Search

Start Over Subject Roma

1. Česko-moravské nářečí romštiny v tištěných pramenech 19. století: Povaha a geneze textů, pohnutky k jejich vydávání a biografické poznatky k autorům

Creator:
Andrš, Zbyněk
Type:
article, model:article, and TEXT
Subject:
Roma, Czech-Moravian Romani, Roma tradition, translation into Romani, and philologists - Roma scholars
Language:
Czech
Description:
This paper outlines the beginnings of the Roma research in our country. I focus on the persons who describes or promoted the language known as "Czech-Moravian Romani" in the 19th century, both on their methods and motivations. What sources were used by the linguists and philologist to draw the authentic language material and what was the source of translation into Romani.
Rights:
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ and policy:public

3. Dresden, miska Augustina 16

Publisher:
Augustin Olomoucký (Käsenbrot)
Type:
mince
Subject:
lodní příď, věnec s nápisem, Constantinus II, Roma, and Constantinopolis
Description:
císař en face, v pancíři, s přilboum, kopím a štítem, na reversu sedící Roma a Konstantinopolis (s nohama na přídi lodě), drží věnec s nápisem VOT/XXX/MVLT/XXXX. Pod nimi v úseči KONSA. Mince byla z misky vyjmuta v 18. století., Hlobil, Perůtka 1999#, s. 77, č. 36/39., and Viz Drážďany, číše Augustina Olomouckého.
Rights:
autorská práva www.olympos.cz

4. Investigating nepřizpůsobivý as a key word in critical analysis of Czech press reports on Roma

Creator:
Slavíčková, Tess
Format:
bez média and svazek
Type:
model:article and TEXT
Subject:
corpus, CDA, media, otherization, Roma, nepřizpůsobivý, quantitative, qualitative research, frequency, collocation, attribution, kritická analýza diskurzu, Romové, kvantitativní a kvalitativní výzkum, vyčleňování z většinové společnosti, minority, and kolokační analýza
Language:
Czech
Description:
This paper works with data provided by the Czech National Corpus to consider the use of nepřizpůsobivý (inadaptable) by the Czech mainstream print media as a code word that is widely understood to signify a Roma citizen. The study shows that nepřizpůsobivý is used far more frequently in journalism than in other text genres and that its use has increased over the past decade. Examination of collocations reveals that nepřizpůsobivý typically is associated with negative reports on housing, residency and crime. This paper can also be seen as a case study to illustrate the usefulness of corpus data to critical discourse analysis and the role of the corpus in providing quantitative support to qualitative research in general. and Článek založený na datech z Českého národního korpusu zkoumá užívání slova nepřizpůsobivý v hlavních českých denících. Nepřizpůsobivý je ve skutečnosti užíváno jako zástupné slovo pro Romy / romskou populaci. Výzkum ukazuje, že toto slovo se používá daleko častěji v rámci publicistiky než v jiných typech textů a že jeho frekvence v posledních deseti letech výrazně stoupla. Kolokační analýza odhaluje, že slovo nepřizpů-sobivý se typicky vyskytuje v negativních kontextech v novinových článcích o bytech a bydlení obecně, o soužití občanů a o kriminalitě. Tento článek může být nahlížen i jako případová studie, která je příkladem využití korpusových dat v kritické analýze diskurzu a zároveň dokládá roli korpusu v poskytování kvantitativní opory v rámci kvalitativního lingvistického výzkumu.
Rights:
http://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/ and policy:public

5. Meziskupinové kontakty a postoje k Romům v ČR - analýza s využitím smíšených metod výzkumu

Creator:
Šmídová, Michaela
Format:
bez média and svazek
Type:
model:article and TEXT
Subject:
mixed methods, attitudes, contact hypothesis, and Roma
Language:
Czech
Description:
The paper presents an application of a mixed-methods design in the study of interethnic attitudes (prejudice). Its goal is to analyze the relationship between attitudes towards the Roma and contacts with members of this group. Both quantitative and qualitative empirical material is used here and methodologically, the analysis presented seeks to verify the applicability, limits and usefulness of mixed methods for prejudice research. Theoretically, the text is based on the contact hypothesis, which mainly holds that contacts with members of a group that is targeted by prejudice lower the level of prejudice towards the group as a whole. It was formulated by Gordon Allport in the 1950s and developed later by authors like Thomas Pettigrew or Linda Tropp. The premises of the contact hypothesis are applied in the case of attitudes towards the Roma in the Czech Republic. Mixed-methods design provides the methodological framework for this study. A secondary analysis of quantitative surveys (by the Public Opinion Research Centre) is followed (enriched and deepened) by a primary analysis of qualitative semi-structured interviews with a purposive sample of members of the Czech majority. This mixed design is intended to achieve more comprehensive and convincing results compared to a single-method (either qualitative or quantitative) approach. Results of the quantitative surveys show that intergroup contact is related to reduced prejudice and that the effect of contact is stronger than that of sociodemographic variables like education or age. At the same time, even among people who have positive contacts with the Roma (as their friends or good acquaintances), the attitudes to this group as a whole (i.e. the Roma as a social category) are only relatively less prejudiced, and the absolute average level of prejudice towards the Roma is quite high even among them. The qualitative part of the research shows mechanisms that can explain both the process of mitigating prejudices and, maybe even more strongly, persistence of prejudices among the people who have contacts. Interview participants argued about “normality of prejudiced attitudes” and “exceptionality” of their Roma friends, which enabled them to have good relations with concrete individuals and at the same time keep negative attitudes to the group as a whole. The data analyzed have several limitations. The quantitative data are cross-sectional, not longitudinal, so causality can be targeted only indirectly. Contact with the Roma is described only by one simple indicator of whether the respondent has a friend or good acquaintance among the Roma. The qualitative data have some limits, too – the sample is highly variable but fails to include people with pronounced prejudices against the Roma or people from the lowest social strata of the society. and V článku je prezentována aplikace smíšeného výzkumu na příkladu mezietnických postojů (předsudků). Cílem bylo zanalyzovat postoje majoritní společnosti k Romům ve vztahu k meziskupinovému kontaktu, tedy zjistit, zda osoby z majoritní společnosti mající nějaký bližší kontakt s romskou minoritou vykazují odlišnou míru předsudečnosti oproti těm, kteří kontakty s Romy jako přáteli nebo dobrými známými nemají. Pro analýzu byla využita kvantitativní data z reprezentativního výzkumu CVVM a kvalitativní data získaná z polostrukturovaných rozhovorů. Na tomto základě je zvažována vhodnost využití smíšeného designu, jeho limity i přínosy pro oblast výzkumu předsudků. Záměrem smíšeného designu je získat komplexnější a přesvědčivější výsledky ve srovnání s použitím jedné metody (buď jen kvantitativní, nebo jen kvalitativní) výzkumu. Teoretické východisko textu představuje kontaktní hypotéza, podle které (specifické) meziskupinové kontakty s jednotlivými členy skupiny vedou ke snížení předsudků vůči celé skupině. Tzv. kontaktní hypotéza byla formulována Gordonem Allportem v 50. letech 20. století a dále byla rozvíjena např. autory, jako jsou Thomas Pettigrew nebo Linda Tropp. Předpoklad kontaktní hypotézy, tj. snížení předsudků díky kontaktům, je ověřován na případě postojů Čechů vůči Romům. Smíšený design užitý ve výzkumu byl založen na sekvenci sekundární analýzy kvantitativních dat (data CVVM) následované sběrem a analýzou kvalitativních dat získaných prostřednictvím polostrukturovaných rozhovorů se vzorkem (purposive sample) členů české majority. Výsledky analýzy kvantitativních dat ukazují, že meziskupinový kontakt souvisí se sníženými předsudky a že statistický vliv kontaktu je silnější než vliv sociodemografických proměnných jako je vzdělání či věk. Současně ovšem platí, že dokonce i mezi lidmi, kteří mají pozitivní přátelské kontakty s jednotlivými Romy, jsou jejich postoje k této sociální kategorii jako celku pouze relativně méně předsudečné a i mezi nimi jsou v průměru předsudky vůči Romům poměrně vysoké. Kvalitativní část výzkumu ukazuje mechanismy, které právě mohou vysvětlit jak proces relativního zmírnění předsudků skrze kontakty, tak také přetrvávání předsudků i mezi lidmi, kteří mají přátelské kontakty s Romy. Účastníci rozhovorů argumentovali například „normálností předsudků“ a „výjimečností“ svých romských přátel, což jim umožnilo mít dobré vztahy s konkrétními jednotlivci a zároveň udržet negativní postoje ke skupině jako celku.
Rights:
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ and policy:public

6. Nürnberg, Císař Augustus (alegorie na turecké války)

Creator:
Aachen, Hans von
Subject:
eagle, caduceus, Capricorn, helmet, palm leaf, olive branch, spear, throne, turban, wreath of laurel, Augustus, captivi, Mercurius, and Roma
Description:
Olejomalba na alabastru (14, 4 x 10, 3 cm): císař Augustus (vavřínový věnec, antická zbroj, žezlo v levici) sedí na trůnu, vedle něho orel., před ním turecký turban Císař ukazuje dopředu na skupinu zajatců, z ním vztyčená kopí císařské armády. Za Augustem stojí personifikace Říma (přilba, plášť, kopí), za ní prapor a standrata s orlem. Z nebe přilétá k císaři Merkur (okřídlená čapka a boty, caduceus) s olivovou ratolestí a palmovým listem v pravici. Vpravo nahoře znamení Kozoroha., Kaufmann 1988#, I/44., Jacoby 2000#, č. 58 str. 178-180., and Na druhé straně alabastrové desky je portrét císaře Rudolfa II., který je tak definován jako druhý císař Augustus. Augustus je identifikován znamením Kozoroha, hlavním pramenem tu byly Suetoniovy "Životopisy dvanácti císařů" a zobrazení na mincích. Augustus znamení Kozoroha propagandisticky využíval pro jeho spojení se zimním slunovratem, jako symbol počátku nové éry (srov. Barton 1995). To byl také důvod, proč Rudolf II. Kozoroha přijal za svůj emblém, ačkoli se pod tímto znamením nenarodil. Podobně jako na Sadelerově rytině podle ztraceného Aachenova obrazu z roku 1603 byla i symbolika tohohoto Rudolfova portrétu ovlivněna slavnou antickou kamejí, kterou se Rudolfovi podařilo získat někdy v letech 1591-1612. "Gemma Augustea" byla známou památkou v majetku francouzkého krále, která však byla za náboženských bouří v roce 1591 ukradena a okolo roku 1600 se objevila v Benátkách, kde ji Rudolf II. koupil (srov. Zwierlien Diehl 2007, 432nn). Z kameje Aachen převzal postavu císaře sedícího na trůně, vedle něhož je orel, personifikaci Říma, zajatce a znamení Kozoroha na nebi, ale zobrazení bylo aktualizováno a zajatci byli na Aachenově malbě charakterizováni jako Turci.
Rights:
autorská práva www.olympos.cz

7. Praha, M.S. , Sprangrův dům, malovaná fasáda

Creator:
Spranger, Bartholomeus
Publisher:
Spranger, Bartholomeus
Subject:
eagle, globe, helmet, scepter, Roma, and Victoria
Description:
Žlutá monochromní fresková malba napodobující bronz. Zachována pouze fragmentárně a v kresbách, ústřední postavou byla personifikace Říma (přilba, žezlo) v dopředu napřažené ruce drží postavu Victorie, stojí na globu, před ním orel., Kaufmann 1988#, 20.35., and Spranger si dům v Praze koupil v roce 1585. Kresba kdysi v Utrechtu (30 x 20 cm, prodána 1928) zobrazuje personifikaci Romy a možná se k malované fasádě vztahuje, kopie kresby (29 x 18, 9 cm) je v Lipsku (Museum für bildenden Künste, Graphische Sammlung, Rensi sbírka, díl 3). K fasádě se možná vztahuje i kresba v Darmstadtu (Hessisches LAndesmuseum) a v Budapešti (Szépmüvészeti Múzeum).
Rights:
autorská práva www.olympos.cz

9. Praha, NK, Roma Ricercata

Creator:
Barriere, Domenico
Subject:
antiquitas and Roma
Description:
Mědiryt. Personifikace Říma: uprostřed sokl, na něm postava sedící ženy s tiárou na hlavě, v pravé ruce pozdvihuje model kostela, v le ruce drží císařské jablko. Po jejích obou stranách sokly se sochami sv. Petra a Pavla, v pozadí architektura paláce s nápisem. V popředí adorující postavy., Slavíček 1993#, 73-74., and Jedná se frontispici ke třetímu vydání průvodce po Římě: Fioravante Martinelli: Roma Ricercata nel suo sito, e nella scuola di tutti gli Antiquarij : E descritta con breue, e facil modo per istruttione del curioso, e deuoto forastiero nel visitare li pi? celebri luoghi antichi e moderni della Citt?, Roma 1658; první vydání vyšlo roku 1644. V textu je zakomponováno dalších pět mědirytů římských památek. Průvodce byl velmi populární, obsahoval návod na prohlídku nejdůležitějších památek v průběhu desetidenního pobytu návštěvníka, měl kapesní formát. V Lobkovické knihovně je tento průvodce doložen ještě v dalších vydáních (1650, 1664, 1671).
Rights:
autorská práva www.olympos.cz

10. Praha, NK, Vergilius, mapa

Creator:
Aachen, Hans von
Type:
mědiryt
Subject:
Aeneas, aquila Romana, Anchises, Caesar, Gaius Iulius, Dacia, Faustulus, Ficus Ruminalis, Lupa Romana, Palladium, Mars, Remus, Rhea Silvia, Roma, Romulus, Tiber, and Venus
Description:
Mapa Středozemního moře s nápisem AENEAE NAVIGATIO (mezi stranami 612-613). Vlevo dole zkrácený citát z Aeneidy (1, 378-385), na mapě rozmístěny u jednotlivých lokalit příslušné citáty. Vpravo nahoře tabulka nadepsaná ORIGINIS ROM. MONUMENTA EX NUMMIS. V horní řadě (zprava): AE Sest. Traianus, c. 104, rev. ležící Dacia, zprava k ní přistupuje a zdvihá ji Tiber s rákosem v ruce, narážka na dácké tažení; As Antoninus Pius, 147, rev. bílá prasnice (sus alba) pod stromem (znamení, podle kterého měl Aineiás najít místo pro založení Alby Longy, Verg. 3, 389-393); AE As Antoninus Pius, 140/144 rev. Mars slétá dolů, kde leží Rhea Silvia (Liv. 1, 4). Uprostřed: AE Sextans, 217-215 př. Kr., av. Lupa Romana s Romulem a Remem, rev. orel s nápisem Roma (aquila Romana). Nalevo dole, pod sebou: AR Den. Sextus Pompeius 137 př. Kr., av. Roma, rev. Ruminský fík (Ficus Ruminalis), pod ním Lupa Romana s dvojčaty, nalevo pastevec Faustulus (Verg. Aen. 03, 389-393). Napravo dole, pod sebou: AR Den. Iulius Caesar, 47-46 př. Kr., av. hlava Venuše, rev, Aineiás s Palladiem a Anchísem (Verg. Aen. 02, 707-720). Dole, vedle sebe: AR Den., 115-114 př. Kr., av. Roma (hlava), rev. Roma s oštěpem mezi dvěma ptáky, před ní Lupa Romana s dvojčaty., Kotalík 1982#, no. 76., Suerbaum 2008#, VP 1599., and Titulní list (viz: Praha, NK, Aachen, Vergilius, frontispice) a mapa podle návrhu Hanse von Aachen ve výboru z Vergiliova díla (Vergilius 1599), který pořídil Jezuita Jacobus Spannmüller zv. Pontanus (pocházel z Mostu, odtud přízvisko) a vydal v Augsburku u Johanna Pretoria roku 1599 (tiskař Domenicus Custos). Kresba k titulnímu listu: Göttingen, Kunstsammlung der Georg-August-Universität inv. 10/22. Titulní list je nejstarší příklad "oltářového typu", který byl v 17. století velmi oblíbený ve vydáních Vergilia.
Rights:
autorská práva www.olympos.cz