Otázky o ekologickej racionalite sú otázkami o psychologických kritériách racionality kognitívnych procesov. Ekologická racionalita je kľúčový pojem, navrhnutý ako alternatívny pohľad na vzťah racionality a skúmaných javov psychologickej reality (Gigerenzer). Cieľovou oblasťou štúdie sú sociolingvistické koncepcie, ktoré vymedzujú racionalitu hovorovej reči vo vzťahu k funkčnosti jazykových prostriedkov a stratégií v napĺňaní psychologických pohnútok a cieľov. Analyzované modely hovorovej reči (Grice) a hovorovej zdvorilosti (Brown, Levinson) reprezentujú posuny od počiatočného zdôrazňovania logických zásad racionálnej komunikácie po súčasné analýzy psychologického prostredia, v ktorom sa rečová komunikácia odohráva. Psychologické prostredie sa vymedzuje vo vzťahu k zamýšľaným a vyjednávaným významom, k ich výmene medzi sociálnymi aktérmi v situačných kontextoch vzájomnosti. Relevantnosť úvah o ekologickej racionalite pre interpretáciu javov hovorovej reči dokumentujú štúdie irónie ako stratégie hovorovej zdvorilosti. and Issues of ecological rationality and pragmatics of language communication
Issues of ecological rationality are concerned with psychological criteria of rationality in cognitive processes.. Ecological rationality is a key term suggested for an alternative view of relationship between rationality and the phenomena of psychological reality being investigated (Gigerenzer). The study is focused on sociolinguistic conceptions, which define rationality of common talk due to functions of linguistic means and strategies in fulfilling psychological intentions and goals. The analyzed models of common talk (Grice) and common politeness (Brown & Levinson) represent shifts from an initial emphasis on logical principles of rational communication to current analyses of psychological environment where language communication takes place. Psychological environment is defined in relationship to the meanings intended and negotiated, to their exchange between social actors in situational contexts of mutuality. Relevance of considerations about ecological rationality for interpretation of common talk phenomena is documented by the studies of an irony as a politeness strategy.
Rudolf Pokorný, autor teoretickej úvahy Literární shoda československá, v diele definoval svoj postoj k česko-slovenskej vzájomnosti a predstavil vlastné teoretické stanovisko vychádzajúce z jazykovej otázky. Podporil spisovnú slovenčinu, uznal jej opodstatnenie a pripravil kompromisné, ale do istej miery kontroverzné riešenie. V autorovom chápaní došlo k posunu – myšlienka vzájomnosti nie je viac existenčnou otázkou, ale otázkou ďalšieho vývoja. Venoval sa kľúčovým spisom a osobnostiam, snažil sa pokryť slovenské a české názorové spektrum, sústredil sa na preukázanie súhlasných aj nesúhlasných stanovísk s ohľadom na spisovný jazyk. Historický význam Pokorného teoretickej úvahy spočíva aj napriek istej idealizácii v tom, že v dobovom diskurze podporil konštituovanie a ďalší rozvoj slovenského literárneho jazyka na základe racionálne argumentovanej existencie slovenčiny ako relevantnej črty národnej identity a prostriedku krásnej literatúry. and Rudolf Pokorný, the author of theoretical study Czechoslovak Literary Consensus defined his attitude towards Czech-Slovak reciprocity and presented his own theoretical position based on the language issue. He supported literary Slovak language, acknowledged its justification, and prepared a compromise but to some extent controversial solution. There had been a shift in the author's understanding - the idea of reciprocity is no longer an existential question, but a question of further development. He tried to cover both, the Slovak, and the Czech spectrum of opinions, and focused on proving both positive and dissenting views on the Slovak literary language and its further direction. He supported further development of the Slovak literary language on the basis of rationally argued existence of Slovak language as a relevant feature of national identity and its necessity for the national literature.