Polemika s Hillovým pojetím "nového Huma“

Title:

Polemika s Hillovým pojetím "nového Huma“
A dispute with Hill’s conception of the “New Hume”

Creator:

Zuzana Parusniková

Identifier:

https://cdk.lib.cas.cz/client/handle/uuid:cd4080e7-f559-49af-a0ab-1897c33f6287
uuid:cd4080e7-f559-49af-a0ab-1897c33f6287
issn:1210-0250

Subject:

teorie vědy, kauzalita, realismus (filozofie), theory of science, causality, realism (philosophy), nový Hume, Dialogy, New Hume, Dialogues, 12, and 00

Type:

model:article and TEXT

Format:

print, bez média, and svazek

Description:

Debata o tzv. "Novém Humovi“ byla v posledních desetiletích dominantním tématem humovské interpretace. James Hill ve svém příspěvku v tomto časopise (2011) podporuje hlavní požadavek "novohumovců“, který vymezuje Huma jako epistemologického skeptika a ontologického realistu. Vůči tomuto pojetí máme několik výhrad. Některé se týkají nejasností v definici realismu a celkově i smysluplnosti projektu „Nový Hume“. Některé se týkají konkrétních Hillových argumentů zaměřených na Humovy Dialogy a především jeho tvrzení, že v tomto díle lze nalézt další důkaz Humova realismu., The New Hume Debate has dominated the interpretations of Hume’s philosophy in the last few decades. James Hill in his contribution in this journal (2011) supports the central claim of the New Hume, defining Hume as an epistemological sceptic and an ontological realist. I raise certain objections to Hill’s views. Some concern the confusions in the definition of realism and, on a more general level, question the meaningfulness of the whole New Hume project. Some concern Hill’s arguments focused specifically on Hume’s Dialogues, in which he claims to have found further confirmation of Hume’s realism with regard to Causation., and Zuzana Parusniková.

Language:

Czech

Rights:

http://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/
policy:public

Coverage:

127-138

Source:

Teorie vědy | 2013 Volume:35 | Number:1

Harvested from:

CDK

Metadata only:

false