ps2017-006-05-010-005.ana Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2018-01-24 ps2017-006-05-010-005 [ParCzech.ana]
View options
Show : Audio - Tags : PoS Tag Features Lemma
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
Místopředseda PSP Vojtěch Filip 5 . Senátní návrh zákona , kterým se mění zákon č . 70 / 2013 Sb . , kterým se mění zákon č . 378 / 2007 Sb . , o léčivech a o změnách některých souvisejících zákonů ( zákon o léčivech ) , ve znění pozdějších předpisů , ve znění pozdějších předpisů , a zákon č . 183 / 2017 Sb . , kterým se mění některé zákony v souvislosti s přijetím zákona o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich a zákona o některých přestupcích , ve znění zákona č . 370 / 2017 Sb . / sněmovní tisk 27 / - prvé čtení podle § 90 odst . 2 Postupujeme tak , že jsme před rozhodnutím . Protože bylo podáno veto 23 . ledna 2018 na postup jednání podle § 90 odst . 2 , tak budeme postupovat řádným způsobem . Předložený návrh z pověření Senátu uvede senátor Vladimír Plaček , kterého zde vítám . Než se ujme slova , ještě konstatuji , že zpravodajem pro prvé čtení je pan poslanec Bohuslav Svoboda , kterého požádám , aby zaujal místo u stolku zpravodajů . Pane senátore , máte slovo . Senátor Vladimír Plaček Pěkné odpoledne , vážený pane předsedající , vážená vládo , vážené kolegyně poslankyně , vážení kolegové poslanci . Jak pan předsedající sdělil , projednáváte senátní návrh zákona o léčivech , který měl řešit jeden základní a zásadní bod , a to oddálit všeobecnou povinnost vydávání elektronických receptů pro všechna zdravotnická zařízení kromě výjimek vyhláškou daných , a to o dva roky . Tento senátní návrh Senát přijal v minulém roce již 6 . prosince , 7 . prosince byl postoupen do Poslanecké sněmovny a 8 . prosince jste měli možnost se s ním seznámit . Pro naléhavost řešení této problematiky Senát požádal o projednání podle § 90 odst . 2 , i když jsme teď slyšeli , že vetem už toto neplatí . Nicméně předpoklad byl ten , že se zákon projedná v době prosincové , jelikož návrh účinnosti tohoto zákona byl navržen od 31 . prosince 2017 . To datum nebylo náhodné , bylo stanoveno právě proto , aby ta povinnost , o které hovořím , vůbec k 1 . 1 . 2018 nenastala . Sněmovna tento návrh neprojednala a je teď tedy otázkou , zda tedy vůbec projednávat tento senátní návrh právě kvůli tomuto datu , nicméně pokud zase podle § 90 odst . 2 nebylo schváleno , takže se projednává běžným způsobem , a je otázkou , jestli by někdo nenačetl pozměňovací návrh , který by toto datum oddálil . Kolem elektronických receptů máte určitě neskutečné množství informací . Každý je dostáváte od lékařů z vašich obvodů . Já je samozřejmě dostávám také a veskrze jsou bohužel negativní . Já bych s dovolením na začátek , než vás seznámím s tím , proč Senát přistoupil k tomuto návrhu , vás seznámil s takovými dvěma ohlasy . Budu citovat dva nejmenované lékaře , jakým způsobem funguje Státní ústav pro kontrolu léčiv : Přes opakované pokusy za účasti operátorů firmy Medicus jsme se snažili zprovoznit eRecept marně . Systém hlásí , že máme vše v pořádku , ale tiskne jen čisté recepty . Operátoři na to nejsou schopni odpovědět a informují nás , že chyba je v SÚKLu . Byli jsme vyškoleni k léčení pacientů , mám tři atestace , ale kouzlit s profesionály ohledně softwaru neumím . Pokud to tak půjde dál - cituji - nedávám bolševikovi rok , ale tak maximálně týden , a to ještě s forenzními následky . - Opět cituji , omlouvám se . - Takový bordel ve zdravotnictví nebyl ani za éry komisí účelné farmakoterapie . Druhý ohlas : Moje žádost na SÚKL je od listopadu , kdy nám bylo slíbeno , že budou rozhodně včas vyřízeny . Při setkání s náměstkem ředitele SÚKLu na celorepublikovém setkání praktických lékařů v Milovech bylo vše řečeno , vysvětleno , včetně obtíží s nefungujícími telefonními linkami atd . Naprosto bez odezvy . Prý " my za nic nemůžeme a vše funguje správně " . Vážené paní poslankyně , vážení páni poslanci , Senátu je naprosto jasné , že elektronizaci se zřejmě zabránit nedá . Tady se nezpochybňuje samotná elektronizace jako taková , ale bohužel nepřipravenost toho všeho , co předvedl SÚKL v minulém roce . Všeobecná povinnost všech lékařů až na výjimky z vyhlášky a všech pacientů je také samozřejmě k diskusi . Je otázkou , zda by to tak vůbec býti mělo . Když například pacient nedá souhlas s vystavením elektronického receptu - samozřejmě ne v letošním roce , když budu předjímat , že se přijme varianta nesankcionování lékařů , tak v příštím roce - když bude odmítat takovýto elektronický recept , jak bude ten lékař postupovat ? Download XML • Download text
• Dependencies • Wavesurfer • Named Entities
