According to epistemic requirement of scientific realism the truths - or near truths - about objects posited by scientific theories should be knowable. However, the optimistic view that a scientific theoretical system can be shown to be true is blocked by the familiar Hume’s arguments against induction. The paper shall not deal with them primarily but only marginally in order to compare Hume’s conclusions with the Duhem-Quine thesis. For the common reading of this thesis is that it shows the powerlessness of negative instances to disprove scientific theories, just as Hume’s critical arguments against induction have shown the powerlessness of positive instances to prove scientific theories. The paper aims to expose erroneous aspects of the analogy and to explain what the errors imply for the epistemic requirement of scientific realism, even if it is weakened from knowability of truths to knowability of near truths., Podle epistemického požadavku vědeckého realismu by měly být pravdy - nebo blízko pravdy - o věcech postavených vědeckými teoriemi. Optimistický názor, že vědecký teoretický systém lze prokázat jako pravdivý, je však blokován známými Humeovými argumenty proti indukci. Příspěvek se jich nebude zabývat primárně, ale pouze okrajově, aby bylo možné porovnat Humeovy závěry s tezí Duhem-Quine. Pro společné čtení této práce je to, že ukazuje bezmocnost negativních instancí k vyvrácení vědeckých teorií, stejně jako Humeovy kritické argumenty proti indukci ukázaly bezmocnost pozitivních instancí k prokázání vědeckých teorií. Cílem práce je odhalit chybné aspekty analogie a vysvětlit, co tyto chyby znamenají pro epistemický požadavek vědeckého realismu., and Miloš Taliga