Search

Start Over Subject diplomatické vztahy

2. Československo nad propastí: odpověď

Creator:
Igor Lukeš
Format:
print, bez média, and svazek
Type:
model:article and TEXT
Subject:
Steinhardt, Laurence A. (Laurence Adolph), 1892-1950, 1945-1948, světová politika, zpravodajské služby, diplomatické vztahy, world politics, intelligence service, diplomatic relations, Spojené státy americké, Československo, United States, Czechoslovakia, 8, and 93/94
Language:
Czech
Description:
Autor se polemicky vrací ke třem komentářům v minulém čísle Soudobých dějin, které byly věnovány anglickému a českému vydání jeho poslední knihy (On the Edge of the Cold War: American Diplomats and Spies in Postwar Prague. New York, Oxford University Press 2012; Československo nad propastí: Selhání amerických diplomatů a tajných služeb v Praze 1945-1948. Praha, Prostor 2014). Autory těchto recenzních statí jsou Petr Mareš, Vít Smetana a Jan Koura. V Marešově stati (Historie ve službách příběhu. In: Soudobé dějiny, roč. 22, č. 3-4, 2015, s. 504-523) Lukeš nachází vyvážené hodnocení své knihy a nové podněty k přemýšlení. S některými jeho výtkami souhlasí, s jinými vede diskusi. Jádrem této diskuse je osobnost a role poválečného velvyslance Spojených států v Československu Laurence A. Steinhardta, jemuž Lukeš vytýká především laxní výkon funkce a preferování jeho soukromých zájmů před státní službou, což Mareš relativizuje. S příspěvkem Jana Koury (Selhání, nebo spíš změna amerických priorit? In: Tamtéž, s. 540-546) autor polemizuje o významu americké veřejné diplomacie v poválečném Československu. Recenzentova kritika, že iniciativy americké ambasády na tomto poli zanedbal, podle Lukeše příliš neobstojí, neboť to byly snahy naprosto nedostatečné a opožděné. Nejvíce místa věnuje autor recenzi Víta Smetany (Na pomezí historického románu. In: Tamtéž, s. 524-539), kterou považuje za předpojatou, neseriózní a nekolegiální. Polemicky se zaměřuje na několik bodů, které mu Smetana vytýká: ignorování velké části odborné literatury, nevěrohodnost některých uváděných faktů, jednostranně negativní hodnocení československého působení velvyslance Steinhardta. Jeho argumenty odmítá a na celé jeho kritice nenachází nic pozitivního., a1_In this article, the author replies to three historians, Petr Mareš, Vít Smetana and Jan Koura, who in the previous issue of Soudobé dějiny, reviewed the English and Czech editions of this most recent book, On the Edge of the Cold War: American Diplomats and Spies in Postwar Prague, New York: Oxford University Press, 2012, which was published in Czech translation as Československo nad propastí: Selhání amerických diplomatů a tajných služeb v Praze, 1945-1948, Prague: Prostor, 2014. In Mareš´s article, ''Historie ve službách příběhu'' (history in the service of the story), Soudobé dějiny, vol. 22 (2015). nos 3-4, pp. 504-23, Lukeš finds a balanced assessment of his book and some thought-provoking remarks. He accepts some of Mareš´s criticism, but also challenges some of it. At the core of the discussion is Laurence A. Steinhardt, the post-war US Ambassador to Czechoslovakia, and his role in post-war Czechoslovak politics. Lukeš criticizes Steinhardt mainly for his having been derelict in the performance of his duties and for giving preference to his own private interests over those of his country, which, according to Lukeš, Mareš relativizes. With Koura´s contribution, ''Selhání, anebo spíš změna amerických priorit? (A Failure or the declining US interest in Czechoslovakia?), ibid.,pp. 540-46, the author questions how much importance to attribute to US public diplomacy in post-war Czechoslovakia. The reviewer´s criticism, that the author neglected the initiatives of the US Ebassy in this area, does not, according to the author, stand up to scrutiny, because those attempts amounted to too little too late., a2_The author devotes most of his reply to Smetana´s review, ''Na pomezí historického románu'' (Almost a Historical Novel), ibid., pp. 524-39), which he considers to be biased, unfair, and unfriendly. He focuses on three points that Smetana has criticized him for: his allegedly ignoring a large part of the historiography on the subject, the alleged dubiousness of some of the facts he presents, and his allegedly one-sidedly negative assessment of Ambassador Steinhardt´s work in Czechoslovakia. The author rejects Smetana´s arguments and finds nothing positive to say about his review., Igor Lukeš., and Obsahuje bibliografii a bibliografické odkazy
Rights:
http://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/ and policy:public

3. Codex diplomaticus et epistolaris Moraviae

Creator:
Antonín Boček
Publisher:
Ex typographia Aloysii Skarnitzl
Format:
print and 2 sv.
Type:
text, volume, prameny, dokumenty, model:monograph, and TEXT
Subject:
Dějiny zemí střední Evropy, Tisky (19. stol.), 1.-13. stol, 396-1240, listiny, diplomatické vztahy, dějiny, Morava (Česko), 930.2:003.074, 341.76, 94(437.32), (093), 8, 12, 94(430/439), and 094.5
Language:
Latin
Description:
studio et opera Antonii Boczek. and KČSN
Rights:
http://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/ and policy:public

4. Codex diplomaticus et epistolaris Moraviae

Creator:
Antonín Boček
Publisher:
Ex typographia Aloysii Skarnitzl
Format:
print and 2 sv.
Type:
text, volume, prameny, dokumenty, model:monograph, and TEXT
Subject:
Dějiny zemí střední Evropy, Tisky (19. stol.), 1.-13. stol, 396-1240, listiny, diplomatické vztahy, dějiny, Morava (Česko), 930.2:003.074, 341.76, 94(437.32), (093), 8, 12, 94(430/439), and 094.5
Language:
Latin
Description:
studio et opera Antonii Boczek. and KČSN
Rights:
http://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/ and policy:public