Search

Start Over Creator Havel, Bohumil Date Unknown

3. Komercializace právnických osob?: k použitelnosti pravidla podnikatelského úsudku nejen ve světě fundací

Creator:
Havel, Bohumil
Type:
article, model:article, and TEXT
Subject:
legal entity, corporation, foundation, fiduciary duties, business judgement rule, ndertaking, teleological interpetation, právnická osoba, korporace, nadace, péče řádného hospodáře, pravidlo podnikatelského úsudku, podnikání, and teleologický výklad
Language:
Czech
Description:
České soukromé právo dnes nabízí leccos, veletrh možností. Přesto ale není od věci chápat, že variabilita nástrojů přináší nutnost noetické poctivosti a zohlednění sociálních důsledků možné volby. Svět práva obchodních korporací je historicky nejpropracovanější, nicméně vykazuje řadu specifik, které do světa jiných právnických osob nepatří buď vůbec, nebo jen v omezené míře. Správa fundací (zejména nadací) má jistě co ze světa obchodních korporací čerpat, ale vždy musí být zachována funkční odlišnost mezi podnikatelem a nepodnikatelem. Riziko a jeho zohlednění je projevem práva obchodního a je-li cílem fundace filantropie, nemá mít při svém rozhodování postavení obchodní korporace, ledaže by to bylo korektně teleologicky obhajitelné. and Czech private law offers a lot of things, a fair amount of opportunities. Nevertheless, it is useful to highlight that such variability of tools brings along a requirement of a noetic honesty and consideration of social implications of possible choices. Corporate Governance is historically the most elaborate system, however, covers a number of specificities that are in the world of other legal entities functional only to a limited extent.Foundation Governance reflects the world of business corporations, but functional difference between an entrepreneur and non-entrepreneur must always be preserved. Risk and its consideration is a manifestation of business law, and if the aim of foundation is philanthropy, it should not have in its decision making the positions of corporation, unless it is properly teleological defensible.
Rights:
http://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/ and policy:public

5. Svoboda a zájem: Viktor Knapp v tenatech komercialistiky

Creator:
Havel, Bohumil
Type:
article, model:article, and TEXT
Subject:
Viktor Knapp, občanské právo, svoboda, vlastnictví, odpovědnost, právnická osoba, zájem, koncernové právo, fiduciární povinnosti, civil law, freedom, ownerships, responsibility, legal person, interest, law of groups, and fiduciary duties
Language:
Czech
Description:
Článek se pokouší popsat některé dotyky Viktora Knapa s obchodním právem. Ukazuje, že Knappův civilistický zájem a jeho pozdější příklon k axiomatické předurčenosti soukromého práva nutně ovlivňují i jiná odvětví práva civilního. Ač bylo dále diskutované koncernové právo Knappově pozornosti vzdálené, přesto i v něm platí obecné úvahy, které Knapp vyslovil u jiných příležitostí. Koncernové právo je totiž také jen projevem autonomie vůle a zákon reguluje na jeho možné dopady, resp. se snaží předcházet těm negativním, nechtěným. Svoboda jednotlivce musí být ctěna i zde, zejména je-li hospodářská podstata koncernu sice užitečná, ale také nutně svazující. Má-li právní norma omezující pravidla, ba dokonce pravidla deliktní, není možné je číst extenzivně, aniž by byly na stůl položeny jasné důvody, že je taková argumentace hodnotově nutná a správná. and The article attempts to describe the influence of Viktor Knapp on commercial law. It shows that the civilistic interest of Viktor Knapp and his subsequent shift to the axiomatic predetermination of private law, necessarily affected other sectors of civil law. Although the law in question was far from the scope of Knapp’s attention, his general considerations are nonetheless reflected in it. The Law on Corporate Groups is a manifestation of the autonomy of will; the law regulates only its possible negative impacts, respectively tries to avoid them. Individual liberty must remain protected even within corporate groups, especially if the economic reality of concern is useful, but also binding. If the legal system contains restrictive rules, even tort rules, they can’t be interpreted broadly, without clear reasons that such arguments are necessary and proper being put on the table.
Rights:
http://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/ and policy:public