ps2017-090-01-001-001.ana Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2021-03-09 ps2017-090-01-001-001 [ParCzech.ana]
View options
Show : Audio - Tags : PoS Tag Features Lemma
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
(14.20 hodin) Stejně tak - a je potřeba to podle mě obnažit , to jsou informace , které by měly zaznít , že to takhle tady bylo posledních pět voleb - stejně tak přepočet hlasů na mandát . Neustále se zdůrazňuje , že ANO stačilo na mandát 19 232 , zatímco STAN musel v roce 2017 získat 43 693 . Tak vám řeknu přepočet v roce 2006 : ODS a ČSSD 23 364 a Strana zelených - a to je rekordman - potřebovala na mandát 56 081 hlasů , ještě o 13 000 víc než STAN . Z toho vyplývá několik závěrů , dámy a pánové . První : jak jsem řekl , že všechny subjekty , které mají více než 10 % víceméně , vlastně více , získávají tady počet mandátů , to procento počtu mandátů je vyšší než jejich volební zisk . Druhý závěr : že jsou volby , kdy všechny subjekty , co jsou v Poslanecké sněmovně , mají víc , než kolik získaly ve skutečnosti . To je zajímavé , když se na to podíváte , 2002 , 2010 , 2013 . Když se podíváte do té tabulky , tak není žádná červená barvička . Všichni získali víc , než odpovídá volebnímu výsledku . To má dvě vysvětlení : za prvé , že byla celá řada subjektů , které neprošly přes 5 % , takže se více rozdělovalo , a za druhé , že ty volby byly vyrovnanější . V momentě , kdy nějaký subjekt odskočí těm ostatním a je první v peletonu , tak pak teprve nastávají situace , které my teďka tady řešíme . To je rok 2017 , kdy odskočilo hnutí ANO , a to je rok 2006 , kdy odskočila ODS a ČSSD . Já jenom , abychom si prostě řekli : toto je výsledek současného volebního systému . Mimochodem , Strana zelených se ziskem větším o půl procentního bodu , než má třeba KDU - ČSL , jehož ctěný poslanec Marek Výborný tady teď mluvil , mělo v roce 2006 s tímto výsledkem 6 poslanců , KDU - ČSL , které mělo o půl procentního bodu míň , má teď 10 . Prostě toto je výsledek volebního systému . Mimochodem , Strana zelených tehdy tu ústavní stížnost podala a ve stejné věci neuspěla . Co z toho všechno vyplývá ? Za nás , ať už budeme používat kvora , nebo matematické modely jakékoliv , tak v momentě , kdy tady bude 14 krajů , my neodstraníme tuhle elementární nespravedlnost , která tady prokazatelně - já jsem vám ji ve stručnosti , mohlo to být i delší , představil - je od roku 2002 . Za nás jeden volební obvod je nejspravedlivější , nejpoměrnější - když jde o tu poměrnost - a nejsrozumitelnější . To má být srozumitelné nejenom matematikům , statistikům , politologům , ale i občanům . Jak oni se v tom vyznají ? Teď byl přepočet na kraje , teď bude přepočet zbytku na celostát a pak se to zase vrátí na ty kraje , pak bude zase nějaké jiné kvorum , a podobně . Ne , má to být přece pro ty lidi srozumitelné , aby to pochopili , aby si to mohli , kromě zbytků subjektů , které neprojdou přes 5 % , tak aby si to mohli dopočítat víceméně sami . Stejně tak to tady naplní ten účel volby . Máme jednu Sněmovnu , jednu vládu , jednoho premiéra , tak nechť je to souboj , který jsem si nazval B , B , F , což nejsou Branky , body , vteřiny , ale Babiš , Bartoš , Fiala - podle abecedy , abyste se nerozčilovali - a bude to úplně jasné , kdo koho volí , bez nějakých matematických modelů a propočtů . Proto my podporujeme v této chvíli - jakkoliv nezpochybňujeme ty dohody a někam to musí směřovat a asi někdo musí ustoupit - tak v této chvíli podporujeme jeden volební obvod , který nejvíce naplňuje srozumitelnost , spravedlnost a transparentnost . Děkuji vám za vaši pozornost . Předseda PSP Radek Vondráček Děkuji vám , pane poslanče . S přednostním právem pan předseda Chvojka . Omlouvám se , naskočily mi dvě faktické - pan místopředseda Pikal a pan předseda Michálek , faktické poznámky . Tak si ještě musíte počkat , pane předsedo , chviličku . Tak , vaše dvě minuty . Místopředseda PSP Vojtěch Pikal Děkuji . Já budu velice krátký . Chtěl jsem jenom zareagovat na to , že by ten jeden volební obvod mohl odstranit veškeré nespravedlnosti . Ten fakt , že pokud máme volební klauzule , prostě vždycky nastane to , že se bude rozdělovat , že tady některé strany budou zastoupeny více poslanci , než by odpovídalo jejich procentuálnímu zisku , protože prostě tady máme zastoupení toho , že hlasy , které propadnou , tak ty mandáty stejně rozdělíme , nedáváme sem prázdné židle . Takže prostě tahle nespravedlnost tady v každém případě zůstane . Děkuji . Předseda PSP Radek Vondráček Děkuji . Pan předseda Michálek , faktická poznámka . Prosím . Poslanec Jakub Michálek Děkuji za slovo . My jsme se domluvili , že to tady bude stručné , ale jak je vidět , tak z toho začala standardní politická diskuze . Doplním Patrika Nachera . On zapomněl říct , že to je taky systém , o kterém si ANO myslí , že je pro něj nejvýhodnější , což je asi to základní , proč to tady řešíme . Pojďme se opravdu zamyslet spíš nad tím , než volit nejvýhodnější systém , který je výhodný pro strany jednoho muže , které nemají demokratické základny v krajích a staví na tom , jako to mají na Slovensku - že tam je jeden člověk v čele , který si potom sestavuje ty kandidátky - pojďme se zaměřit na to , že skutečně opravíme to , co nám vytkl Ústavní soud , a nebudeme tam přilepovat žádné výsledky lidové tvořivosti v Poslanecké sněmovně . Ústavní soud kraje nezrušil . A taky bych chtěl varovat proti nápadům , které se tady objevují , že snad těch zbylých 50 mandátů , které se nepodaří rozdělit na celá čísla , se bude rozdělovat na stranickém vedení podle nějakého seznamu . Opravdu pokud tady bylo vyřčeno Ústavním soudem , že systém přerozdělování mandátů je nespravedlivý , tak nesnažme se to vyřešit tím , že se zavede ještě nějaká větší nespravedlnost a že místo občanů ve volbách budou volit kandidáty , kteří se dostanou do Sněmovny , stranická vedení . To si myslím , že je velmi nedemokratické . Předseda PSP Radek Vondráček Děkuji . Pan předseda Chvojka . Poslanec Jan Chvojka Děkuji za slovo , pane předsedo . Já jsem si taky myslel , že to bude kratší , ale na druhou stranu je to zase natolik závažná věc , že každý z poslaneckých klubů má tendenci si k tomu něco říct . V tom případě si chci říct i něco já za ČSSD . Za prvé budu reagovat na výtky na Ministerstvo vnitra , které tady vznesl kolega Výborný , prostřednictvím vás , pane předsedo . Já si myslím , že to , že Ministerstvo vnitra předkládá zákon ve dvou variantách , není nic , co by nebylo obvyklé . Není to časté , nemáme to tady každý týden , ale zároveň těch zákonů , které byly předkládány minimálně například v některých paragrafech variantně , pamatuji docela dost . Za druhé , proč by to měl být zbytečný návrh ? Ministerstvo vnitra přece muselo reagovat na nález Ústavního soudu . Ministerstvo vnitra , potažmo vláda , nemohla vědět , jak se tady ve Sněmovně postavíme k tomu původnímu poslaneckému návrhu . To znamená , Ministerstvo vnitra za mě jako za poslance , teď ani ne za stejného člena strany jako ministr vnitra , reagovalo naprosto správně , to znamená , muselo nějakým způsobem akceptovat nález Ústavního soudu . A pokud Ministerstvo vnitra chtělo jako garant voleb , abychom v říjnu měli volby , tak předložilo naprosto správně , byť ve dvou variantách , návrh zákona . Navážu na Patrika Nachera , byť si uvědomuji realitu , praxi a pak si uvědomuji teorii . Realita a praxe je taková , že prostě - a říkal jsem to ve čtvrtek a říkal jsem to i do médií - jeden obvod , představa jednoho obvodu , je otázka , která je teoretická , prakticky je politicky mrtvá , protože musíme najít shodu nad touto otázkou jak ve Sněmovně , tak v Senátu , shodu naprosto stejnou nad stejným zněním . To prostě v Senátu nenajdeme , tudíž nemá cenu se bavit o tomto více nebo jinak , než je teorie . Na druhou stranu , i teorie může být zajímavá . Download XML • Download text
• Dependencies • Wavesurfer • Named Entities
