ps2017-012-08-006-021.ana Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2018-04-20 ps2017-012-08-006-021 [ParCzech.ana]
View options
Show : Audio - Tags : PoS Tag Features Lemma
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
(12.50 hodin) Další zajímavá myšlenka , kterou zde uvedl můj předřečník , to je střet zájmů kuřáků kouřících před hospodou , kteří svým kouřem a hlukem obtěžují obyvatele okolních domů . Všichni dobře víme , když jdeme kolem restaurace a lidé , kuřáci stojí venku , tak některé ty prostory jsou opravdu , to musím přiznat , nekulturní . Je to pravda . Špačky a nedokouřené cigarety se povalují po zemi . Ale proč tam chybí ty popelníky , proč ty prostory nejsou nějak upraveny ? A představme si , že se vytvoří kuřárny , o kterých zde byla řeč , které mimo jiné , a k tomu se ještě budu vyjadřovat , jsou velmi náročné z technického hlediska , protože pokud má být zamezeno průniku kouře do ostatních prostor , tak technicky to není vůbec jednoduché vytvořit . To budou vysoké investice , které si nebudou moci mnozí dovolit . Ale když máme ty kuřárny , tak budou účinně ventilovány a tenhle koncentrovaný kouř potom půjde kam ? Nepůjde někam sto , dvě stě , tři sta , pět set metrů do neobydlených prostor . Půjde zase do těch obydlených prostorů a bude to v koncentrované podobě . Ti lidé , kteří budou přímo pod tím ventilátorem , ti by nám poděkovali . Je to mnohem koncentrovanější . Koncentrovanější výskyt kancerogenních látek . Další myšlenkou navrhovatelů je , že nedošlo k poklesu spotřeby tabákových výrobků . Není to pravda . Ve všech zemích , ve kterých došlo k určitému legislativnímu omezení kouření tabáku , tak v tom prvním roce vždycky došlo k poklesu spotřeby tabákových výrobků . A také u nás , což je doloženo . Je to doloženo , je to pokles o 0 , 6 % . Řeknete , že to je málo , ale v tom absolutním množství je to obrovský počet . A jak jsem řekl , je to prostě i doloženo ze zahraničí . Dále je tam myšlenka navrhovatelů , že nedošlo k poklesu mladistvých kuřáků . Víme dobře , že se argumentovalo tím , že zákon by měl chránit právě vznik nových kuřáků , což je ta nejcitlivější populace , jsou dospívající mládež , zvláště ženy . My nevíme přesně , jaká ta situace je , opravdu pokles mladistvých kuřáků teď nemůžeme objektivně zjistit , nicméně víme dobře , že za posledních deset let došlo k nárůstu kuřaček , žen kuřaček , o 35 % , a my teď nevíme , jestli došlo k nějakému poklesu , nebo ne . To je příliš krátká doba , ten zákon , prosím vás , má účinnost necelých jedenáct měsíců , jak dobře víme , začal toho 30 . května . Takže v této věci prostě nemůžeme objektivně říct . Tak jsem si vzal na pomoc studie , epidemiologické studie ze zahraničí a mám zde abstrakt z amerického časopisu s vysokým impaktem , který srovnává 57 studií mezi lety 1976 a rokem 2005 , které se týkají právě těch legislativních změn a eventuální redukce nebo nárůstu spotřeby tabáku . Tato studie - protože ono to není jednoduché , 57 studií dát dohromady , také není úplně jednoduché vytvořit správnou analýzu - nicméně jednoznačně poukazuje na to , že medián poklesu spotřeby tabáku je mezi 3 , 4 až 6 , 3 % , což je poměrně slušný výsledek . A je to 57 studií , prosím vás ! To se nedá přece ignorovat . Dále je zde zajímavá myšlenka navrhovatelů , a to jsou práva zaměstnanců v hospodách , že budou touto úpravou zajištěna . No není to úplně pravda . Kdo tam bude uklízet ? Kdo tam bude uklízet - samotní ti kuřáci ? No to těžko . Ale dobře , je to jenom tak na okraj , je to takové pobavení . Vidím , že navrhovatel z toho má radost , takže já jsem mu to udělal schválně , aby se nenudil . Další , co navrhovatelé tvrdí . Tvrdí , že jejich návrh je v souladu s ústavním pořádkem . Zajímavé . Zajímavý výsledek , protože všichni dobře víme , že ve středu 18 . 4 . vyšlo rozhodnutí Ústavního soudu týkající se senátorského návrhu na omezení toho stávajícího zákona , a tam se mluví o tom , že ta stávající , současná norma není v rozporu s ústavním pořádkem . Tak já tuhle otázku nechám raději na právnících , poněvadž myslím , že celý ten tisk Ústavního soudu není úplně jednoduché pro laika číst , a já velice děkuji za to , že jsem měl možnost se s ním seznámit , nicméně raději bych to nechal na právnících . Další je zajímavá myšlenka navrhovatelů týkající se ekonomických argumentů . Stát na prodeji tabáku vydělává . Z oficiálních údajů je známo , že pokud se týká daně , je to něco kolem 40 mld . korun ročně . Nicméně zapomněli na to , že 100 mld . ročně vydáváme na léčbu kuřáků a jejich nemocí , které jsou spojené s kouřením tabáku , což jsou kardiovaskulární onemocnění , onemocnění onkologická , astma a onemocnění plicní jako taková , především chronická obstrukční choroba bronchopulmonální . Ten nepoměr 40 a 100 , dobře , já vím , že peníze na zdravotní péči jdou z jiného balíku , ze zdravotního pojištění , nicméně přece jenom ten rozdíl je tady velký . Zkusme se také trošku podívat na medicínu . Já vím , že autoři návrhu se medicínským dopadem nijak nezabývali , spíš je to tady technická stránka těch kuřáren a potom také se hodně mluví a myslím , že se ještě bude mluvit , o svobodě podnikání a svobodě individuální . Nicméně zkusme se podívat na to , jestli ten zákaz od 30 . května měl vůbec nějaký efekt ve zdravotnictví na zdraví lidu . Protože čeho se to týká , ten zákaz ? Týká se zákona o ochraně zdraví . To je o ochraně zdraví , to není na podporu podnikání . To je ochrana zdraví . Download XML • Download text
• Dependencies • Wavesurfer • Named Entities
