|

ps2017-058-03-001-489.ana

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2020-09-17 ps2017-058-03-001-489 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

489. Odpovědi členů vlády na písemné interpelace

Date2020-09-17
Meetingps2017/058
Agenda Itemps2017/058/489
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2017ps/stenprot/058schuz/s058083.htm
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
index Page 1 > 2
Místopředseda PSP Vojtěch Pikal489. Odpovědi členů vlády na písemné interpelace Na pořad jednání 58. schůze Poslanecké sněmovny bylo předloženo celkem 44 odpovědí na vznesené interpelace, s nimiž poslanci nebyli spokojeni, a z toho důvodu požádali o zařazení na pořad schůze Poslanecké sněmovny. Upozorňuji všechny poslance na ustanovení § 112 odst. 6 jednacího řádu Poslanecké sněmovny, které zní: Není-li interpelující poslanec na schůzi Sněmovny přítomen, nekoná se o odpovědi na jeho interpelaci rozprava a Sněmovna k ní nezaujme stanovisko ani o ní dále nejedná. A nyní přistoupíme k projednávání odpovědí na písemné interpelace. Jako první je zde interpelace na předsedu vlády Andreje Babiše, a to interpelace pana poslance Jakuba Michálka ve věci "Mohl byste mi, prosím, sdělit, jaký máte program?". Interpelace se spolu s odpovědí předkládá jako sněmovní tisk 687. Projednávání této odpovědi bylo přerušeno do dalšího projednávání písemných interpelací, to jest do dnes, do 17. 9. Já zahajuji rozpravu, nicméně pana poslance Michálka nevidím, předpokládám, že je tedy omluven, a k této interpelaci se tedy již dále konat rozprava nebude a Sněmovna k ní nezaujme stanovisko. Dále je zde interpelace paní poslankyně Olgy Richterové ve věci slev na jízdném pro invalidní důchodce, což je sněmovní tisk 707. Tu jsme ovšem přerušili do přítomnosti předsedy vlády. Předseda vlády není přítomen, takže to přerušení trvá. Stejně tak je zde interpelace paní poslankyně Richterové ve věci nezbytné legislativní úpravy pro obce realizující komplexní podporu bydlení. To je sněmovní tisk 709. Ten je také přerušen do přítomnosti předsedy vlády a toto přerušení také trvá. Nyní se dostáváme k interpelacím na předsedu vlády, sněmovní tisky 711 až 729. Ve čtvrtek 30. ledna 2020 jsme sloučili rozpravu k odpovědím na interpelace, ty sněmovní tisky 711 až 729, jež byly všechny podány ve věci interpelace na předsedu vlády, na které odpověděl předseda vlády Andrej Babiš. Těmito interpelacemi jsme se zabývali ve čtvrtek 5. března 2020, kdy jsme přerušili sloučenou rozpravu. Dnes se budeme zabývat sněmovními tisky 711, 712, 714, 715, 726, 727, 728, u kterých poslanci vyhověli ustanovení § 112 odst. 6, které konstatuje, že v případě nepřítomnosti u nich nelze o odpovědi na jeho interpelaci jednat. Dříve než budeme pokračovat, je nutné zjistit, kteří interpelující poslanci jsou přítomni a tomuto ustanovení vyhověli i dnes. Pan poslanec Profant, pokud mám veškeré informace, přítomen není, stejně tak pan poslanec Navrkal, pan poslanec Polanský - také nevidím, pan poslanec Michálek - to jsme již ověřovali a nedorazil, pan poslanec Bartoš není přítomen, paní poslankyně Richterová není přítomna a pan poslanec Třešňák také není přítomen. Pokud vím, tak některé jiné interpelace tohoto bodu byly staženy, takže tím jsme se s touto interpelací vypořádali, nebude projednávána a Sněmovna k ní dále nezaujme stanovisko. A tím jsme se dostali dál. A je zde interpelace na místopředsedu vlády, ministra průmyslu a obchodu a ministra dopravy Karla Havlíčka. Jedná se o interpelaci, na kterou bývalý ministr dopravy Vladimír Kremlík odpověděl, na interpelaci poslance Ivana Adamce ve věci přípravy výstavby pokračování dálnice D11 ve směru do Jaroměře přes Trutnov ke státní hranici s Polskem. Interpelace se spolu s odpovědí předkládá jako sněmovní tisk 744. A já bych zahájil rozpravu, pokud je pan poslanec Adamec přítomen. Pan poslanec je omluven, v tom případě není přítomen a interpelací se Sněmovna nebude zabývat ani k ní nezaujme stanovisko. A jako další je zde interpelace na místopředsedkyni vlády a ministryni financí Alenu Schillerovou. Místopředsedkyně vlády a ministryně financí Alena Schillerová, kterou mezi námi opět vítám, odpověděla na interpelaci pana poslance Vojtěcha Munzara ve věci udělování pokut podnikatelům. Interpelace se spolu s odpovědí předkládá jako sněmovní tisk 761. Já zahajuji rozpravu. A pan poslanec asi položí otázku a zopakuje první. Prosím. Ano, paní ministryně, budu rád, když zaujmete místo u stolku zpravodajů, tak aby nám to probíhalo rychleji. Děkuji. Prosím, pane poslanče. Poslanec Vojtěch MunzarDěkuji, pane předsedající, za udělení slova. Dobrý den, kolegyně a kolegové, dobrý den, paní ministryně. Jsem velmi rád, že jste dorazila z jednání vlády na mou interpelaci, která už leží v systému ode dne vaší odpovědi, to znamená od února, takže se může stát, že už nemá takovou relevanci po tom čase, nemá takovou sílu, že se řeší jiné problémy. Ale já se vám, kolegyně, kolegové a paní ministryně, budu snažit ukázat, proč je to pro mě i teď důležité a že to zase nabyde na významu, až se znovu spustí EET a až přijde třetí a čtvrtá vlna, kterou tato vláda prosadila. Protože se jedná o jednu z absurdních pokut... Moje interpelace se týká jedné z absurdních pokut, které Finanční správa vydává jak na běžícím pásu podnikatelům, a ukazuje se na tom, že není pravdou, že EET je pouhý nástroj na vydávání účtenek a na kontrolu placení daní, jak se nám vláda snažila několik let tady říkat, ale je to skutečně nástroj, jak udělat podnikatelské prostředí v České republice ze strany státní správy nepřátelské, že to je nástroj možností pro Finanční správu dávat absurdní pokuty za absurdní pochybení, která nemají vůbec nic společného se snahou obcházet povinnost placení daní. A odpověď paní ministryně, kterou vám tady pak budu číst, jednotlivé citace vám ukážou, co bylo hlavním motivem EET, o co se tedy jedná.

Download XML • Download text • Dependencies • Wavesurfer • Named Entities