|

ps2017-024-06-005-148.ana

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2018-12-19 ps2017-024-06-005-148 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

148. Návrh Poslanecké sněmovny na volbu kandidátů na člena Rady Ústavu pro studium totalitních režimů

Date2018-12-19
Meetingps2017/024
Agenda Itemps2017/024/148
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2017ps/stenprot/024schuz/s024200.htm
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
index Page 1 > 2
Místopředseda PSP Petr Fiala148. Návrh Poslanecké sněmovny na volbu kandidátů na člena Rady Ústavu pro studium totalitních režimů Usnesení volební komise číslo 99 ze 7. prosince máme k dispozici a předávám slovo panu předsedovi volební komise Kolovratníkovi. Poslanec Martin KolovratníkDěkuji, je to poslední volební bod. Tady je situace malinko odlišná, protože do Rady Ústavu pro studium totalitních režimů ty kandidáty nevolí přímo Sněmovna, Sněmovna pouze vybírá své návrhy pro Senát, pro horní komoru Parlamentu, a Senát poté bude hlasovat, hlasováním vybírat z návrhů předložených námi, Poslaneckou sněmovnou. Kolegové senátoři v souladu se zákonem na to jedno neobsazené místo, které bude volné od 19. března 2019, takže s předstihem, poslali nám sem do Sněmovny výzvu, abychom ty své návrhy podali do 31. ledna 2019. Volební komise tedy v souladu s touto výzvou vyhlásila lhůtu do 7. prosince tady pro poslanecké kluby. Sedmého prosince jsme v usnesení per rollam číslo 99 konstatovali následující podané nominace za jednotlivé kluby: pan Zdeněk Bárta - navržen KDU-ČSL, pan Lukáš Jelínek - navržen sociální demokracií, pan Pavel Kugler - navržen ODS, pan Jiří Padevět - navržen hnutím STAN a pan Mikuláš Pešta - navržen poslaneckým klubem Pirátů. Zvláštní zákon způsob volby nestanoví, volební komise opět navrhuje volbu tajnou - ale pozor, konzistentně i s předchozím volebním obdobím navrhujeme, aby ta volba byla pouze jednokolová s tím, že jak jsem řekl, my nevolíme, ale pouze tedy kandidáti procházejí určitým sítem Poslanecké sněmovny a postupujeme je poté k výběru do Senátu. Navrhujeme jako volební komise způsob, kterým jsme postupovali i při předchozích volbách v tomto případě, nebo u tohoto orgánu, že Sněmovna postoupí Senátu všechny kandidáty, kteří získají v té volbě nadpoloviční počet hlasů. To znamená, i vy jako poslanci můžete vybírat teoreticky žádného, ale jednoho až všech pět kandidátů, je to na vás a na rozhodnutí vašich poslaneckých klubů, a jak jsem řekl, Sněmovna poté do Senátu postoupí buď jednoho, dva, tři, čtyři nebo teoreticky i pět kandidátů, pokud by získali nadpoloviční počet hlasů a nebude tedy provedeno to takzvané zúžení do toho druhého kola. To je tedy návrh volební komise. Nyní prosím opět o otevření rozpravy a poté o hlasování o navrženém způsobu volby. Místopředseda PSP Petr FialaDěkuji. Otevírám rozpravu. Přihlášený je pan poslanec Žáček, s přednostním právem pan předseda Stanjura. Poslanec Zbyněk StanjuraJá bych chtěl navrhnout, aby i tato volba nebo nominace byla dvoukolová, abychom byli schopni poslat několik kandidátů k výběru Senátu a při počtu pět je poměrně malá pravděpodobnost, že se nám to povede už v prvním kole. Tak abychom aspoň jednoho, případně dva kandidáty byli schopni poslat. Čili navrhuji, aby v tomto případě platilo všechno, co říkal pan předseda volební komise, ale abychom měli dvě kola a postoupili do Senátu ty, kteří v prvním nebo druhém kole získají nadpoloviční většinu vydaných hlasovacích lístků. Děkuji. Místopředseda PSP Petr FialaDěkuji. Pan poslanec Žáček v obecné rozpravě. Pane poslanče, máte slovo. Poslanec Pavel ŽáčekDěkuji za slovo. Vážené kolegyně, vážení kolegové, za chvíli budeme rozhodovat o kandidátovi na člena Rady Ústavu pro studium totalitních režimů. Abychom si byli všichni vědomi, v jaké kritické situaci se tato důležitá paměťová instituce nachází, případně co nového člena rady při výkonu jeho veřejné funkce čeká, ocituji vám nedávné prohlášení Aleše Cimbaly, mluvčího Městského státního zastupitelství v Praze, které se bezprostředně týká osob ve vedení této důležité paměťové instituce. Cituji: "Byly zahájeny úkony trestního řízení. Věc je vedena pro podezření ze spáchání trestných činů porušení povinnosti při správě cizího majetku, sjednání výhody při zadání veřejné zakázky, při veřejné soutěži a veřejné dražbě a poškození finančních zájmů Evropské unie, to vše ve spolupachatelství." Tolik stručný citát z článku Jana Horáka publikovaného 26. listopadu na serveru Lidovky.cz. K tomu mohu dodat, že z dalších novinářských článků otištěných o této smutné kauze v posledním půl roce vyplývá, že trestní řízení vede příslušné oddělení Národní centrály proti organizovanému zločinu Služby kriminální policie a vyšetřování, které se, pro vaši informaci, zabývá vyšetřováním trestných činů s odhadovanou škodou vyšší než 150 milionů korun. Pro jistotu opakuji - nad 150 milionů korun. Tento tristní stav jsme nedávno, 3. prosince tohoto roku, dokonce zde na půdě Poslanecké sněmovny probírali na zvláštním semináři. Položme si otázku, jak je možné, že vedení této instituce je vyšetřováno v tak závažné kriminálně trestné činnosti. Odpověď je jednoduchá - členové Rady Ústavu pro studium totalitních režimů neplnili řádně svoji řídicí a kontrolní úlohu stanovenou zákonem, a to přesto, že nesou za výkon své veřejné funkce zodpovědnost, řekl bych až do výše svého majetku. Za vrchol absurdity proto považuji, že dva členové rady, jeden stávající a druhý bývalý, přímo zodpovědní za nezvládnutí kontrolních funkcí při nakládání s přidělenými finančními prostředky a správě cizího majetku, resp. vytvoření a udržování korupčního prostředí, jež současnému vrcholnému managementu umožnilo masivně porušovat platné zákony, až to ohrožuje samotnou existenci nejenom Ústavu pro studium totalitních režimů, ale také jemu podřízeného Archivu bezpečnostních složek, jsou opětně nominováni za kandidáty Poslanecké sněmovny do Rady ÚSTR. Za této situace navíc nelze vůbec vyloučit - a upřímně řečeno, vůbec bych se tomu nedivil - že Policie České republiky bude prověřovat také trestní odpovědnost jednotlivých radních a jejich bezprostřední podíl na řízení ÚSTR. Pro uvedení do širších souvislostí uvádím, že vyšetřování orgánů činných v trestním řízení se zejména týká finančních prostředků z kapitoly státního rozpočtu číslo 355, o jejichž navýšení v souvislosti s tzv. opravou opláštění budovy Ústavu pro studium totalitních režimů rozhodl bývalý vicepremiér Sobotkovy vlády a ministr financí Andrej Babiš a následně i jeho nástupkyně paní ministryně Alena Schillerová. To říkám včas, v dostatečném předstihu před volbou nového člena rady, aby nevznikly nějaké pochyby, že by představitelé hnutí ANO mohli být zapojeni do machinací s veřejnými prostředky, které prováděli a zjevně stále ještě provádějí vedoucí představitelé ÚSTR, najmenovaní do svých funkcí z popudu tehdejší sociálně demokratické většiny v Senátu, resp. za asistence jejich zelených spojenců v Radě Ústavu pro studium totalitních režimů. Aby nebylo žádné mýlky, anebo aby nebylo dotčeno dobré jméno dalších navržených kandidátů, o nichž budeme nyní rozhodovat, uvádím, že se tato moje informace uvádějící do souvislosti pozadí nadcházející tajné volby netýká těchto kandidátů: pana Pavla Kuglera, pana Jiřího Padevěta a pana Mikuláše Pešty, kteří až dosud členy rady ústavu nebyli. Chci vás všechny v této souvislosti požádat: z těchto kandidátů vybírejme a pouze těmto kandidátům dejme své hlasy. Děkuji za pozornost.

Download XML • Download text • Dependencies • Wavesurfer • Named Entities