ps2017-079-08-001-351.ana Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2021-02-10 ps2017-079-08-001-351 [ParCzech.ana]
View options
Show : Audio - Tags : PoS Tag Features Lemma
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
(10.30 hodin) Je zajímavé , že ty výhrady se vyloupávají postupně . První byla , že to neunese síť . Tam odborníci z energetiky - a s námi dělají lidé , kteří historicky působili v energetice - tak byla ta celková kapacita sítě . . . My se stále bavíme o tom , že fakticky není možná ve vizi budoucí realizace projektu ani souběžnost stávajících a možných nových bloků , realistická , že by fakticky docházelo k postupnému nahrazení díky životnosti , které mají stávající bloky Dukovan . Ale zaznělo zde několik zásadních protiargumentů , že toto by neměl být show - stopper nebo respektive důvod , proč je kapacita limitovaná právě na těch 1 200 , což může dodat jenom pár dodavatelů . Druhá výhrada , která tam zazněla , byla , že se to " neuchladí " . I toto v odborném prostoru zcela jasně zaznělo , že to samozřejmě v rámci takového projektu řešitelné je . Nově se objevil další argument , ale s tím už také asi pracují oboroví analytici , že v případě , že by se jednalo o větší reaktory a bloky , tak je to faktická fyzická doprava , jak dostat jednotlivé komponenty na místo . Zajímavé je , že tato argumentace se objevila až potom , že předchozí dva důvody , proč se nemůžeme bavit o větší kapacitě , byly vyvráceny . Chtěl bych jenom zdůraznit , že pokud by se neměnil tento parametr tendru , stále jsme pro - a zaznělo to i od pana Míla - jít cestou , kdy by vstupní firmy měly delší čas na podání přihlášek do tohoto tendru , zejména z toho důvodu , že jsou ve světě státy , respektive jejich firmy , které dokážou přizpůsobit nabídku požadavku na nižší kapacitu . Ale samozřejmě při komplexních projektech typu stavba jaderné elektrárny to není věc , že si přeškrtáte v tabulce čtyři parametry , ale řešíte v podstatě nový , na míru šitý projekt . Tím se vracím k těm požadavkům . Pokud chceme mít na začátku definovanou fixní cenu a má to být dodávka na klíč , nemůže se jednat o nějakou přednabídku , kde nejsou vyjasněné všechny věci , protože tím pádem bychom ohrozili celý tendr . Nyní se vrátím k začátku své úvodní řeči a děkuji , že jste si ji vyslechli . Pokud jsme přerušili projednání tohoto bodu s odkazem na to , že hledáme širší politickou shodu jak v otázkách financování projektu a vůbec vypsání toho tendru , tak v otázkách geopolitických , zda ano , či ne vyřadit Rusko a Čínu z důvodů i bezpečnosti i budoucí závislosti - a my s Piráty hovoříme o tom , že by Čína ani Rusko neměly být do tendru aktivně zvány , protože Česká republika pak může ještě čelit arbitrážím ne na ČEZ jako takový , ale na samotný stát , protože aktivní pozvánka znamená : my s vámi hrajeme , a potom to vyřazení ex post by mohlo být vnímáno a asi podle mě právem těmi státy jako podraz - tak ani jedna z těchto otázek na schůzce 27 . 1 . s panem premiérem , panem ministrem Havlíčkem , zástupci politických stran ve Sněmovně a s panem Benešem nebyla zodpovězena . Já proto podporuji kroky , které dnes třeba zazní . Neprošlo tedy vyřazení projednávání tohoto bodu , ale na tom , aby Sněmovna dnes ve třetím čtení o tomto nehlasovala , neboť nejsou vyjasněny základní parametry , kvůli kterým už ctěná Sněmovna jednou projednávání tohoto bodu odkládala . Já vám děkuji , hezký den . Předseda PSP Radek Vondráček Já vám děkuji . Slovo má pan zpravodaj , pan poslanec Dolínek . Poslanec Petr Dolínek Děkuji , pane předsedající , já jsem netušil o písemné přihlášce pana kolegy předtím , takže děkuji . Mám nejprve dvě takové legislativně technické věci . Jednu sdělil již pan vicepremiér , a to je , že vzhledem k tomu , jak zde projednáváme zákon , jakou délku , tak je prosba , abychom mohli pozměnit pozměňovací návrh na účinnost , aby to bylo od 1 . května 2021 . Druhá věc je , že přestože to je takto sledovaný zákon , utekla nám jedna věc , že v samotném nadpisu zákona je uvedeno , že zákon je číslo 165 / 2000 , ale je to 165 / 2012 . Tak prosím , vnímejte tuto technickou změnu tak , abychom to zesouladili se všemi potřebami . Jako zpravodaj bych chtěl říct , že opravdu , jak již řekl i pan vicepremiér , hospodářský výbor projednal všechny pozměňovací návrhy , konkrétně pana poslance Třešňáka , Lipavského , Bartoška , Černohorského , Pávka a Dolínka , to je ta změna ve vztahu k účinnosti zákona , a samozřejmě i pana poslance Čižinského , který navrhuje zamítnout zákon s tím , že stanoviska vám řeknu potom při hlasování . Já bych chtěl ještě jako zpravodaj říct dvě věci . Za prvé , že mi přijde poměrně líto , že se tomu zákonu zde začalo říkat lex Dukovany . Už jenom jeden z pozměňovacích návrhů pana kolegy Třešňáka , který jsem spolupodepsal , ukazuje , že je tam vyšší ambice , než aby to byl zákon o lex Dukovany . Pakliže tento zákon máme přijmout , tak buď by se musel tak jmenovat , že to je zákon o výstavbě jednoho jaderného zdroje , anebo držme to , co je tam napsáno , že to je opravdu zákon o nízkouhlíkové energetice . A pojďme k tomu takto prosím přistupovat . Ono nikde není psáno , že celý proces dopadne , ale nikde není také psáno , že nedopadne . Proto pojďme se prosím tím zákonem zabývat jako obecnou normou , jako jinými zákony a nevztahujme to neustále pouze k jednomu úkonu , což je výstavba . Při této příležitosti jako zpravodaj potřebuji zde podotknout nebo zmínit slova paní Drábové , a jsou asi velmi důležitá pro uvažování o tomto zákonu . My se bavíme o nových zdrojích , ale pan vicepremiér to určitě v závěrečném slovu může potvrdit - my vlastně nestavíme nový zdroj , my stavíme zdroj , který nahradí výhledově bloky , které odstavíme . Životnost bloků byla prodloužena a bude prodloužena podle aktuálních znalostí , nicméně pořád čelíme tomu , že tuším v letech 2040 až 2046 budeme muset některé bloky Dukovan odstavit a nové bloky vlastně nahradí ty stávající . Takže prosím , a říkám to kvůli veřejnosti , která si myslí , že my stavíme nový zdroj pro export energie , není tomu tak . My stavíme zdroj nebo budeme stavět zdroj v případě , že se to podaří , který zabezpečí tu stávající kapacitu , ale nebudujeme zbytečně novou . A myslím si , že je to velmi opomíjený fakt , který paní Drábová dobře zdůraznila . A protože vnímám to , co říkal pan předseda Pirátů i jiní kolegové , tak zde mám návrh doprovodného usnesení , které zmiňuje některé věci , které jsou zde poslední tři měsíce diskutovány . Nyní přečtu návrh doprovodného usnesení a potom na výzvu pana předsedajícího to samozřejmě přečtu ještě jednou v patřičnou chvíli . V tuto chvíli tedy to doprovodné usnesení , které zpracovává oblasti , které zde zazněly , je ve smyslu nebo ve znění : " Poslanecká sněmovna Parlamentu České republiky si je plně vědoma významu , jaký má nový jaderný zdroj nejen pro energetickou bezpečnost České republiky , ale i pro životní zájmy naší země . Jsme členským státem Evropské unie a NATO , vyznáváme základní hodnoty demokracie a svobody . Proto Sněmovna přijímá toto doprovodné usnesení : Žádáme vládu , aby nás neprodleně informovala o všech bezpečnostních a zahraničně - politických parametrech výběru dodavatele pro nový jaderný zdroj a postupovala s ohledem na bezpečnost České republiky . Žádáme vládu , aby nás neprodleně informovala o dalším postupu při výstavbě nového jaderného zdroje včetně vyhodnocení rizik odložení projektu pro energetickou bezpečnost a pro zásobování českých domácností a hospodářství elektřinou . Žádáme vládu , aby neprodleně přijala jasný a transparentní závazný postup ke stanovení horního limitu garantované výkupní ceny a jejího výpočtu včetně změn v čase . " Třetí část usnesení logicky bude navazovat na notifikaci Evropskou komisí , protože budeme reagovat potom na to , co nám bude reálně přiznáno , že tak můžeme postupovat . Děkuji . A všechny další technické věci zopakuji potom při hlasování . Děkuji . Místopředseda PSP Vojtěch Filip Hezké dopoledne , vážené paní poslankyně , vážení páni poslanci , členové vlády , budeme pokračovat v rozpravě , a to vystoupením pana poslance Jana Čižinského . Prosím , pane poslanče , máte slovo . Poslanec Jan Čižinský Děkuji , hezký den . Dámy a pánové , ten zákon se špatně jmenuje . On by se měl jmenovat " o netržní podpoře ČEZ v Dukovanech " . Tady přede mnou zaznělo , že se bezpečnostní a ekonomické aspekty nějak vyřeší doprovodnými usneseními . To je úplně špatně . Doprovodná usnesení jsou jakousi nezávaznou deklarací , doprovodná usnesení skutečně vůbec nic nezajistí . Ten zákon je dramaticky nebezpečný v oblasti bezpečnosti i v oblasti ekonomické . Myslím , že kolegové budou hodně mluvit o té oblasti bezpečnostní , ale já chci upozornit na to , že ta bezpečnostní a ekonomická je prostě provázaná . Pokud se zvolí špatné řešení bezpečnostní , tak to nebude fungovat ani ekonomicky , protože Dukovany prostě budou kontrolovány někým úplně jiným , než bude naše vláda . Download XML • Download text
• Dependencies • Wavesurfer • Named Entities
