ps2017-013-05-004-028.ana Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2018-05-29 ps2017-013-05-004-028 [ParCzech.ana]
View options
Show : Audio - Tags : PoS Tag Features Lemma
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
(16.00 hodin) Myslím si navíc , že většina kuřáků stejně jako autor příspěvku , který vyšel správně dnes , když projednáváme tuto problematiku , se chová ohleduplně a ví dobře , že když si zahrává se svým vlastním zdravím , tak by si neměli zahrávat se zdravím nás všech , kteří ho nechceme ohrožovat , nebo jsme ohrožování jenom v míře nezbytné , které nemůžeme čelit , například spalinami z výfukových plynů . Kuřáci , myslím si , že v naší společnosti už jsou natolik disciplinovaní , že se také snaží nám tato rizika minimalizovat . Čili odvolávat se na ně tady opravdu jako argument neobstojí . Já bych si dovolila , protože vidím , že opravdu naše řady prořídly , a než komentovat ještě další soudní rozhodnutí z jiných zemí , které v regulaci kouření ve vnitřních prostorách restauračních zařízení nebo stravovacích zařízení upravily , asi nemá cenu , protože tady zůstali zřejmě jenom ti , kteří jsou přesvědčeni stejně jako já , že v právním státě se nemá s nedostatečnými argumenty a možná - a teď nechci nikoho obviňovat , berte to jako teoretickou úvahu - i pod silným vlivem lobbistů z tabákových firem odvolávat zákaz s poukazem na to , že nás obtěžují kuřáci na ulicích a se zveličením ochrany svobody podnikání , což , jak vidíte i z odůvodnění nálezu Ústavního soudu , také neobstojí . Moje kolegyně , dovolím si ji vaším prostřednictvím jmenovat , paní profesorka Adámková , naše poslankyně , řekla dneska dopoledne i na jednání klubu jednu větu , která mně utkvěla . Že ten , na koho nepůsobí ani údaje o mortalitě v důsledku kouření , už je stejně prakticky imunní a rezistentní vůči čemukoli , a asi ta argumentace další nemá smysl . Přesto si myslím , že bychom měli znát názory většiny naší populace . Já se samozřejmě nestýkám jenom s těmi , kteří jsou šťastní a spokojení a klidní , že můžou jít do jakékoli restaurace a nemusí se ptát , jestli se tam kouří , nebo ne , ale setkávám se i s lidmi z opačného názorového spektra , ale je jich výrazná , výrazná menšina . Takže jsem si říkala , to je tak 30 na 70 , ale těch 30 % hodně křičí a zřejmě ví proč . Já to tedy nevím , doteď mě věcně nepřesvědčili . A těch 70 % je spokojených , no tak mlčí . O to více a o to důležitější jsou výsledky , jak se chovají lidé po jednom roce platnosti protikuřáckého zákona . Fakulta sociálních věd UK v květnu 2018 provedla výzkum a hlavní zjištění z toho výzkumu , který byl reprezentativní , by myslím bylo třeba tady citovat , i když řada z vás již ho zná . Za prvé , lidé chodí do pohostinských zařízení častěji než před třemi lety . Za druhé , nyní si i kuřáci více uvědomují , že svým kouřením omezují svobodu nekuřáků . Za třetí , pouze 12 procentům lidí vadí , že si nemohou v pohostinských zařízeních zapálit . Ale ti jsou tedy hojně a hlasitě zastoupeni poslanci v této Sněmovně . Za čtvrté , konzumace piva klesá kvůli preferencím mladých lidí . Dávají přednost spíše míchaným alkoholickým drinkům . To je tedy zase argumentace , že nám klesá konzumace piva , které bylo vždycky spojené s cigaretou . Z nového výzkumu , který proběhl ve 301 restauracích a barech , také vyplývá , že pouze 21 % provozovatelů trápí zákaz kouření , ale pouze 8 % uvedlo , že by jim pomohlo zrušení tohoto zákazu . A teď tady mám konkrétní detailní , podrobné informace , které tyto obecné závěry dokládají na empirických datech . Mám je tady , můžu je ukázat , dát k dispozici , nezávislý výzkum , je zde řada zajímavých informací , i co lidem při návštěvě pohostinských zařízení vadí apod . Jestli vnímají kouření jako symbol svobody například . Čím mladší lidé jsou , tím častěji nepovažují kouření za symbol svobody . Lidé nesouhlasí s tím , že kouření je symbolem svobody , v 64 % případů . Kdybych tady brala argument za argumentem , tak máme pro to již i empirická data , která dokládají , že my si tady , milé kolegyně a milí kolegové , vytváříme sami problém . Mně tedy také chodí hodně e - mailů : To nemáte na programu něco lepšího ? To , co se týká opravdu obyvatel této země více ? Sociální bydlení , právní pomoc , insolvenční řízení . Věci , které trápí lidi , kteří nám s nadějí dali mandát , ale my se tady zabýváme návrhem na prolomení , ale fakticky si řekněme pravdu , na zrušení zákazu kouřit ve veřejných stravovacích zařízeních , aniž by to naše populace chtěla . Poslední výzkum hovoří o tom , že 70 % lidí , naší veřejnosti , je spokojeno , 30 % nikoli . Opravdu na tomto místě jenom znovu apeluji na ty z vás , kteří snad ještě nebyli rozhodnuti , aby se nad tím zamysleli , aby se zamysleli i nad tím , ve prospěch koho tady budou hlasovat , a aby si uvědomili , že svým způsobem dáváme i naší veřejnosti určitý signál , že podléháme lobbistům . V případě , že prolomíme tento zákaz , že jsme poslanci , kteří jednou hlasují tak , podruhé onak , podle toho , jak kdo na nás zatlačí . Že nejsme konzistentní ve svých rozhodnutích . A současně tím i dáváme signál , že přece jenom v preferenci hodnot nám na zdraví a životě , včetně zdraví a života mladých lidí , nezáleží tolik jako na tzv . svobodě si podnikat a dělat , co každý z nás chce . Myslím si , že nález Ústavního soudu nám určité ústavněprávní mantinely dal . Neříká nám samozřejmě , jak bychom měli rozhodovat , ale rozhodně nám říká , co bychom při svém rozhodování měli vzít v úvahu . V této souvislosti ještě jedna poznámka . Já si myslím , že je opravdu škoda , také jsme otevřeli a přerušili bod zákona o celostátním referendu , že ho tady ještě nemáme a že nemáme možnost se veřejnosti jeho prostřednictvím zeptat . A já už jsem to také jednou říkala . Věřte mi , já jsem samozřejmě velmi ráda , že máme ten úplný zákaz . Ale kdyby mně řeklo třeba 60 % naší populace ne , prolomte ten zákaz , tak navzdory nálezu Ústavního soudu bych se podřídila . Protože je to většina obyvatel této země . Ale ono je to přesně naopak . A co mě na celé věci dráždí nejvíc , je to , že se tady menšina vydává za většinu , že se zde argumentuje , jak říkám , pod vlivem kdovíjakých tabákových lobby , s argumenty , které se rozpadají , nechci říct na prach symbolicky , ve světle statistických údajů , empirických dat , zjištění zdravotníků a lékařů , odůvodnění a argumentace , které jsou obsaženy v nálezu Ústavního soudu , a přes to přese všechno s plnou vážností řada z vás pro takový průlom zvedne ruku . A to mě naplňuje smutkem , překvapením , a současně proto tady také tolik hovořím , a možná tak zbytečně dlouho , abyste se ještě jednou zamysleli , jestli toto opravdu tato Poslanecká sněmovna udělá . Potáhne se to potom za ní jako taková červená nit , která jí , myslím si , nebude sloužit ku cti , ale spíše naopak . Chci skončit něčím optimističtějším . Navzdory tomu , co jsem tady slyšela za argumentaci předtím , než jsem vystoupila , a navzdory tomu , že řada mých kolegyň a kolegů říká , že už nemá smysl argumentovat , tak přesto bych vás chtěla poprosit , abyste zvážili a zvedli ruku na zamítnutí návrhu zákona předloženého poslanci vedenými , nebo známe to pod názvem Bendův poslanecký návrh , čili návrh tohoto zákona , této novely abyste zamítli . Děkuji . Download XML • Download text
• Dependencies • Wavesurfer • Named Entities
