ps2017-007-01-004-010.ana Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2018-02-27 ps2017-007-01-004-010 [ParCzech.ana]
View options
Show : Audio - Tags : PoS Tag Features Lemma
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
(16.50 hodin) To , že tu někdo z politiků , novinářů či politologů neustále říká nějaké mýty proti demokracii , je dáno pouze jeho neznalostí , případně nechutí ke skutečné demokracii . Tady bych připomněl tentokrát sociálním demokratům , že to byli oni , kteří v 19 . století prosazovali všeobecné právo hlasovací a čelili naprosto stejným námitkám proti demokracii a kvalifikovanosti občanů rozhodovat ve volbách , jako je tomu dnes . Dnes však sociální demokracie prosazuje opak a chce hlasovat proti referendu . Tak jako Piráty prosím , aby si vzpomněli na svůj program , tak sociální demokracii prosím , vzpomeňte si na svoje nejlepší demokratické časy , kdy jste nehájili pražskou kavárnu , ale prosté dělníky , nádeníky a jejich právo hlasovat . Pokud jde o náš zákon o referendu , který tady naše hnutí SPD předložilo , je nutné připomenout historii jeho tvorby . Tak nějak jsme předpokládali , že tento zákon mnozí z oponentů nebudou pořádně číst a hlavní argumenty se budou tahat z rukávu . V minulém volebním období to byl argument , že zákon je prý špatně napsaný , že je to prý paskvil . Tento argument kdysi v České televizi vyslovil neúspěšný ministr za ČSSD pan Dienstbier a trapně utržil ostudu v přímém přenosu , protože plakal na vlastním hrobě , neboť zákon , který jsme předkládali a který po mírných úpravách předkládáme dnes , je ve své podstatě z pera vládní sociální demokracie , je to ta verze , která vznikla pod dohledem pana Dienstbiera , pouze jsme z jejich vykastrovaného nefunkčního návrhu vyškrtali omezení , o čem smí a nesmí občané hlasovat , protože jejich návrh v praxi neumožňoval hlasovat prakticky o ničem důležitém . Všiml jsem si , že stejnou cestu dienstbierovské argumentace bez argumentů si vybrali i někteří naši současní parlamentní kolegové . Pokud budeme o zákoně diskutovat , diskutujme , ale prosím věcně , bez vylhaných dehonestací . Nejen sociální demokraty , ale i další skutečné odpůrce demokracie prosím , aby vypustili argument , že na demokracii nejsme zralí a musí vládnout elity a vaše stranické oligarchie . Věřím , že stejné argumenty měla šlechta během Francouzské revoluce nebo monarchisté před rokem 1918 v českých zemích . Jsem rád , že občané Francie a také občané budoucího Československa na elitáře zvysoka kašlali a vytvořili si republiky a posunuli dějiny k demokracii . Přímá demokracie nepotřebuje vyspělejší národ , ani ho vyměnit . Její principy nutí občany daleko více být aktivní a věnovat se veřejnému dění . Přímá demokracie motivuje i tím , že občan má skutečný vliv na své zastupitele , takže v důsledku jsou občané méně bezmocní a frustrovaní , stát funguje efektivněji a lidé jsou s jeho službami více spokojeni . Vážené dámy a pánové , tahle země patří občanům a hlasy všech občanů si jsou nejen podle Ústavy , ale podle lidského přirozeného práva rovny . Ústava nezná žádného moudrého elitáře , který má přednostně právo za občany rozhodovat . Občan má právo svůj hlas delegovat na své zástupce , ale v demokracii musí mít právo kdykoliv toto právo rozhodovat svému zástupci odebrat a rozhodnout sám . A neexistuje jediný demokratický argument proti , protože v momentě , kdy občanovi toto právo odebíráme , pak je náš mandát vynucený , nedemokratický a nelegitimní . Jeden holandský politolog takzvanou parlamentní demokracii přirovnal trefně k loupežnému přepadení , kdy vám parta lupičů dá na vybranou , komu z nich konkrétně dáte peněženku . Tak jako je i taková loupež loupeží , tak stejně je to s mandátem , který volič musí odevzdat , a nemá jinou volbu . A když lupiče s peněženkou dopadnou , tak se hájí , že to bylo vaše svobodné rozhodnutí , komu svoji peněženku dáte . Ale pakliže si nesmíte hlas nebo peněženku svobodně ponechat , je to mandát , neboli krok vynucený , nesvobodný a nedemokratický . Vážené dámy a pánové , ten , kdo to s referendem myslí skutečně vážně , prosím , propusťme návrh zákona do dalšího čtení a v debatě o právu občanů rozhodovat o své zemi mějme na paměti , že nejsme lupiči , ale pouzí zástupci našich občanů a voličů . Zde mi dovolte reagovat také na výtky těch - slyšeli jsme to tady například od Pirátů , ale na tiskových konferencích jsme to slyšeli i od některých jiných , že prý zákon není v kompromisní variantě , tak proto je ho třeba zamítnout nebo odmítnout nebo ho nějak pozdržet , než se všichni dohodnou . Není to pravda . Svědčí to o neznalosti jednacího řádu Poslanecké sněmovny . Za prvé , já usiluji už o zákon o referendu mnoho a mnoho let , ještě před vstupem do politiky . Zažil jsem to tady v minulém volebním období , kdy dokonce měla ve vládním prohlášení vláda hnutí ANO , KDU - ČSL a ČSSD dokonce podepsáno , že navrhne , potažmo prosadí , zákon o celostátním referendu . Nakonec k tomu vůbec nedošlo . A jelikož se jedná o návrh ústavního zákona - a to jsem chtěl říci pro ty , kteří říkají , že by chtěli nejprve zákon dlouze diskutovat a hledat kompromisy , což je zajisté potřeba , a jsme pro - ale jelikož se jedná o návrh ústavního zákona , tak není žádná časová lhůta pro projednání zákona ve druhém čtení na rozdíl od standardních zákonů , takže není žádný důvod , aby byl zákon kýmkoliv zamítnut hned v prvním čtení jen proto , že se někomu nelíbí , jak je formulován . To je jenom výmluva . To je výmluva těch , kteří zákon o referendu nechtějí , protože - znovu opakuji - je to ústavní návrh zákona , je dostatečný čas a nemáme ten čas nijak omezen , nebudeme pod časovým tlakem , když ukážeme teď v prvním čtení vůli , že skutečně zákon o referendu chceme , a následně na sněmovní půdě budeme bez časového tlaku zcela v souladu s jednacím řádem o zákonu diskutovat , ladit parametry , hledat vzájemné kompromisy . To je ta správná cesta , protože ta opačná už tady byla dvacet let a nikdy nikam nevedla . Takže v případě , že zákon necháte projít i vašimi hlasy prvním čtením , bude ve Sněmovně dostatek času nalézt vzájemné kompromisy . Takže vás prosím o podporu našeho návrhu a prosím , abyste hlasovali pro , jelikož není důvod v případě ústavního zákona hlasovat proti . A teď mi dovolte podrobněji rozebrat náš zákon o referendu . Navrhujeme , aby v celostátním referendu mohli občané rozhodovat o všech věcech vnitřní nebo zahraniční politiky státu , o návrhu zákona včetně ústavního a také například o souhlasu s ratifikací nebo s výpovědí mezinárodní smlouvy . Pochopitelně náš návrh tedy umožňuje hlasovat i o členství České republiky v Evropské unii i o členství České republiky v NATO . No , ale těch mezinárodních smluv je přibližně 200 , takže my neříkáme hlasujme o tom nebo onom . Nechme na podpisové iniciativě občanů , co občan bude považovat za dobré , u čeho cítí sám občan České republiky - máme tady cca 8 , 5 milionu voličů s volebním právem , dospělých občanů - tak co bude zrovna palčivé . Takže nechme to na občanech , ať oni se rozhodnout . Oni jsou majitelé této země , nikoliv my politici . Dále jasně říkáme , k čemu by ty otázky neměly směřovat . Neměly by směřovat ke zrušení nebo omezení ústavně zaručených základních práv a svobod . Neměly by směřovat k rozhodnutí , které by bylo v rozporu se závazky , které pro Českou republiku vyplývají z mezinárodního práva . A neměly by směřovat k zásahu do výkonu moci soudní . V tomto okamžiku mi dovolte poznamenat , že proběhlo několik schůzek , kde se zúčastňovali kromě nás , kteří jsme tento zákon předložili , to znamená za SPD , tak se zúčastnili zástupci hnutí ANO , zúčastnili se Piráti , zúčastnili se zástupci KSČM a v následující fázi na komisi pro Ústavu se v podstatě zúčastnili zástupci i jiných stran včetně ČSSD , tak jsme jasně řekli jménem SPD , že netrváme na těchto parametrech , že jsme si vědomi , že máme pouze 22 hlasů , a že pro to , aby ten zákon prošel , potřebujeme 120 hlasů . To znamená , není pravda a nemá smysl tady říkat , že ten zákon je postaven nějak , a proto pro něj nebudeme hlasovat . Jak jsem tady jasně řekl , ve druhém čtení není časová lhůta . My jsme otevřeni všem možným kompromisům . Dokonce na té společné diskusi , která byla tuším dvakrát , tak jsme řekli - byl tam návrh tuším dvou politických stran , že by to nemělo být o rozpočtu , nemělo by se hlasovat o daních , nemělo by se hlasovat o odvodech - my jsme řekli ano , dobrá , bylo to z úst hnutí ANO , mají 78 poslanců , nám nezbývá než to respektovat , bez nich se to prohlasovat nedá , tak jsme řekli ano . Musíme dělat kompromisy . My s tím problém nemáme . Download XML • Download text
• Dependencies • Wavesurfer • Named Entities
