Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2017-02-02 ps2013-054-11-001-297 [ParCzech.ana]
Agenda Item Title
297. Závěrečná zpráva vyšetřovací komise Poslanecké sněmovny k prověření činnosti příslušníků Policejního prezidia České republiky, Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu Policie České republiky a státních zástupců Vrchního státního zastupitelství v Olomouci v souvislosti s reorganizací ÚOOZ a ÚOKFK Policie České republiky k 1. srpnu 2016 /sněmovní dokument 5661/
ÚdajeosměrukomunikacechybněvyhodnotilpříslušníkGIBS-zpracovatelspisu-MilanVaculík.Sámtotaképředvyšetřovacíkomisíuznal.Nazákladěpodkladů,kterémávyšetřovacíkomisekdispozici,nelzeprokázat,žebyjednalúmyslně,nelzevšakvyloučit,žejednalznedbalosti,aprotokomiserozhodlapodattrestníoznámení.VrchnístátnízastupitelstvívOlomoucijakodozorovýorgánvtomtoselhalo,neboťchybupřehlédlotaké.Navícminimálněneopatrnýmpřístupemumožnilo,abysechybnéusneseníajehodalšíinterpretacestalysoučástíveřejnéhoprostoru.Prověřováníúdajnéhoúnikuinformacínemůžemítsouvislostsprověřovanouorganizačnízměnou,neboťGIBSjenapoliciinezávislýsamostatnýbezpečnostnísbor,atudížpronějorganizačnízměnavtomtopřípaděnemážádnýefekt.Vzhledemktomu,ževyšetřovacíkomisenezjistilažádnéjinéinformace,kterébysvědčilyoúnicíchinformacízestranypolicejníhoprezidenta,nelzetakovouhypotézupotvrdit.ZásadníproprověřovanouorganizačnízměnubylnáslednývýrokJiříhoKomárkao"brutálnímúnikuinformací"zestranypolicejníhoprezidenta.Jehopostupvsoučasnostiprověřujíorgányčinnévtrestnímřízení.Závěremlzedodat,žezmateriálůshromážděnýchvyšetřovacíkomisínevyplývá,žebyTomášTuhýneboZdeněkLaubenegativněovlivňovaliprobíhajícítrestnířízenínebožebyztrestníchřízeníneoprávněnězískávaliinformacečiseotosnažili.Zeshromážděnýchmateriálůrovněžnevyplývá,žebyTomášTuhýaZdeněkLaubeurčitéinformacezprobíhajícíchtrestníchřízeníposkytovalineoprávněnýmosobám.Komisepřisvéčinnostizjistila,ževětšinapředkládanýchinformacípocházízodposlechů,jejichžvěrohodnostnelzepotvrditjinýmiúkonyzískanýmipodletrestníhořádu.VrámcisvéčinnostizároveňobdrželamateriálodGIBS,zekteréhovyplývá,ževuvedených,sorganizačnízměnounesouvisejícíchpřípadech,kteréšetřilÚOOZ,seorgányčinnévtrestnímřízení"spokojily"svyžádánímúkonůdle§88trestníhořádu,toznamenáodposlechazáznamtelekomunikačníhoprovozu,ažádnédalšíprostředky,kteréumožňujetrestnířádadostupnétechnicképrostředky,nemělysnahuvyužít,ačzpředchozíchzkušenostímuselobýtzřejmé,žerealizovanýmiúkonysepravděpodobněpotřebnédůkazníprostředkynezískají.Vněkterýchpřípadechnebylyzískanéinformaceobjektivněposuzovány,např.nebylyověřoványzdalšíchinformačníchzdrojů.CosetýčedopaduzměnynajednotlivépřípadyčinachodjednotlivýchsekcíNCOZ,nelzevdanouchvílivzhledemkekrátkéexistencinovéstrukturyjednoznačnězhodnotit.NicméněpodleinformacezaslanéNCOZvzáří2016sepočetpolicistů,kteříodešlivsouvislostisezměnou,pohybovalvřádujednotek.KonkrétněsevznikemNCOZodešlopětpolicistů,dalšípolicistavsouvislostisevznikemNCOZpožádaloukončeníslužebníhopoměruk30.9.2016adalšížádostbylapodának31.10.2016.Obdobněsevřádujednotekpohybovalpočetpříslušníků,kteřívtétodoběukončilislužebnípoměrbezudánídůvodů.PolicejníprezidentTuhý,náměstekpolicejníhoprezidentaLaubeaministrvnitraMilanChovanecvevýslešíchpopřeli,žebypříslušnéorganizačníopatřeníbylopřipravenoarealizovánonazákladěpolitickéhozadání.TuhýaLaubekategorickyodmítlispekulace,žebylipodúdajnýmtlakemosobzpolitickéhoapodnikatelskéhoprostředínaodstraněníRobertaŠlachyzčelaÚOOZ.Zmíněnéspekulacenebylyprokázányanivevýslešíchdalšíchsvědků,anivdostupnýchpísemnýchdokumentech.Žádnýzčlenůvládynepodalvrozhodnémobdobínávrhnausnesenívlády,kterébyministrovivnitraChovancoviuložiloodložení,pozastaveníčizakázaloprovedenípolicejníreorganizace.Tadyprosímkončítafaktickáčást.Nežpřejdudozávěrečnéhovyhodnocení,takbychvásupozornil,žejsemkomunikovalsestátnímizástupci,apokudjdeovyhodnocenítěchzměn,taksevzásaděnedajíprovéstdřívenežtakzhrubarokpoté,cobylyzavedeny.Toznamená,ženeníchyboukomise,aleanistátníchzástupců,toseprostěteďvyhodnotitnedá.Jápředpokládám,ženěkdyvlétě,budou-lichtítsektomuvyjadřovatstátnízástupci,aleanioniteďnemohou,protožezkrátkaadobřenejsoužádnépodkladyktomu,abytakovétovyhodnocenímohloexistovat.Závěrečnévyhodnocení.ProvedeníorganizačnízměnyvrámcicelorepublikovýchútvarůPolicieČRjeplněvesdílenékompetencipolicejníhoprezidentaaministravnitra.Zákonneukládá,abybylarealizacetakovézměnyprojednávánasdalšímisubjekty.Předběžnévěcnékonzultaceminimálněnaúrovnivedenídotčenýchútvarůastátníhozastupitelstvíbyvšakbylyvhodnéažádoucí.Klíčovouotázkouje,pročbylaorganizačnízměnarealizovánabezpředchozíchupozornění,vpoměrněkrátkémčaseapročnedošlokjejímupodrobnémuprodiskutovánínapříčdotčenýmiútvary,sodborníkyasestátnímzastupitelstvímapročnebylzáměrzměnprojednánsVýboremprobezpečnostPoslaneckésněmovnyParlamentuČeskérepublikypředtím,nežbylreferátníkpostoupenkeschválení.TuhýiLaubeshodněuvádějí,žetaktopostupovali,protožesenejednáozásadnízměnu,alepouzeopřípravukdalšímvýznamnějšímzměnám,okterýchbudediskusevedena.Obaskutečněmohliplánovat,žebudestačitvšeprojednatvrámcijednohoměsíce,nicménětentoplánnáslednězmařilamedializacejejichzáměruapostoj,resp.aktivitystátníchzástupcůvOlomouciRobertaŠlachty,JiříhoKomárkaareakceveřejnosti.Vzhledemkcharakteručinnostiobouslučovanýchútvarůaspřihlédnutímkosobámakprostředí,kterébyloorganizačnízměnoudotčeno,lzekonstatovat,žesenejednaloozměnunevýznamnou.JejípřípravabylazestranyLaubehoaTuhéhoznačněpodceněnaabylanedostatečněprojednánasdotčenýmisubjekty.TovypovídáonedostatečnémmanažerskémřízenízestranybývaléhonáměstkapolicejníhoprezidentaZdeňkaLaubeho.Forma,jakoubylazměnarealizována(rychlost a minimální konzultace s dalšími subjekty, jichž se mohla dotýkat),umožnilaspekulaceojejímskrytémúčelu,tj."odstranit"RobertaŠlachtu,omezitčinnostÚOOZ,zabránitprověřeníkonkrétníchtrestníchvěcí,zájempředávatinformaceztrestníchřízeníneoprávněnýmosobám.Tytospekulacepotvrzenynebyly.Nebylyprokázányanispekulace,žepříslušnéopatřeníbyloúdajněrealizovánopodpolitickýmtlakemanazákladěpolitickéhozadánízaúčelemodstraněníRobertaŠlachtyzčelaÚOOZ.Zprovedenýchvýslechůsvědkůadalšíchshromážděnýmpodkladůlzeusuzovat,žecílembylozískatpřehlednadčinnostíjednotlivýchorganizačníchcelkůvčleněnýchdoNCOZ,splnitjižněkolikletpřipravovanýzáměravytvořitorganizačnístrukturuobdobnouzahraničnímpolicejnímsborům.Tolzepovažovatzazcelalegitimní.NěkteréspekulaceveřejněkomentovalinebojevnáznacíchpodporovalibývalípříslušníciÚOOZJiříKomárekaRobertŠlachta.Obavycházelizpoznatků,kterézjistilivrámciprobíhajícíchtrestníchřízení,zejménapakpřirozpracovánípřípaduVIDKUN.Nazákladěshromážděnýchmateriálůlzekonstatovat,žejimiprezentovanénázorynebozáměryvycházelyznepřesnéinterpretacerozhovorůrůznýchosob.TatointerpretacebylanásledněpřevzataapodporovánastátnímizástupcivOlomouci.ZtěchtoinformacívycházeloiNejvyššístátnízastupitelstvíaobecnětakéministrspravedlnosti.JiříKomáreknavícveřejněprezentovalnázor,kterýnemělpodloženinformacemi,ježmohlzískatvsouvislostisjímzpracovávanouvěcí.UsneseníGIBSschybnýmizávěrymuzpřístupnilstátnízástupceVrchníhostátníhozastupitelstvívOlomouciPetrŠereda.ObapříslušnícibývaléhoÚOOZveřejněipředvyšetřovacíkomisíprezentovalinedůvěruvevedeníPolicieČeskérepubliky,přičemžvycházeliznepřesněvyhodnocenýchinformací.Zprovedenýchvýslechůjepatrné,žetatonedůvěravedlaktomu,žesiněkterásděleníneboněkterépostupyTomášeTuhéhoaZdeňkaLaubehopopisovanévyšetřovacíkomisivykládalijinak,nežjakmohlybýtmíněny.Tatonedůvěravýznamněovlivnilaijejichpostupvsouvislostisorganizačnízměnou.Vbezpečnostnímsboru,jehožčinnostjezaloženanaprincipupodřízenostianadřízenosti,bymělijednotlivípříslušnícirozhodnutísvýchnadřízenýchrespektovat(výjimkou je pouze pokyn směřující ke spáchání trestného činu),případněvznášetpřipomínkyvrámcislužebníhostyku,nikolivveřejnědemonstrovatnedůvěruvdanérozhodnutínebokjehoautorovi.Obataképrezentovalinebokomentovaliinformace,kterésedozvědělipřivýkonuslužbynebovsouvislostisním,tj.informace,ukterýchmohlibýtvázánislužebnímlčenlivostíupravenouvzákoněoslužebnímpoměru.VtomtosvětlelzevnímatveřejnévystupováníRobertaŠlachtyaJiříhoKomárkavsouvislostisorganizačnízměnoujakoneprofesionální.