Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2017-02-02 ps2013-054-11-001-297 [ParCzech.ana]
Agenda Item Title
297. Závěrečná zpráva vyšetřovací komise Poslanecké sněmovny k prověření činnosti příslušníků Policejního prezidia České republiky, Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu Policie České republiky a státních zástupců Vrchního státního zastupitelství v Olomouci v souvislosti s reorganizací ÚOOZ a ÚOKFK Policie České republiky k 1. srpnu 2016 /sněmovní dokument 5661/
CelorepublikovéútvaryřídínáměstekpolicejníhoprezidentaproSKPV,kterýjepodřízenpolicejnímuprezidentoviaprovýkonsvéčinnostipotřebujeurčitéinformaceoprobíhajícíchtrestníchřízeních.Nazákladěshromážděnýchpodkladůlzeusuzovat,žezměnaproběhlascílemmítsjednocenýpřehledoprobíhajícíchtrestníchřízeních.Nelzevšakdovozovat,žebytytoinformacemělybýtpředáványneoprávněnýmosobám.Komisetakéopakovaněvrámcivýpovědisvědkůzaznamenalanázor,žemezioběmaútvary,zejménamezijejichřediteli,neprobíhaladostatečnákomunikaceažeexistovaladokonceurčitářevnivostmeziorgányÚOOZaÚOKFK.Tatosituacevšaknikdynebylazestranynadřízeného,kterýmbylnáměstekpolicejníhoprezidentaZdeněkLaube,kázeňskyřešena.Stejnětakzůstalobezpostihuúdajnéobcházeníčineplněnípovinnostípodleinterníchaktůřízení.Naopak,vedoucítěchtoútvarůpobíralivysokéodměnyzasvojipráci,cožpotvrzovalo,žesjejichpracíbyladourčitéhookamžikuspokojenost,amohlobuditdojem,ževšedělajísprávně.Naúrovnistátníhozastupitelství,PolicieČR,aleanimezijednotlivýmipolicistyneníjednotnýprávnínázornarozsahsdíleníinformacíztrestníhořízenívrámciřídicístrukturyPolicieČeskérepubliky.Obecněsemázato,ženadřízenýpolicistajeoprávněnznátto,copotřebujekvýkonusvéčinnostivsouvislostisesvouodpovědnostízačinnostpodřízenýchútvarů.Vnímánírozsahupotřebnýchinformacíjealerůzné.VrchnístátnízastupitelstvívOlomouciopíraloprověřovánízměny,respektivevýslechyTomášeTuhéhoaZdeňkaLaubehoasvůjdalšípostupvsouvislostisezměnouoinformacezněkolikajímvedenýchtrestníchvěcí.Jednalosezejménaozávěrydovozovanézodposlechů,kterébylyvyšetřovacíkomisipředloženy,oinformacezískanévrámcivyšetřovánípřípaduVIDKUNaoinformacezískanévrámcipřípaduúdajnéhoúnikuinformacíorealizacivespolečnostiTESCOSW.NaněkterétytomateriályodkazovaltakébývalýpříslušníkÚOOZJiříKomárekabývalýředitelÚOOZRobertŠlachta,kteříorganizačnízměnuveřejněkritizovali.VrchnístátnízastupitelstvívOlomoucinásledněprezentovaloučiněnézávěryiNejvyššímustátnímuzastupitelstvíaministruspravedlnosti.Tijepřevzaliavpodobnémduchusetakévyjadřovalikorganizačnízměně.Vzhledemktomu,žezmíněnéspisyobsahovalypodlevrchníhostátníhozástupceIvoIštvana,jehonáměstkaPavlaKomára,RobertaŠlachtyaJiříhoKomárkainformace,kterémělyzpochybňovatlegitimnícílzměny,věnovalaseinformacímvnichuvedenýchvyšetřovacíkomise,atovrozsahu,kterýbyljmenovanýmiprezentovánvrámciprovedenýchvýslechů.Zeshromážděnýchmateriálůnebyloprokázáno,žeorganizačnízměnabylaprovedenascílemodstranitRobertaŠlachtu,omezitčinnostcelorepublikovýchútvarůnebozabránitprověřováníkonkrétníchtrestníchvěcí(včetně v médiích zmiňovaného případu Beretta).Organizačnízměnavrámciútvarunenívrozhovorech,kteréjsousoučástí"PodkladovéhomateriálukeslyšenípředbezpečnostnímvýboremPoslaneckésněmovnyParlamentuČeskérepubliky"(takzvaná Šlachtova zpráva)zedne22.6.2016,avrozhovorechpředanýchvyšetřovacíkomisistátnímizástupcivOlomoucivůbecřešena.ŘešísevnichpouzemožnývzniktýmuTEMPUS2azařazeníproblematikykyberkriminalitynaÚOOZ.Současnějedůležitéupozornitnato,že9.června2016bylaRobertuŠlachtovinabízenapracovnípozicevestejnéplatovétříděvnověvznikajícíNCOZ.RobertŠlachtatutonabídkuneakceptovalsodůvodněním,žesenavznikunovéhoútvarunechcepodílet.VrozhovorechvpřípaduVIDKUN,kterébylyvyšetřovacíkomisipředloženyjakorelevantní,neníkonecRobertaŠlachtyspojovánstím,žebysehoZdeněkLaubeneboTomášTuhýchtělizbavit.Ojehokoncispekulujíhovořícíosobyvsouvislostistím,žeonysamypovažujípostupÚOOZvpřípaděNagyováaspol.zaneúspěch,ačástečněstím,žepodlenichRobertŠlachta,respektiveÚOOZ,někomumožnánedáváinformaceaněkomumožnáano.Jakéinformaceakomukonkrétně,sevnichneřeší.Tím,žeRobertŠlachtaaJiříKomárekukončilislužebnípoměrkPoliciiČeskérepublikyještěpředoficiálnímzačátkemúčinnostireorganizace,neumožnilipraktickouověřitelnosttvrzení,žesejichreorganizacíchtělněkdozbavit.VpředloženýchpřepisechfigurujebývalýnáměstekřediteleKrajskéhoředitelstvípolicieOlomouckéhokrajeKarelKadlec,kterýzískávaloddalšíchpolicistůinformace,kekterýmnemělmítvzhledemkesvémuslužebnímuzařazenípřístup.Policistémutytoinformaceposkytovalinazákladějejichvzájemnědobréhoosobníhovztahunebozjinýchdůvodů.TytoinformaceKarelKadlecnásledněpředávalpodnikateliIvanuKyselému.Věcnadálevyšetřujíorgányčinnévtrestnímřízení.KarelKadlecaIvanKyselývevzájemnýchrozhovorechhodnotíidalšípolicisty.Mimojinépředpokládají,žekaždýpolicista,kterýjezařazennavyššípozici,dáváněkomuinformaceajeněkýmřízen.VtomtosmysluobahovoříoRobertuŠlachtovi,ZdeňkuLaubem,TomášiTuhém,bývalémřediteliLiboruKrejčiříkoviadalších.Činítak,anižbyvěděli,zdasetakskutečněděje.Pouzetotuší,předpokládají,respektivezjejichrozhovorůnelzedovoditkdy,vjakýchpřípadechavjakémrozsahubysetakmělodít.Ačkolivněkteréčástizachycenýchrozhovorůmajíspekulativnícharakter,nelzehovoryjakocelekzcelaopomíjet.Přestoženemajížádnouvazbunaprověřovanouorganizačnízměnu,ukazujínazávadovéjednánírozmlouvajícíchosob.JakojedenzdůvodůzměnybylaveveřejnémprostoruuváděnaúdajnáexistenceinformacíoúnikůúdajůztrestníhořízeníodpolicejníhoprezidentaTomášeTuhého(tady se jedná o souvislost s trestním řízením týkajícím se údajného úniku informací v kauze TESCO SW, které bylo dozorováno Vrchním státním zastupitelstvím v Olomouci).TonaznačovalozejménaveřejnévyjádřeníJiříhoKomárkaopodezřenízbrutálníhoúnikuinformacízestranyTomášeTuhého.PředvyšetřovacíkomisíJiříKomárekzpočátkuuváděl,žejehovýrokjezaložennavyhodnoceníodposlechuzpřípaduVIDKUN,konkrétněodkazovalnatakzvanouŠlachtovuzprávu.UvedenéodposlechyvšakKomárkovotvrzenínepotvrzují.Konkrétnírozhovor,nakterýKomárekodkazoval,proběhl21.10.2014,tojestještěpředtím,nežsevrámciprověřováníTomášTuhývespiseGenerálníinspekcebezpečnostníchsborůobjevil.Vdoběrozhovorubylovyšetřovánímožnéhoúnikuinformacíteprvenazačátku.PodnětÚOKFKbyltotižzaslánnaGIBS6.10.2014,přičemždne22.10.2014,tojestdenpozmíněnémrozhovoru,GIBSžádáÚOKFKodoplněníoznámení.Toznamená,ževdobě,kdyrozhovorprobíhal,nikdozezúčastněnýchnemohlznátjakoukolivpřípadnouspojitostTomášeTuhéhoneboPolicejníhoprezidiasúnikeminformacíorealizaci.InformaceomožnémspojeníTomášeTuhéhosúnikeminformacívpřípaduTESCOSWseJiříKomárekdozvědělodstátníhozástupceVrchníhostátníhozastupitelstvívOlomouciPetraŠeredy,kterýmuposkytlpřepisusneseníGIBSoodloženívěcischybnýmizávěry,atonaněkolikdnívdoběmezi10.červnema20.červnem2016.JiříKomárektutoskutečnostpřisvémdruhémvýslechunapřímýdotaz,nazákladěčehosvůjvýrokformuloval,neuvedl,kdyžsdělil,ževycházelpouzezodposlechůvpřípaduVIDKUN.To,žemělpřepiskdispozici,připustilažvrámcitřetíhovýslechupoopětovněpoloženémpřímémdotazu.PřepisvytvořenýVSZvOlomoucibylnáslednězveřejněnNárodnímfondemprotikorupci.Zpodkladůshromážděnýchvyšetřovacíkomisílzeusuzovat,žepředánípřepisuusnesenímohlzprostředkovatpouzebuďJiříKomárek,neboněkdozVrchníhostátníhozastupitelstvívOlomouci.Věcvsoučasnostiprověřujíorgányčinnévtrestnímřízení.Lzeshrnout,žeprověřováníúnikuinformacíomožnérealizacivTESCOSWbylolegitimní.Nelzevšakpotvrditto,žebyseúnikuinformacídopustilTomášTuhý,anižejeztohotoúnikupodezřelý.NěkteréskutečnostiuváděnévusneseníGIBSoodloženívěcibylychybné.Ztelefonníhočíslaskoncovkou312nebylazaslánapodnikateliDaviduTesaříkovižádnávarovnáSMS.DavidTesaříkzřejměněcověděl,nauvedenéčíslovšakpouzezaslalžádostopřípadnépodrobnostiktomu,žesimáněkdoproněkohopřijít,pokudjeadresátzná.Nadruhoustranujenutnoobjektivněkonstatovat,žekomunikaces312proběhlaaDavidTesaříkodníurčitéinformacezískatchtěl.NáslednévloženíSIMkartybývalémanželkyfunkcionářepolicejníhoprezidentadojednohoztelefonů,sekterýmitelefonníčísloskoncovkou312komunikovalo,nebylonijakvysvětleno.NavícsežádnýzrelevantníchtelefonůvevztahukfunkcionářiPolicejníhoprezidiačijehorodinnýmpříslušníkůmnikdynenašel.Věcvsoučasnostiopětprověřujíorgányčinnévtrestnímřízení.