ps2013-049-04-006-065.ana Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2016-09-09 ps2013-049-04-006-065 [ParCzech.ana]
View options
Show : Audio - Tags : PoS Tag Features Lemma
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
(12.40 hodin) Místopředseda PSP Vojtěch Filip Děkuji poslanci Leoši Hegerovi . Ještě než budeme pokračovat , došlo omluva ministra vnitra Milana Chovance od 12.30 hodin z dnešního odpoledního jednání z pracovních důvodů . Dále v rozpravě faktické poznámky . Nejdříve pan poslanec Stanjura , poté pan kolega Plzák . Prosím , máte slovo k faktické poznámce . Poslanec Zbyněk Stanjura Není úplně jednoduché pro mě argumentovat proti dvěma ministrům zdravotnictví , současnému a bývalému . Ale mluvil jsem pouze o tom vzorci a myslím si , že nemusí být a nehrozí zneužití ze strany vlády či Ministerstva zdravotnictví , že si nakreslí zase úplně jiné vzorce , protože by se zesměšnily v té odborné obci a mezi těmi , kteří to modelují . Ty povinnosti , jak to má vypadat a která data se mají předávat , jsou definovány v samotném zákoně , ne v té příloze . Takže já věřím , že se o tom ještě povede debata a že možná najdeme cestu , protože jinak , ruku na srdce , hlasujeme úplně naslepo . V této části , pokud to tam zůstane , hlasujeme úplně naslepo . A to není potřeba . A jediné , a to dávám k úvaze a jsem v tom laik , ale prostě pouhá dvě promile z celkového objemu mi přijde , že je to skoro jedno . Já se omlouvám , vím , že je to půl miliardy . Překvapilo mě , jak je to málo . Očekával jsem , že to číslo bude vyšší , že ti spoluobčané , kteří bohužel trpí chronickou nemocí , nikdo jim to nepřeje , že pouhá dvě promile mi nepřijde , že to spustí souboj těch pojišťoven , aby zrovna tito . . . Možná že ano , jen říkám , že jsem překvapený , že to číslo je poměrně malé . Jako laik bych očekával číslo vyšší , ale nijak ho nezpochybňuji , jestli si rozumíme . Nechci o tom vést polemiku , jestli to číslo je dobře , nemám důvod tomu nevěřit . Jen to berte jako konstatování , že to není tolik . Člověk by očekával . . . Ten zákon se složitě vyjednával , pokud se chystá šest let a bavíme se o dvou promile , tak si myslím , že to není úplně očekávatelný výsledek . Ale jak říkám , nezpochybňuji to . Místopředseda PSP Vojtěch Filip Děkuji . Nyní faktická poznámka pana poslance Pavla Plzáka , poté řádnou přihlášku pan ministr zdravotnictví . Prosím , pane poslanče , máte slovo k faktické poznámce . Poslanec Pavel Plzák Děkuji , pane předsedající . Vážené kolegyně a kolegové , já jsem se přihlásil k poznámce , protože jsem čekal , že to , co chci říct , zazní z úst mých předřečníků . Tento zákon je přesně dokladem toho , že bychom si mohli projednávání takovýchto zákonů ušetřit , pokud bychom měli opravdu systém , že peněžní prostředky shromážděné v systému veřejného zdravotního pojištění bude obhospodařovat jeden orgán , ať tomu říkáme pojištění , nebo daň , všichni víme , o čem mluvím . Chtěl jsem se zeptat pana ministra , jestli už nepřišel čas na širší politickou diskusi i tady ve Sněmovně směřovat systém tímto směrem . On nám opravdu slíbil , že se pokusí předložit něco ve smyslu dobrovolné spoluúčasti , kde by potom bylo pole pro působení komerčních pojišťoven . Chtěl bych se pana ministra zeptat , jaký je jeho názor na tuto věc a jestli do budoucna o tom uvažuje , protože to trošku slíbil i nám na klubu , a kdy ten čas přijde . Děkuji . Místopředseda PSP Vojtěch Filip Děkuji panu kolegu Plzákovi za dodržení času k faktické poznámce . Nyní pan ministr Němeček , ještě předtím došlá omluva od poslance Tomio Okamury do konce jednacího dne . Prosím , pane ministře , máte slovo . Ministr zdravotnictví ČR Svatopluk Němeček Vážený pane předsedající , vážené paní poslankyně , vážení páni poslanci , dovolím si zareagovat na některé poznámky , které tady byly vyřčeny v rámci debaty , co se týká toho , jestli tam skutečně musí být ten výpočet v tom zákoně , nebo nemusí . Já se přiznám , já to nevím , já jsem tu skutečně dal na doporučení legislativců , kteří byli vedeni tou logikou , kterou tady uvedl už pan docent Heger , že skutečně z těch výpočtů a vzorců vyplývá povinnost platby a povinnost musí být v zákoně . Nicméně slibuji , že se znovu zeptám , jestli tomu tak skutečně musí být , a v rámci debaty ve výboru se té věci budeme věnovat . Jestli ta změna není příliš malá z hlediska motivace . Přiznám se , že jsme v tomto trochu konzervativní , že jsme skutečně nechtěli tu změnu z hlediska kvalitativní změny kvantitativně poměrně výrazně rozšířit , aby to náhodou nezpůsobilo nějaké zásadnější otřesy v systému . Tak tady skutečně ano , je to menší změna , ale myslím si , že je to takto správné , že bychom úplně neměli to brát metodou pokus - omyl . Nicméně na základě zkušeností , a myslím si , že kolegové mi dají za pravdu , že pro zdravotní pojišťovny i ty sumy v řádu stovek milionů korun budou zajímavé k tomu , aby je motivovaly . To , co je podle mě na tom zákoně úplně nejpodstatnější , aby se začaly konečně starat o ty chronicky nemocné pacienty , aby začaly přicházet s aktivními programy péče o chroniky , jako jsou diabetici , jako jsou další velké skupiny , tak jako to dělají zdravotní pojišťovny v jiných zemích . A to si myslím , že je na tom to nejdůležitější . Pokud toto úspěšně zavedeme a nevyvolá to nějaké zásadní otřesy v systému , tak si myslím , že po čase přijde prostor na to , aby např . ta změna byla větší i z hlediska objemu , ale myslím , že takto je to správné . Co se týče toho zákona , který by nějakým způsobem podobně , jako je tomu u léků , i u zdravotnických prostředků vymezoval to , co se hradí , a to , co se nehradí , tak ta změna bohužel narazila na poměrně výrazné připomínky ze strany i organizací zdravotně postižených , z organizací dalších , takže předpokládáme , že teď na podzim bychom ji dokončili a předložili . To je odpověď , ke které jsem byl vyzván . Takže je to bohužel komplikovanější , než jsme si mysleli , a ohlas veřejnosti , které se to týká , je veliký . Takže si myslím , že ještě letos na podzim s tímto zákonem přijdeme . Místopředseda PSP Vojtěch Filip Děkuji panu ministru zdravotnictví za vystoupení v rozpravě . Ptám se , kdo další , protože žádnou další písemnou přihlášku nemám . Z místa se nikoho hlásit nevidím , rozpravu končím . Ptám se , jestli je zájem o závěrečná slova , pane ministře ? Není tomu tak . Pan zpravodaj ? Není tomu tak . Nebyl žádný návrh na hlasování k vrácení nebo zamítnutí , budeme se tedy zabývat návrhy na přikázání výborům k projednání . Organizační výbor navrhl přikázat předložený návrh k projednání výboru pro zdravotnictví jako výboru garančnímu . Navrhuje někdo přikázání jinému výboru jako garančnímu výboru ? Není tomu tak , můžeme tedy rozhodnout . Protože se změnil stav ve sněmovně , všechny vás odhlásím , požádám vás o novou registraci , prosím , přihlaste se svými identifikačními kartami . Jakmile se ustálí počet přihlášených , vím , že část je ještě v předsálí , tak rozhodneme v hlasování číslo 141 o přikázání výboru pro zdravotnictví jako výboru garančnímu . Zahájil jsem hlasování číslo 141 a ptám se , kdo je pro . Kdo je proti ? Děkuji vám . Hlasování pořadové číslo 141 . Z přítomných 100 poslanců pro 98 , proti nikdo . Konstatuji , že tento návrh byl přikázán k projednání zdravotnímu výboru jako garančnímu výboru . Organizační výbor nenavrhl přikázat tento návrh dalším výborům . Má někdo návrh na přikázání dalším výborům ? Výpočty se určitě odehrají ve výboru zdravotním , nikoli rozpočtovém , takže nikdo nic nenavrhuje . Můžeme tedy skončit tento bod . Děkuji panu ministru zdravotnictví , děkuji zpravodaji a konstatuji , že tento návrh byl přikázán zdravotnímu výboru jako výboru garančnímu a nebyl přikázán žádným dalším výborům . Lhůta k projednání zůstává podle zákona 60 dnů . Dalším bodem našeho jednání v prvním čtení je přerušený bod Download XML • Download text
• Dependencies • Wavesurfer • Named Entities
