ps2013-036-06-005-004.ana Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2015-12-09 ps2013-036-06-005-004 [ParCzech.ana]
View options
Show : Audio - Tags : PoS Tag Features Lemma
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
(12.40 hodin) Při projednání v ústavněprávním výboru jsme obdrželi další připomínky , a to od Úřadu na ochranu osobních údajů . Tyto připomínky úřadu jsme s kolegou panem poslancem Radkem Vondráčkem a s dalšími kolegy poslanci z ÚPV z velké části opět zapracovali a kolega Radek Vondráček pak v rámci druhého čtení načetl pozměňovací návrh , který představoval přijatelný kompromis , který naplňuje základní cíle mého pozměňovacího návrhu , a to ochranu spotřebitele , a to i ochranu spotřebitele před sebou samým . Položili jsme tak základy jasných pravidel pro fungování registru dlužníků zcela v souladu s evropskou legislativou , doporučením i Světové banky , pravidel , která reagují na všechny problémy , které se objevily v praxi fungování registru dlužníků za posledních patnáct let . Upravili pravidla pro potřebu souhlasu spotřebitele se zařazením do registru , stanovili pravidla pro informování spotřebitele o dluhu po splatnosti před zařazením do registru . Je nově povinnost registru informovat spotřebitele o existenci dluhu , aby mu tak byla dána možnost dluh uhradit , a tím evidenci v registru předejít . Ale teď zpět k projednávání této novely v hospodářském výboru a ve Sněmovně . Hospodářský výbor tak jako garanční výbor pozměňovací návrh pana kolegy Vondráčka opět podpořil a vyjádřil s ním souhlas . Ve třetím čtení pak novelu zákona o ochraně spotřebitele podpořili dámy a pánové 176 hlasy ze 179 , přičemž pozměňovací návrh pana poslance Vondráčka byl podpořen 164 hlasy ze 179 přítomných . Přitom žádný kolega ani kolegyně poslanec a poslankyně nebyli proti . Zákon o ochraně spotřebitele jsme pak postoupili do Senátu , který nám na základě nepochopení a neznalosti našeho pozměňovacího návrhu celou naši mnohaměsíční práci ze zákona vyhodil a vše vyřešil během pár dnů . Vážené kolegyně , vážení kolegové , popsal jsem vám vznik našeho pozměňovacího návrhu , popsal jsem výhody a posílení ochrany pro spotřebitele , které nová pravidla přinášejí . Jsem toho názoru , že sněmovní verze byla vypracována poctivě , že zavádí jasná pravidla pro fungování registru dlužníků , a že si tedy sněmovní verze opět zaslouží vaši podporu . Děkuji . Místopředseda PSP Vojtěch Filip Děkuji panu poslanci Ladislavu Velebnému . Nyní pan poslanec Radek Vondráček . Prosím , pane poslanče , máte slovo . Poslanec Radek Vondráček Děkuji za slovo , pane místopředsedo . Vážené kolegyně , vážení kolegové , já v rámci sebereflexe výrazně zkrátím připravený příspěvek i s ohledem na čas . My jsme vedli podrobnou věcnou debatu o obsahu tohoto návrhu . Já ji tady nebudu znova opakovat . Vzpomínám si na příspěvky jednotlivých kolegů . Chtěl bych připomenout , že zákon o ochraně spotřebitele byl přijat v této Sněmovně přesvědčivou většinou 164 poslanců včetně části upravující registr dlužníků . Ta část je výsledkem poměrně pracného vývoje , jak tady už předeslal můj předřečník , kdy došlo k nějaké kompromisní shodě , a mám za to , že došlo ke vzniku kvalitního právního textu . Já bych to načal trochu z jiné strany a využil toho , že se symbolicky nacházíme v době předvánoční , v době , kdy sice bychom měli pomalu směřovat ke svátkům klidu a míru , nicméně část populace tento čas využívá k vánoční nákupní horečce a samozřejmě je mnoho takových , kteří využijí i nějaké spotřebitelské půjčky a dochází k tomu , že dochází k jejich většímu zadlužení . Nedávno vyšel zajímavý průzkum . Například podle ČTK bylo v listopadu vyhlášeno 1434 osobních bankrotů , to je oproti říjnu o 6 % více . Samozřejmě že lze očekávat , že v prosinci to bude ještě víc . Proto je ta otázka registru dlužníků aktuální právě teď , tak jak je připravena sněmovní verze . Protože drtivá většina osobních bankrotů vzniká tak , že lidé vytloukají klín klínem a půjčují si na to , aby spláceli starší půjčky , a pak se dostávají hlouběji a hlouběji do dluhové pasti , ze které není úniku . A registr dlužníků není jenom nástroj pro věřitele , kteří si bez ohledu na předmět činnosti můžou vyměnit informace , že ten dotyčný už je jednou nohou v bankrotu , ale je vlastně i ochranou pro ty věřitele (dlužníky?) před jejich , řekněme , finanční neznalostí nebo špatným odhadem . Někdo používá finanční negramotnost , já ten výraz nemám rád , ale je to ochrana i před jimi samými . Je pravda , že podle posledních průzkumů 83 % dotázaných spotřebitelů uvedlo , že jsou si vědomi toho , že registr chrání před zadlužením , vnímají pozitivně tento nástroj . 90 % dotázaných ví , co je to registr dlužníků , a ví , že na základě informací z něho dostanou nebo nedostanou půjčku . Alarmující je jiné číslo . Podle průzkumu Stenmark je 4 z 10 Čechů připraveno zamlčet nějaké starší půjčky , když žádají o půjčku novou . K tomuto jevu by nedocházelo , kdybychom měli na základě zákonem stanovených pravidel fungující registry dlužníků . Nejvíce chtějí zapírat mladí mezi 15 a 29 lety . (Hluk v sále.) Ano , já to ještě více zkrátím . Abych to tedy uzavřel . Registry nejsou žádné novum , registry tu existují více než 15 let . My nepřicházíme s něčím novým , pouze chceme zakotvit to , co už existuje . Nemohu souhlasit s panem senátorem , že tyto registry fungují na hraně nebo za hranou zákonných pravidel . Ony fungují v určitém vakuu , nicméně v souladu s obecnou právní úpravou , kterou tu dnes máme . A teď , kdy tomu chceme dát nějaká bližší pravidla , měli bychom být spíš všichni pro . Rozhodně nemohu podpořit argument , že úprava je málo komplexní . My tady ten argument slýcháme poměrně často , já nemůžu vyloučit , že ho taky ještě sem tam použiji v rámci nějakých vládních předloh a návrhů , nicméně tady je to trochu komplexnost pro komplexnost . Řešme aktuální problémy , neřešme , jestli bude existovat nějaký registr registrů , kdo bude ta autorita , jakým způsobem bude dohlížet . Dejme pravidla tomu , co už dnes existuje a co chrání spotřebitele před jimi samými . Já se nedomnívám , že očekávám boom stovek či tisíců nových registrů . Ty registry není jednoduché vést , jednoduché je spravovat a nepředpokládám , že by docházelo k masovému vzniku nových . Skutečně , neděláme tady něco nového , děláme tady pouze něco , co už existuje . Z tohoto důvodu považuji za vhodnější řešení , že tu dnes potvrdíme poslaneckou verzi , která má za sebou měsíce procesu vzniku , nebylo to jednoduché , než očekávat nějakou novou normu , která má před sebou nelehkou diskusi , která rozhodně tím , že by byla podána do vlády , ještě neznamená , že by byla přijata . Domluvme se spíš na tom , že přijmeme základní pravidla , a pak se zamysleme a pokračujme v práci na kvalitní normě nebo rozšíření této normy v horizontu , řekněme , pěti let , kdy se sejdou nové výsledky toho , co jsme tu dnes přijali . Stojím si za tím , že můj pozměňovací návrh , tak jak byl předložen , je kvalitní právní text , který umožňuje kvalitní fungování registru dlužníků , a prosím vás všechny , kolegyně a kolegové , o podporu při hlasování původní poslanecké verze , pro kterou hlasovalo 164 přítomných . Děkuji . Místopředseda PSP Vojtěch Filip Děkuji panu poslanci Radku Vondráčkovi . Nyní v rozpravě František Laudát . Prosím , pane předsedo . Poslanec František Laudát Děkuji za slovo , pane místopředsedo . TOP 09 podpoří původní verzi , ale nerozumím tomu , co tady koalice předvádí . Neumíte se domluvit , šéfové klubů , jak se budete chovat jednotně . Tady pak přesně předvádíte naprostý chaos s výsledkem naprosto nejistým . Já tomu prostě . . . No , rozumím tomu , ale pak to nesvádějte na nás . Děkuji . Místopředseda PSP Vojtěch Filip Děkuji . Pokud se nikdo nehlásí do rozpravy , protože písemnou přihlášku nemám , rozpravu končím . Přistoupíme k hlasování podle § 97 odst . 4 zákona o jednacím řádu Poslanecké sněmovny . K přijetí následujícího usnesení je zapotřebí souhlasu nadpoloviční většiny přítomných poslanců . Ještě vás všechny odhlásím a požádám vás o novou registraci . Prosím , přihlaste se svými identifikačními kartami . Přednesu návrh usnesení : " Poslanecká sněmovna vyslovuje souhlas s návrhem zákona , kterým se mění zákon č . 634 / 1992 Sb . , o ochraně spotřebitele , ve znění pozdějších předpisů , a některé další zákony , podle sněmovního tisku 445 / 8 , ve znění schváleném Senátem , podle sněmovního tisku 445 / 9 . " Zahájil jsem hlasování číslo 161 a ptám se , kdo je pro . Kdo je proti ? Děkuji vám . Hlasování pořadové číslo 161 , z přítomných 167 pro 61 poslanec , proti 73 . Návrh nebyl přijat . Konstatuji , že jsme návrh zákona ve znění schváleném Senátem nepřijali . Download XML • Download text
• Dependencies • Wavesurfer • Named Entities
