ps2013-010-01-011-008.ana Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2014-06-10 ps2013-010-01-011-008 [ParCzech.ana]
View options
Show : Audio - Tags : PoS Tag Features Lemma
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
(18.10 hodin) Takže , jak vidíme , rozumím tomu , že problematika je složitější , protože v různých zemích jsou různé modely , ale princip je zcela jasný - zastropovat náklady na úvěry . V této souvislosti mě trošku mrzí , že přestože jsme se tady snad už skoro před půl rokem shodli na tom , že to posuneme směrem ke druhému čtení , tak ani za několik měsíců jsme se v podstatě nedokázali shodnout na jednom z několika známých modelů , který funguje ve třinácti zemích Evropské unie , a nedokázali jsme to vlastně posunout , což je skutečně podivuhodné . Protože znova opakuji , že ve třinácti zemích to je , máme modely dokonce na výběr , jsou jasně dané , a v podstatě jsem bohužel začal mít dojem , že poté co tady obcházela jakási bankovní asociace , tak se debata zvrtla v omezení konkurence bank , místo toho , a to že prý má být návrh na lichvu a lichvářské úroky , místo toho , abychom se vrátili k principu , to znamená k zastropování úroků . Cílem tohoto zákona není primárně postihovat lichvu , tedy trestnou činnost . Od toho musí být dobrý trestní zákon . Jak jsem uvedl , náš návrh připravujeme . Naším cílem je v tomto zákoně , který tady teď projednáváme , stanovit nějaké hranice pro spotřebitelské úvěry , aby lidé bez ohledu na své schopnosti věděli , že ročně nezaplatí víc , než je společensky přijatelné . O parametrech úroků můžeme a jsme přece ochotni diskutovat . To tady právě narážím na několik měsíců trvající diskusi . Ale to zásadní přece paradoxně není , zda budou u úvěru do 15 tisíc náklady ve výši 20 či 30 % , ale to , aby měl spotřebitel jistotu , že tu je nějaká hranice a že v případě řádného splácení prostě nezaplatí víc . A to je myslím zcela oprávněný požadavek . Tady je mimochodem lichá námitka vlády , když jsem tedy procházel námitky vlády , že si poskytovatelé náklady , já bych řekl svými slovy ne náklady , ale lichvářský úrok , přesunou třeba do sankčních poplatků . To si myslím , že si tady vůbec nerozumíme s argumenty vlády , protože přece v tuto chvíli řešíme standardní spotřebitelský úvěr a jeho podmínky při řádném plnění závazků , aby ten , kdo chce řádně závazky plnit , to znamená začátek smlouvy , aby nebyl potom napálen nějakými lichvářskými úroky . Vláda také poukazuje na různorodost firemních produktů a souvisejících podmínek , ale právě tohle , tato spletitost , kdy se běžný člověk ve finančních produktech nevyzná , je přece důvodem , proč přijímat jednotná pravidla , a o to se tady snažíme . Znovu zdůrazňuji , stejně jako v dalších třinácti zemích Evropské unie , kde už to funguje . Finanční instituce samozřejmě nabízejí co nejsložitější podmínky , aby normální člověk nebyl schopen přijít na to , kolik ho úvěr bude v konečném plnění stát . Já myslím , že právě od toho jsme tu my všichni zákonodárci , abychom stanovili jasná pravidla , srozumitelná hlavně pro běžné občany , abychom řekli , že úvěr vás bude stát ročně maximálně tolik a tolik a nemusíte se bát , že vás někdo napálí , což je dneska skutečně už ne problém individuální , proto jsem rád za slova , co tady řekl pan poslanec Laudát , ale skutečně se z toho už stává problém celospolečenský , který potom odnáší celá společnost třeba ve formě různých dávek , které se potom obětem musí platit , a podobně . Pochopitelně neplatí ani poslední námitka vlády , která se týká nějakého úniku dlužníků na černý trh . Za prvé v návaznosti na spotřebitelský úvěr chystáme , a doufám , že společně se o tom budeme bavit , novou definici lichvy , kdy by lichvou měla být půjčka , jejíž plnění výrazně překročí společensky přijatelnou hranici , přičemž o výši procent tohoto plnění jsme samozřejmě připraveni diskutovat . Vycházet bychom mohli nicméně ze stávajících judikátů , které za lichvu považují roční náklady převyšující 60 až 70 % . Za druhé k argumentu vlády . Únik na černý trh není pro poskytovatele jakékoliv půjčky v praxi téměř možný , protože úvěr , který bude v rozporu se zákonem , bude v tom případě neplatný , a tedy právně nevymahatelný . Za třetí . Ve Sněmovně jsem zaznamenal , a už jsem o tom mluvil , zvýšenou aktivitu bankovních lobbistů , kteří skutečně pozoruhodně využili diskuse o spotřebitelském úvěru a přesvědčili petiční výbor k přijetí usnesení , které v podstatě vyzývá k většímu svázání poskytování půjček , licencování a omezení pro vybrané dozorované společnosti . Rozumějme pro banky . Je třeba říct , že posilovat postavení bank je z mého pohledu absolutní nesmysl , protože jejich nesrozumitelné a často absurdní poplatky patří v České republice k nejvyšším na světě a naše banky jsou také díky tomu nejziskovější . Tím myslím , že ziskovější než jejich matky v daleko bohatších státech , než je Česká republika . To znamená skutečně to , kam se lobbing bankovních lobbistů zvrtl , úplně někam jinam , a ještě tomu mnozí snad uvěřili , to je skutečně pozoruhodné . Je třeba pravý opak , tedy vytvořit jednoduchá , čitelná a férová pravidla , za kterých si může každý občan České republiky půjčit . Cílem není monopol bank . Cílem je , aby lidé neplatili lichvářské úroky ze smluv , kterým nejsou schopni porozumět . Ostatně není to jenom o méně gramotných . Já jsem se rád podepsal pod tento návrh a jsem navrhovatelem proto , že i pro člověka vytíženého jako já , když mi předloží drobná písmenka na druhé straně smlouvy , tuším , že s tím má problémy i většina z vás , tak tohle rozluštit a vyznat se žádá skutečně u mnohých smluv , ať úvěrových či jiných , několik hodin soustředěného čtení , aby se vůbec i člověk jako já nenechal vlastně napálit stávajícími pravidly . Takže to není jenom o těch sociálně slabších nebo méně finančně gramotných , ale myslím , že s tím máme problémy všichni , jak je to zašmodrchané s poplatky a s různými příplatky . Takže zastropovat to by mělo být jednoznačně naším cílem . Hlavní účel navrhované novely o spotřebitelském úvěru tedy je právě to , aby lidé , všichni občané České republiky , dobře porozuměli smlouvám . Závěrem jsem skutečně rád a připojuji se k tomu , zdali by se tady zástupci vlády skutečně mohli zavázat jasně , jak tady bylo řečeno panem poslancem Laudátem , k termínu v souvislosti s usnesením , aby v termínu do konce roku , jestli jsem tedy slyšel dobře , byl jasný návrh předložen a abychom s těmito lichvářskými praktikami v České republice skončili . To znamená , i kdyby tento zákon byl ve třetím čtení zamítnut , tak minimálně musím říct , že to splnilo to , že jsme rozvířili případně diskusi , a abychom společně zapracovali na tom řešení , aby se občané už nedostávali do spárů různé lichvářské mafie . Děkuji za pozornost a prosím o podporu . (Potlesk z řad poslanců Úsvitu.) Místopředseda PSP Vojtěch Filip Děkuji panu poslanci Tomiu Okamurovi . Než budeme pokračovat , ještě jedna omluva z jednání . Omlouvá se pan poslanec Matěj Fichtner od 18 hodin do konce dnešního pracovního dne . Nyní s faktickou poznámkou paní poslankyně Zelienková . Pak s přednostním právem pan poslanec Radim Fiala . Prosím , paní poslankyně , máte slovo k faktické poznámce . Poslankyně Kristýna Zelienková Děkuji . Vážený pane předsedající , dámy a pánové , dobré odpoledne . Ráda bych se vyjádřila k tomu , co tady teď zaznělo . Prostřednictvím pana předsedajícího bych chtěla požádat kolegy z Úsvitu : Příště , když budete připravovat takovýto návrh , pro nás je to taky samozřejmě velmi důležité a rádi bychom to diskutovali , abychom se nepřekvapovali a potom neřešili tyto situace . My jsme se s kolegyněmi Berdychovou a Pastuchovou opravdu snažily najít řešení , jak vytvořit nějaký pozměňovací návrh , který by vyhovoval tak , aby byl pro občany , pro legislativu nějakým způsobem schůdný . Nakonec jsem velmi ráda , že pan Laudát tady předložil tato ustanovení , která bych , pokud by tak nezaznělo , předkládala také . Podle mého názoru je to vstřícný krok , kdy chceme ukázat , že nechceme váš návrh nějakým způsobem smést ze stolu , ale chceme na něm dál pracovat . Vím , že Ministerstvo spravedlnosti na lichvě pracuje , je to pro ně priorita a udělají maximum pro to , aby se problém lichvy řešil . Vnímáme to jako společenské téma . Takže pojďme na tom společně pracovat dál a komunikovat s Ministerstvem spravedlnosti , abychom našli společnou cestu k našemu danému cíli . Děkuji . Místopředseda PSP Vojtěch Filip Děkuji i za dodržení času . Nyní pan poslanec Radim Fiala . Připraví se pan poslanec Václav Votava . Prosím , pane poslanče , máte slovo . Download XML • Download text
• Dependencies • Wavesurfer • Named Entities
