|

Dependency Tree

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2021-03-23 ps2017-091-01-002-002 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

2. Návrh poslanců Jany Pastuchové, Jana Bauera, Hany Aulické Jírovcové, Víta Kaňkovského, Lucie Šafránkové, Markéty Pekarové Adamové a Lenky Dražilové na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 108/2006 Sb., o sociálních službách, ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 1144/ - prvé čtení

Date2021-03-23
Meetingps2017/091
Agenda Itemps2017/091/002
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2017ps/stenprot/091schuz/s091015.htm

Select a sentence

Showing 101 - 200 of 133 • previous

ps2017-091-01-002-002.u14.p3.s2 Tak to je taková moje koncepční otázka, protože je to zdánlivě malý bod, ale ve skutečnosti za mnoho miliard.
ps2017-091-01-002-002.u15.p1.s1 Děkuji.
ps2017-091-01-002-002.u15.p1.s2 Hlásí se ještě někdo do rozpravy?
ps2017-091-01-002-002.u15.p1.s3 Do rozpravy se nikdo nehlásí, rozpravu končím.
ps2017-091-01-002-002.u15.p1.s4 Zájem o závěrečná slova má paní navrhovatelka, paní poslankyně Dražilová.
ps2017-091-01-002-002.u15.p1.s5 Prosím, máte slovo.
ps2017-091-01-002-002.u16.p1.s1 Já bych jenom velice v krátkosti reagovala i na paní kolegyni Richterovou.
ps2017-091-01-002-002.u16.p1.s2 Znovu zdůrazním, že náš návrh řeší systémově čistší způsob financování.
ps2017-091-01-002-002.u16.p1.s3 Řekla bych, že vůle nás všech byla taková, aby se navýšily terénní služby, a za celou tu dobu k tomu nijak výrazně nedošlo.
ps2017-091-01-002-002.u16.p2.s1 Dále, to tady také zaznělo od pana kolegy Beitla, že máme poskytovatele pobytových služeb, kteří jsou registrovaní, ale nejsou příjemci dotací.
ps2017-091-01-002-002.u16.p2.s2 A myslím si, že bychom si měli zachovat ten princip, že příspěvek na péči je příjmem klienta, tedy příjmem uživatele, a ten si má rozhodnout, jakou službu si za něj nakoupí.
ps2017-091-01-002-002.u16.p3.s1 Já tedy ještě jednou vás prosím, abychom tento návrh posunuli do druhého čtení.
ps2017-091-01-002-002.u17.p1.s1 Děkuji.
ps2017-091-01-002-002.u17.p1.s2 To bylo závěrečné slovo.
ps2017-091-01-002-002.u17.p1.s3 Pan zpravodaj zájem nemá o závěrečné slovo.
ps2017-091-01-002-002.u17.p1.s4 Nezazněl návrh na vrácení nebo zamítnutí, tedy se budeme zabývat návrhem na přikázání výborům k projednání.
ps2017-091-01-002-002.u17.p1.s5 Nejprve samozřejmě rozhodneme o garančním výboru.
ps2017-091-01-002-002.u17.p2.s1 Organizační výbor navrhl přikázat předložený návrh k projednání výboru pro sociální politiku jako výboru garančnímu.
ps2017-091-01-002-002.u17.p2.s2 Navrhuje někdo nějaký jiný výbor jako výbor garanční?
ps2017-091-01-002-002.u17.p2.s3 Ne, budeme tedy hlasovat o přikázání tohoto návrhu výboru pro sociální politiku jako garančnímu výboru.
ps2017-091-01-002-002.u17.p2.s4 Žádost o odhlášení zazněla, všechny jsem vás odhlásil.
ps2017-091-01-002-002.u17.p2.s5 Prosím, přihlaste se znovu svými kartami.
ps2017-091-01-002-002.u17.p3.s1 Zahajuji hlasování.
ps2017-091-01-002-002.u17.p3.s2 Kdo je pro?
ps2017-091-01-002-002.u17.p3.s3 Kdo je proti?
ps2017-091-01-002-002.u17.p4.s1 V hlasování číslo 4 přihlášeno 83 poslanců, pro 82, proti nikdo.
ps2017-091-01-002-002.u17.p4.s2 Návrh byl přijat.
ps2017-091-01-002-002.u17.p4.s3 Garančním výborem bude výbor pro sociální politiku.
ps2017-091-01-002-002.u17.p5.s1 Organizační výbor nenavrhl přikázat tento návrh dalšímu výboru.
ps2017-091-01-002-002.u17.p5.s2 Navrhuje někdo z poslankyň a poslanců jiný výbor?
ps2017-091-01-002-002.u17.p5.s3 Nenavrhuje.
ps2017-091-01-002-002.u17.p5.s4 Nezazněl návrh na zkrácení lhůty, takže konstatuji, že tímto návrhem se bude zabývat výbor pro sociální politiku jako výbor garanční, a končím projednávání tohoto bodu.
ps2017-091-01-002-002.u17.p6.s1 Před námi je bod číslo

Text view • Download CoNNL-U