977
977
View options
Show:
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
XXII
ných archaismů zasluhuje zvláštní zmínky lokal
množ. Polas S. 149, k jehož objasnění nejvíce při-
spěl P. J. Šafařík v Čas. Mus. 1847 I. str. 132—136.
Vyskytá se též v rukopise Cambridgeském kro-
niky Dalimilovy a sice v nápise na str. 212 (dle
přepisu musejního): „kako swatopluk vhry pobil
a u polas zabyt byl“. Jak důležity jsou ty a po-
dobné archaismy ve příčině rukopisu Královédvor-
ského vyložil prof. M. Hattala v druhé ze svých
ukázek obrany rukopisu tohoto v Národních Li-
stech 1885 r. č. 357, 358 a 1886 r. č. 3. 6 a 16.
Ze syntaktických zvláštností zmínky zasluhuje ze-
jmena to, že se v našem rukopise objevuje ještě
dosti čistých pádů tam, kde později předložkami
opatřených užíváme, ku př. (kolo) ryzyeho zlata
fkowala AL. 405, Te wífye radoft gmyegyechu Al.
47, Noczy we [nye (trpyela) An. 419. Obtíží posky-
tují ty pády, které se počínají stejnou souhláskou
s patriénÿmi predlozkami, ku př. Wzyechu gy
(wyeta tyelefnye SR. 768, byezyecz knyezvety ([wemu
NM. 293, wedu gey kayphaffowy An. 266, Dnes
tye zuowy wyeczny pokoy SR. 683, kdyz gey
krztychu wodye SR. 114, Gyeffto padne wallye
frdczye SR. 534, [yn gyegye wyeczne bydlo wltupyl
SR. 572, Tenz kralugell wyecznem fbozy S. 286,
Wyecznem bydle fynem byty .N.M. 25, Byezyetyt
gym kaza Гоби NM. 312, Bylalys tehdy [ynem
fwym An. 44 atd. Ostatné mimo jiné památky
1 ve Zbytcich rymovanych Alexandreid staroceskych
objevuje se hojně dokladů této zvláštnosti, na něž
Download XML • Download text
• Manuscript line view • Facsimile
