| [1] |
|
|---|
| [2] |
ných archaismů zasluhuje zvláštní zmínky lokal
|
|---|
| [3] |
množ. Polas S. 149, k jehož objasnění nejvíce při-
|
|---|
| [4] |
spěl P. J. Šafařík v Čas. Mus. 1847 I. str. 132—136.
|
|---|
| [5] |
Vyskytá se též v rukopise Cambridgeském kro-
|
|---|
| [6] |
niky Dalimilovy a sice v nápise na str. 212 (dle
|
|---|
| [7] |
přepisu musejního): „kako swatopluk vhry pobil
|
|---|
| [8] |
a u polas zabyt byl“. Jak důležity jsou ty a po-
|
|---|
| [9] |
dobné archaismy ve příčině rukopisu Královédvor-
|
|---|
| [10] |
ského vyložil prof. M. Hattala v druhé ze svých
|
|---|
| [11] |
ukázek obrany rukopisu tohoto v Národních Li-
|
|---|
| [12] |
stech 1885 r. č. 357, 358 a 1886 r. č. 3. 6 a 16.
|
|---|
| [13] |
Ze syntaktických zvláštností zmínky zasluhuje ze-
|
|---|
| [14] |
jmena to, že se v našem rukopise objevuje ještě
|
|---|
| [15] |
dosti čistých pádů tam, kde později předložkami
|
|---|
| [16] |
opatřených užíváme, ku př. (kolo) ryzyeho zlata
|
|---|
| [17] |
fkowala AL. 405, Te wífye radoft gmyegyechu Al.
|
|---|
| [18] |
47, Noczy we [nye (trpyela) An. 419. Obtíží posky-
|
|---|
| [19] |
tují ty pády, které se počínají stejnou souhláskou
|
|---|
| [20] |
s patriénÿmi predlozkami, ku př. Wzyechu gy
|
|---|
| [21] |
(wyeta tyelefnye SR. 768, byezyecz knyezvety ([wemu
|
|---|
| [22] |
NM. 293, wedu gey kayphaffowy An. 266, Dnes
|
|---|
| [23] |
tye zuowy wyeczny pokoy SR. 683, kdyz gey
|
|---|
| [24] |
krztychu wodye SR. 114, Gyeffto padne wallye
|
|---|
| [25] |
frdczye SR. 534, [yn gyegye wyeczne bydlo wltupyl
|
|---|
| [26] |
SR. 572, Tenz kralugell wyecznem fbozy S. 286,
|
|---|
| [27] |
Wyecznem bydle fynem byty .N.M. 25, Byezyetyt
|
|---|
| [28] |
gym kaza Гоби NM. 312, Bylalys tehdy [ynem
|
|---|
| [29] |
fwym An. 44 atd. Ostatné mimo jiné památky
|
|---|
| [30] |
1 ve Zbytcich rymovanych Alexandreid staroceskych
|
|---|
| [31] |
objevuje se hojně dokladů této zvláštnosti, na něž
|
|---|
