| [1] |
482 D. XIII. Registra soudu komorního
|
|---|
| [2] |
Kopanského zavázal a zapsal, aby týž Kopanský té summy hledati mohl etc., tak
|
|---|
| [3] |
jakož puohon šíře svědčí. A na to on Kopanský téhož purkrabie hradu Pražského
|
|---|
| [4] |
smlouvu učiněnů okázal. A viece pravil týž Kopanský, že on Zigmund Holec i s jinými
|
|---|
| [5] |
rukojmiemi byl jest pohnán od nich před ouřad purkrabstvie Pražského pro obnovenie
|
|---|
| [6] |
listu, že sem byl v tom listu jistcem zapsaný, ale že jest nebyl vzal na ten list
|
|---|
| [7] |
toliko Lte kop grošuov míšenských, a Roh sto kop grošuov míšenských; a Zigmund
|
|---|
| [8] |
Holec že jest byl rukojmí za Roha a že proto jest byl přípověď učinil k statku
|
|---|
| [9] |
Rohovu pro sto kop grošuov míšenských. A na to ukázal vajpis té přípovědi pod
|
|---|
| [10] |
pečetí pánuov Staroměstských i také některé ukázal svědomí. Proti tomu Zigmund
|
|---|
| [11] |
Holec pohnaný odpíraje pravil, že jest té smlouvě purkrabíjm] učiněné dosti učinil
|
|---|
| [12] |
a jemu Kopanskému podle práva Starého města Pražského vzdal, a proto že jest jeho
|
|---|
| [13] |
Zigmunda Holce na zmatek pohnal. Zase proti tomu on Kopanský pravil, že [při] t[om]
|
|---|
| [14] |
vzdánie týž Zigmund Holec ne vedle smlouvy purkrabí[m] ucinéné zachoval se jest;
|
|---|
| [15] |
nebo v ten čtvrtek, jakž smlouva ukazuje, jemu Kopanskému neodevzdal, než potom
|
|---|
| [16] |
po drahném času, a že ještě i podnes on Kopanský v to uveden nenie, než že ten
|
|---|
| [17] |
statek téhož Roha prodával se a on Zigmund Holec jeho užívá i podnes, a on Ko-
|
|---|
| [18] |
panský k svému přijíti nemohl, a smlouvu jest týž Zigmund Holec na to s jinými
|
|---|
| [19] |
činil a za ten statek slibcem se činil na duom, na krám i na vinici. A na to jest
|
|---|
| [20] |
ukázáno svědomí pod pečetí Starého města Pražského, a že se to potom všecko stalo.
|
|---|
| [21] |
Tu JMt pán, pan Vilém z Pernšteina na Helfenšteině etc., najvyšší hofmistr krá-
|
|---|
| [22] |
lovstvie Českého, se pány a vladykami, krále JMti raddami, vyslyševše žalobu, odpor,
|
|---|
| [23] |
svědomí i smlouvu Zigmundem z Chmelic purkrabí hradu Pražského učiněnú, a pilně
|
|---|
| [24] |
v ni nahlédše, kterážto smlouva nadepsanym purkrabí[m] hradu Pražského učiněna
|
|---|
| [25] |
jest léta XCVT' v pondélí pred svatym Vitem [13. éervna], a Holcovo odevzdánie
|
|---|
| [26] |
jemu Kopanskému jest léta XCVIW ve čtvrtek před svatým Šimonem a Judú [26.
|
|---|
| [27] |
října], i takto JMt nalezli: Poněvadž on Kopanský vinil jeho Zigmunda Holce
|
|---|
| [28] |
z smlouvy nezdrženie ze sta kop a z škod, kteréž táž smlouva ukazuje, a to proto,
|
|---|
| [29] |
že jest týž Zigmund Holec najprvé téhož Kopanského poháněl před úřad hradu Praž-
|
|---|
| [30] |
ského, a z toho puohonu smlouva jest učiněna týmž purkrabí[m] hradu Pražského, a on
|
|---|
| [31] |
Zigmund Holec té smlouvě na ten den dosti jest neučinil, na kterýž jest učiniti
|
|---|
| [32] |
měl podle zněnie též smlouvy, a potom na ten statek jiní zmatkové sú přišli,
|
|---|
| [33] |
že on Kopanský v držení ho nevšel podle též smlouvy: i z těch příčin jemu Vá-
|
|---|
| [34] |
clavovi Kopanskému proti Zigmundovi Holcovi za právo se dává, a Zigmund Holec
|
|---|
| [35] |
aby jemu Václavovi Kopanskému těch sto kop grošuov míšenských i škody, kteréž
|
|---|
| [36] |
táž smlouva ukazuje, dal od dne&ního dne ve dvá nedélech porád zběhlých, a když
|
|---|
| [37] |
tomu dosti učiní, bude-li toho potřebovati týž Zigmund Holec, aby jemu zase on
|
|---|
| [38] |
Kopanský to odevzdánie, kteréž jest učinil, propustil. Stalo se v pátek po sv. Brikcí.
|
|---|
| [39] |
R. II. 1. 276 a.
|
|---|
