482 D. XIII. Registra soudu komorního
Kopanského zavázal a zapsal, aby týž Kopanský té summy hledati mohl etc., tak
jakož puohon šíře svědčí. A na to on Kopanský téhož purkrabie hradu Pražského
smlouvu učiněnů okázal. A viece pravil týž Kopanský, že on Zigmund Holec i s jinými
rukojmiemi byl jest pohnán od nich před ouřad purkrabstvie Pražského pro obnovenie
listu, že sem byl v tom listu jistcem zapsaný, ale že jest nebyl vzal na ten list
toliko Lte kop grošuov míšenských, a Roh sto kop grošuov míšenských; a Zigmund
Holec že jest byl rukojmí za Roha a že proto jest byl přípověď učinil k statku
Rohovu pro sto kop grošuov míšenských. A na to ukázal vajpis té přípovědi pod
pečetí pánuov Staroměstských i také některé ukázal svědomí. Proti tomu Zigmund
Holec pohnaný odpíraje pravil, že jest té smlouvě purkrabíjm] učiněné dosti učinil
a jemu Kopanskému podle práva Starého města Pražského vzdal, a proto že jest jeho
Zigmunda Holce na zmatek pohnal. Zase proti tomu on Kopanský pravil, že [při] t[om]
vzdánie týž Zigmund Holec ne vedle smlouvy purkrabí[m] ucinéné zachoval se jest;
nebo v ten čtvrtek, jakž smlouva ukazuje, jemu Kopanskému neodevzdal, než potom
po drahném času, a že ještě i podnes on Kopanský v to uveden nenie, než že ten
statek téhož Roha prodával se a on Zigmund Holec jeho užívá i podnes, a on Ko-
panský k svému přijíti nemohl, a smlouvu jest týž Zigmund Holec na to s jinými
činil a za ten statek slibcem se činil na duom, na krám i na vinici. A na to jest
ukázáno svědomí pod pečetí Starého města Pražského, a že se to potom všecko stalo.
Tu JMt pán, pan Vilém z Pernšteina na Helfenšteině etc., najvyšší hofmistr krá-
lovstvie Českého, se pány a vladykami, krále JMti raddami, vyslyševše žalobu, odpor,
svědomí i smlouvu Zigmundem z Chmelic purkrabí hradu Pražského učiněnú, a pilně
v ni nahlédše, kterážto smlouva nadepsanym purkrabí[m] hradu Pražského učiněna
jest léta XCVT' v pondélí pred svatym Vitem [13. éervna], a Holcovo odevzdánie
jemu Kopanskému jest léta XCVIW ve čtvrtek před svatým Šimonem a Judú [26.
října], i takto JMt nalezli: Poněvadž on Kopanský vinil jeho Zigmunda Holce
z smlouvy nezdrženie ze sta kop a z škod, kteréž táž smlouva ukazuje, a to proto,
že jest týž Zigmund Holec najprvé téhož Kopanského poháněl před úřad hradu Praž-
ského, a z toho puohonu smlouva jest učiněna týmž purkrabí[m] hradu Pražského, a on
Zigmund Holec té smlouvě na ten den dosti jest neučinil, na kterýž jest učiniti
měl podle zněnie též smlouvy, a potom na ten statek jiní zmatkové sú přišli,
že on Kopanský v držení ho nevšel podle též smlouvy: i z těch příčin jemu Vá-
clavovi Kopanskému proti Zigmundovi Holcovi za právo se dává, a Zigmund Holec
aby jemu Václavovi Kopanskému těch sto kop grošuov míšenských i škody, kteréž
táž smlouva ukazuje, dal od dne&ního dne ve dvá nedélech porád zběhlých, a když
tomu dosti učiní, bude-li toho potřebovati týž Zigmund Holec, aby jemu zase on
Kopanský to odevzdánie, kteréž jest učinil, propustil. Stalo se v pátek po sv. Brikcí.
R. II. 1. 276 a.
