[1] |
|
---|
[2] |
pře i odpory, takto o tom rozkazuje: že by byl pan Eycingar výpověď přijal a vě-
|
---|
[3] |
ziuov nešacuje, což jeho dielu jest, propustil a koně navrátil, potom přišel-li by byl
|
---|
[4] |
skrze tu výpověď k které další škodě, mohl jest ku panu Krajieřovi o to mluviti,
|
---|
[5] |
ale poněvadž se jest v té věci tak neměl, a potom dlúhý čas toho zanechav a pana
|
---|
[6] |
Krajieře o to neviniv, dal se jinfm o to süditi se panem Periteinskfm a panem He-
|
---|
[7] |
raltem, a skrze ten poslední rozsudek přišel-li jest pan Ecingar k které škodě, tiem
|
---|
[8] |
pan Krajieř jemu vinen nenie. A protož z takových příčin král JMt i se pány dává
|
---|
[9] |
panu Krajieřovi za právo v té při obdržané. Actum etc.
|
---|
[10] |
|
---|
[11] |
396.
|
---|
[12] |
Mezi Pavlem ze Sulevic a Hanušem Glacem. [1482, 17. srpna.]
|
---|
[13] |
V té pii a ruoznici, kteráZ jest mezi Pavlem z Sulevic s jedné, a Hanušem
|
---|
[14] |
Glacem a bratrem jeho s strany druhé. Král JMt a páni radda JMti slyšavše od
|
---|
[15] |
Hanuše Glace, že o ty pře, kteréž mají mezi sebú, přišli jsú mocně bez zbavovanie
|
---|
[16] |
na pana Haugolta, maršálka kniežat Míšenských, a na Kekryce, a Ze na takovü véc
|
---|
[17] |
chtie jich osobně před KMt dobýti aneb jisté svědomie od nich. A Pavel z Sulevic
|
---|
[18] |
proti tomu odpierá a pravě, že jsú to s sebe složili. Král JMt tak o tom rozkazuje:
|
---|
[19] |
Jestliže jsú mocně bez zbavenie na těch osobách přestali; aby tomu dosti učinili
|
---|
[20] |
a obojí jich za to žádali, aby to mezi nimi k miestu a k konci přivedli. Pakli jme-
|
---|
[21] |
novaný pan Haugolt a Kekryc o sobě před JMKskú anebo listem pod svými pečetmi
|
---|
[22] |
vyznají, že jsú se toho mohli zbaviti a zbavují, tehdy aby jmenovaní Pavel z Sulevic
|
---|
[23] |
a Hanuš Glac s bratrem svým se všemi k tomu potřebami svými pod tu pfi ztra-
|
---|
[24] |
cením stáli před JMtí na den svatého Martina najprve příštieho [11. listop.|. Actum etc.
|
---|
[25] |
|
---|
[26] |
|
---|
[27] |
Mezi Zajícem z Hasenburka a Bohuslavem ze Švamberka na místě Markéty z Rožmitála.
|
---|
[28] |
|
---|
[29] |
V té při a ruoznici, kteráž jest mezi panem Zajiecem z Hazmburka a z Kosti,
|
---|
[30] |
poručníkem a společníkem nebožce páně Lvovým, s jedné, a mezi panem Bohuslavem
|
---|
[31] |
z Švamberka na miesté panie Markréty z Rožmitála, manželky páně Henrychovy,
|
---|
[32] |
syna téhož pana Švamberka, s strany druhé. Tak jakož pan Švamberk viní pana
|
---|
[33] |
Zajiece ze tří tisíc kop a pravě, že by po dobré paměti panie Kateřině z Pecky ty
|
---|
[34] |
tři tisíce kop připadly na dceru její, paní Markréthu, jakož jest pak i dcky okázal
|
---|
[35] |
etc. A nahoře psaný pan Zajiec proti tomu odpierá takto a pravě, že poněvadž jsú
|
---|
[36] |
byli nedielni bratiie, pan Lev neboZtík se panem Protivü, že podle práva i ná-
|
---|
[37] |
lezuov panskÿch kterakkolivék přišlý statek na jich děti po komZkolivék kromé
|
---|