[1] |
|
---|
[2] |
|
---|
[3] |
|
---|
[4] |
|
---|
[5] |
|
---|
[6] |
|
---|
[7] |
|
---|
[8] |
|
---|
[9] |
sentencia una contra eosdem in curia per auditorem fuit lata, et committi
|
---|
[10] |
in partibus cum potestate citandi inhibendi etc.: concordant tres deputa-
|
---|
[11] |
ciones, qüod committatur in partibus archiepiscopo Mediolanensi vel alteri
|
---|
[12] |
ex prelatis sue diocesis, qui auctoritate concilii? advocet et inhibeat et
|
---|
[13] |
procedat ut petitur et iusticiam faciat. llla de pace dixit, quod commit-
|
---|
[14] |
tatur ordinario loci, qui constito de assertis in supplicacione advocet citet
|
---|
[15] |
inhibeat et iusticiam faciat auctoritate concilii.
|
---|
[16] |
Concordant omnes deputaciones quod reaptetur decretum super refor-
|
---|
[17] |
macione decreti de electionibus cum addicionibus sacrarum deputacionum
|
---|
[18] |
per deputatos sacri concilii in materia reformacionis, qui reaptent addant
|
---|
[19] |
diminuant et concludant, prout eis videbitur. Deputacio vero de pace
|
---|
[20] |
adiunxit tres deputatos cum huiusmodi deputatis, videlicet. magistrum
|
---|
[21] |
Johannem Lamelín, archidiaconum Ebredunensem et dominum Thomam
|
---|
[22] |
de Polonia. Tres vero deputaciones ultra addiciones in eisdem factas
|
---|
[23] |
deliberarunt, quod apponatur clausula irritans aut equivalens. Quia autem
|
---|
[24] |
in deputacione reformatorii de huiusmodi clausula irritante nulla extitit
|
---|
[25] |
facta mencio, non deliberarunt de huiusmodi clausula.
|
---|
[26] |
Eciam super avisamento per reverendissimum dominum legatum in
|
---|
[27] |
materia reservacionum etc. in ipsum avisamentum concordant omnes
|
---|
[28] |
deputaciones cum addicionibus factis per sacras deputaciones, de quibus
|
---|
[29] |
tres solum apposuerunt eciam clausulam irritantem, illa de reformatorio
|
---|
[30] |
non posuit clausulam irritantem.
|
---|
[31] |
Leotis huiusmodi concordatis reverendissimus dominus cardinalis
|
---|
[32] |
legatus ut est moris conclusit, dempta clausula irritante, quam suspendit.
|
---|
[33] |
Dominus Johannes de Hungaria surrexit in medium, dicens quod
|
---|
[34] |
bene vellet, quod patres et domini de sacro concilio deputarent doctores
|
---|
[35] |
tam in iure divino humano quam civili in magno numero, videlicet infra
|
---|
[36] |
tres dies qui darent vota sua super huiusmodi clausula irritanti, et quod
|
---|
[37] |
staretur maiori parti, Nichilominus inquantum in se fuit, nisi esset alius
|
---|
[38] |
qui vellet concludere, ipse conclusit quod ponatur clausula irritans eto.
|
---|
[39] |
|
---|
[40] |
Dominus Johannes ambassiator, postquam narravit processum agitatum
|
---|
[41] |
in causa preceptorie S. Anthonii in Rostorf, protestatus fuit quod vult
|
---|
[42] |
obedire statutis decretis sacri concilii, quodque pro eo quia refugium habuit
|
---|
[43] |
ad curiam Romanam, hoc non fuit derogando sacro concilio, et est paratus
|
---|
[44] |
in casu quo darentur deputati per sacras deputaciones, qui viderent pro-
|
---|
[45] |
cessum, stare ordinacioni etc. De quibus eto.
|
---|
[46] |
Die sabbati XVIII» februarii in sacra deputacione pro communibus
|
---|
[47] |
ad eligendum iudices novos vel reeligendum antiquos loco domini Lug-
|
---|
[48] |
^) concilio P.
|
---|