[1] |
|
---|
[2] |
k popisu stitu Dariova, v Alex. k popisu Asie; {éZ první se
|
---|
[3] |
Jiší zásadně: v U je vypravováno jako děj skutečný, v Ax.
|
---|
[4] |
jako:sen Parisův. Než tedy uznáme, že zde byl Ulrich pramenem
|
---|
[5] |
českého básníka, musily by býti vyvráceny ostatní možnosti,
|
---|
[6] |
musilo by býti z nepochybného příkladu jiného dokázáno, že
|
---|
[7] |
český básník znal Ulricha.
|
---|
[8] |
Odkud pak čerpal Ulrich tyto své doplňky ke Gualtherovi ?
|
---|
[9] |
Na tuto otázku velmi pěkně odpověděl Toischer !). U Gu. vyský-
|
---|
[10] |
tají se narážky na pověst Frojanskou ; Ulrich je rozvádí a odvolává
|
---|
[11] |
se k Ovidiovi a Homérovi, kteří však patrně nebyli opravdu
|
---|
[12] |
jeho pramenem, a podobně je tomu při mnohých jiných místech,
|
---|
[13] |
kde nas překvapuje Ulrich hlubokymi védomostmi ze starć
|
---|
[14] |
mythologie, ale jeví hned vedle toho nevědomosť takovou, že
|
---|
[15] |
vypravuje jak Ulixes © Římě ukradl prapor Palladin, jak
|
---|
[16] |
Diomedes, àby nemusil před Troju, ofe a seje su) ald. „Aby-
|
---|
[17] |
chom rozřešili všechny tyto hádanky“, praví Toischer, „musíme
|
---|
[18] |
si vzpomenouti, że Alexandreis Guallherova byla po nókolik
|
---|
[19] |
stoleli jednou z nejoblíbenějších školních knib. Tak tedy báseň
|
---|
[20] |
utrpěla osud všech ostatních školních knih: byla glossována,
|
---|
[21] |
scholia nahromadila se na krajích rukopisů. Nejlepší kommentar
|
---|
[22] |
ke Gu. je nepochybné Curtius, a tak učitelé. brzo pripadli na
|
---|
[23] |
to, čerpati výklady z něho, kdežto při učených narážkách
|
---|
[24] |
užívali k výkladu Ovidia a Hygina“. Toto své tvrzení dokázal
|
---|
[25] |
Toischer velmi jasně, příklady úplně přesvědčivými, tak že je
|
---|
[26] |
naprosto jisto, Ze exemplàr Gualthera, klerélio užíval Ulrich,
|
---|
[27] |
byl kommentovany, że obsahoval glossy mythologické a hi-
|
---|
[28] |
|
---|
[29] |
Tento exemplář Gualthera zajímá nás ještě jinak. Zaopatřití
|
---|
[30] |
si knihu nebylo v třináctém stolelí věcí tak jednoduchon,
|
---|
[31] |
a také Ulrich obdržel svou „knihu“, první základ: své básně,
|
---|
[32] |
dosti z daleka, od arcibiskupa: solnohradského, Bedřicha IL,
|
---|
[33] |
prostřednictvím dvou rytířů, Kuno von Gutrat a Ekkehard
|
---|
[34] |
von Dobringen zvaných *). Ekkehard se stýkal několikráte s Pře-
|
---|
[35] |
myslem IL, a na ného se asi obrâtil Ulrich, uačež on leprve
|
---|
[36] |
vyzval Gutrata, aby proslředkoval u arcibiskupa. Ulrich, který
|
---|
[37] |
znal řadu jiných vypravování o Alexandrovi (Historia de preliis,
|
---|
[38] |
b L. c. 319-347.
|
---|
[39] |
2) Toischer 1. c, 404—406,
|
---|