Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
XXXIV
az 50), f. 108 list Jana Litomyslského (Doc. 566—568), dale 109 az
113 list Jana XXIII, projev university, list Ferdinanda Arag., verše
na Jana XXIII, list Rvačkův a konečně žaloby na Václava (Docum.
638—-642).
Potom následuje f. 114 —120 řada formulářů, táhnoucích se k udá-
lostem r. 1410, z nichž některé uveřejnil Palacký (Docum. 408—429),
ale mezi nimiž jeden, nejspíš Husův, dosud nebyl uveřejněn, f. 121—121'
list Husův papeži ze dne 1. září 1411 a kardinálům (f. 122) a na f. 122'
až 124 čtyři další listy Husovy, z nichž jeden uveřejnil Sedlák, Hus
str. 99*.
Potom jsou f. 126 opět přípravy k Husovým kázáním na koncilu,
zde zejména k řeči „De pace“, nějaké protestace atd. Potom na str. 127
až 144' nějaký slovník s rozličnými přípisky (f. 136 o postu, v rohu čer-
vené „Seripta M" Hus*), f. 142' dekret koncilu proti kalichu z 15. června
1415 a poznámka o smrti Husově, f. 143—144 dokumenty s koncilem
Basilejským souvislé, f. 145—166 traktát Reinerův proti Valdenským,
bludy Sangerhausských, f. 169—176 Sermo ad clerum M. Jacobelli (Hec
omnia dabo tibi, v. Sedlák, Studie a texty I, 414), f. 181—186 Descripcio
tabularum Christi et Antichristi (neúplný, Mikuláše z Drážďan), potom
# 186—194 známý traktát Rvačkův proti přijímání pod obojí ,Aposto-
lica docet‘, zde se zajímavým zakončením: Explicit tractatulus Magistri
Mauricii de Praga correctus per me Michaelem de Broda Theutunicali
procuratorem in causis fidei Constancie editus sub anno domini M* CCCC*
XVII", dále pak po listu (195—198) Borotínové Rokycanovi, f. 197—209
Incipit sermo sinodalis Magistri Johannis dicti Hus Diliges dominum
(Op II f. 27—31^), f. 209—220 Sermo ad clerum M. Hus (State suc-
cincti — Op II f. 32—36^, f. 221—229 Sermo ad clerum M. Johannis Hus
(Dixit Martha = Op II f. 48'—53); f. 229'-230 Scriptum Mgri Jobannis
Przibram de certis punctis a konečně několik kázání a výpisků.
Rukopis nejeví té značné příbuznosti s činností Petra z Mladoňovic,
jako tomu bylo u všech předešlých, ale jestliže již materiál Kostnický
v něm sebraný sám, i potom odkaz na onu „velikou knihu“, jíž by mohla
býti předloha Vidb, a konečně zmínka o paličské řeči Zikmundově uka-
zují, že ani Vnb nebyl onoho materiálu Petrem sebraného příliš vzdálen,
zachování látky z r. 1410—1411, byť i jen ve formulářích, a jedinečné
kusy souvislé s Husovou cestou na koncil i s pobytem tam zjednávají
také jemu ceny velmi značné.
Látka naší edice v něm obsažená jest tato:
f. 59—59' č. 46, f. 90—92' č. 131, 128, 124, 125, 149, 135, 136, 138,
137, 127; f. 102—106 č. 122 (jen zde), 129, 147, 153, 156; f. 117—117
& 28; f. 121—122' C. 31, 32; f. 122'-124 č. 36, 39, 42.
Z ostatních rukopisů, jichž k našemu vydání užito, souvisí, ať přímo
či nepřímo, s materiálem, který sebral Petr z Mladoňovic, tři rukopisy
Gersdorfské knihovny v Budyšíně. i
