XXXIV
az 50), f. 108 list Jana Litomyslského (Doc. 566—568), dale 109 az
113 list Jana XXIII, projev university, list Ferdinanda Arag., verše
na Jana XXIII, list Rvačkův a konečně žaloby na Václava (Docum.
638—-642).
Potom následuje f. 114 —120 řada formulářů, táhnoucích se k udá-
lostem r. 1410, z nichž některé uveřejnil Palacký (Docum. 408—429),
ale mezi nimiž jeden, nejspíš Husův, dosud nebyl uveřejněn, f. 121—121'
list Husův papeži ze dne 1. září 1411 a kardinálům (f. 122) a na f. 122'
až 124 čtyři další listy Husovy, z nichž jeden uveřejnil Sedlák, Hus
str. 99*.
Potom jsou f. 126 opět přípravy k Husovým kázáním na koncilu,
zde zejména k řeči „De pace“, nějaké protestace atd. Potom na str. 127
až 144' nějaký slovník s rozličnými přípisky (f. 136 o postu, v rohu čer-
vené „Seripta M" Hus*), f. 142' dekret koncilu proti kalichu z 15. června
1415 a poznámka o smrti Husově, f. 143—144 dokumenty s koncilem
Basilejským souvislé, f. 145—166 traktát Reinerův proti Valdenským,
bludy Sangerhausských, f. 169—176 Sermo ad clerum M. Jacobelli (Hec
omnia dabo tibi, v. Sedlák, Studie a texty I, 414), f. 181—186 Descripcio
tabularum Christi et Antichristi (neúplný, Mikuláše z Drážďan), potom
# 186—194 známý traktát Rvačkův proti přijímání pod obojí ,Aposto-
lica docet‘, zde se zajímavým zakončením: Explicit tractatulus Magistri
Mauricii de Praga correctus per me Michaelem de Broda Theutunicali
procuratorem in causis fidei Constancie editus sub anno domini M* CCCC*
XVII", dále pak po listu (195—198) Borotínové Rokycanovi, f. 197—209
Incipit sermo sinodalis Magistri Johannis dicti Hus Diliges dominum
(Op II f. 27—31^), f. 209—220 Sermo ad clerum M. Hus (State suc-
cincti — Op II f. 32—36^, f. 221—229 Sermo ad clerum M. Johannis Hus
(Dixit Martha = Op II f. 48'—53); f. 229'-230 Scriptum Mgri Jobannis
Przibram de certis punctis a konečně několik kázání a výpisků.
Rukopis nejeví té značné příbuznosti s činností Petra z Mladoňovic,
jako tomu bylo u všech předešlých, ale jestliže již materiál Kostnický
v něm sebraný sám, i potom odkaz na onu „velikou knihu“, jíž by mohla
býti předloha Vidb, a konečně zmínka o paličské řeči Zikmundově uka-
zují, že ani Vnb nebyl onoho materiálu Petrem sebraného příliš vzdálen,
zachování látky z r. 1410—1411, byť i jen ve formulářích, a jedinečné
kusy souvislé s Husovou cestou na koncil i s pobytem tam zjednávají
také jemu ceny velmi značné.
Látka naší edice v něm obsažená jest tato:
f. 59—59' č. 46, f. 90—92' č. 131, 128, 124, 125, 149, 135, 136, 138,
137, 127; f. 102—106 č. 122 (jen zde), 129, 147, 153, 156; f. 117—117
& 28; f. 121—122' C. 31, 32; f. 122'-124 č. 36, 39, 42.
Z ostatních rukopisů, jichž k našemu vydání užito, souvisí, ať přímo
či nepřímo, s materiálem, který sebral Petr z Mladoňovic, tři rukopisy
Gersdorfské knihovny v Budyšíně. i
