359

This is where the footnotes go.

View options

Show: Formatting <lb> Images

Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.

c

10

15

20

30

35

40

162 Mai 27. 28.

Item lecte fuerunt littere in materia abbacie de Rosis. Item alie littere ducis Gelrensis in favorem et commendacionem do- mini Wilhelmi Hees super ecclesia Novimagensi,

Sabbati XXVIII. mensis maji MeCCCCeXL"o in saera deputacione pro communibus, presidente in eadem domino preceptore de Clavacio.

Ad sacram deputaeionem accessit dominus abbas Conchensis et premissa aliquali pulera collacione graciarum actiones impendit eidem deputacioni de provisione motu proprio facta persone sue de abbaocia saneti Geraldi Aureliaci Sancti Flori diocesis!. Et exinde dixit, quod hujusmodi provisionem nee acceptabat nec refutabat, sed deliberacionem per eum desuper habendam sibi reservavit. De quo protestatus fuit petens. instrumentum eto. presentibus dominis Vercellensi, preceptore Reversii, abbate Sàncti Eugendi, procuratore Prutenorum, Johanne Ormit, Fordella, Leodegarii, Aucupis. Peciit ulterius et supplicavit, quod interim et pen- dente hujusmodi deliberacione nichil cirea monasterium Conchense et preposituram in Sslesdat?, que obtinet, innoveturP).

Super materia injuriarum et discensionum exortarum inter domi- num Johannem de Bachenstein etc. et magistrum Johannem Leodegarii, super quibus se submiserunt ambe partes ordinacioni et determinacioni sacre deputacionis, prout constat? ex actis diei mercurii eto.?, dictus do- minus Johannes de Bachenstein porrexit eidem deputacioni unam peti- cionem sive cedulam, quain ad ejus instanciam ibidem publice legi et eujus tenor inferius inseritur. Qua lecta dixit, quod non intendebat se involvere in multis verbis, sed solum persistebat in hiis, que sibi notorie dicta fuerunt per magistrum Johannem Leodegarii in plena deputacione?, ad que se referebat, petens nichilominus, ut? super hujusmodi peticione sive cedula sua deliberaretur. Tandem post plura verba hincinde habita, partibus existentibus votisque super hae materia scerutatis, placuit, quod deputentur et deputati fuerunt per ipsam deputacionem reverendus pater dominus episcopus Vicensis et abbas Ambroniaci, qui vice et nomine ipsius deputacionis audiant super hujusmodi materia ambas partes, hinc- inde informacionem recipiant et deinde referant in eadem deputacione. Tenor vero peticionis dicti domini Johannis de Bachenstein porrecte se- quitur in hec verba:

„Quia* in predictis injuriis per Johannem Leodegarii michi illatis nedum miehi sed toti sacro concilio, cujus membrum incorporatum a

a) sic. b) Vorl. nichil innovetur. *) Vorl. constet. 3) Vorl. et. *) das Folgende bis rerum gestarum (S. 163 Z. 23) ist nicht von Hüglin geschrieben, sondern von der S.160 Var. d erwähnten Hand.

! Vgl. 8. 146 Z. 12-13 und 8.100 Z. 1417. — * Vgl. 8. 145 Z. 261. 3 Vom 9. Mai. Vgl. S. 120 Z. 6 ff.