Facsimile Lines

359

Page

[1]	c
[2]	10
[3]	15
[4]	20
[5]	30
[6]	35
[7]	40
[8]	162 Mai 27. 28.
[9]	Item lecte fuerunt littere in materia abbacie de Rosis.
[10]	Item alie littere ducis Gelrensis in favorem et commendacionem do-
[11]	mini Wilhelmi Hees super ecclesia Novimagensi,
[12]	Sabbati XXVIII. mensis maji MeCCCCeXL"o in saera deputacione
[13]	pro communibus, presidente in eadem domino preceptore de Clavacio.
[14]	Ad sacram deputaeionem accessit dominus abbas Conchensis et
[15]	premissa aliquali pulera collacione graciarum actiones impendit eidem
[16]	deputacioni de provisione motu proprio facta persone sue de abbaocia
[17]	saneti Geraldi Aureliaci Sancti Flori diocesis!. Et exinde dixit, quod
[18]	hujusmodi provisionem nee acceptabat nec refutabat, sed deliberacionem
[19]	per eum desuper habendam sibi reservavit. De quo protestatus fuit petens.
[20]	instrumentum eto. presentibus dominis Vercellensi, preceptore Reversii,
[21]	abbate Sàncti Eugendi, procuratore Prutenorum, Johanne Ormit, Fordella,
[22]	Leodegarii, Aucupis. Peciit ulterius et supplicavit, quod interim et pen-
[23]	dente hujusmodi deliberacione nichil cirea monasterium Conchense et
[24]	preposituram in Sslesdat?, que obtinet, innoveturP).
[25]	Super materia injuriarum et discensionum exortarum inter domi-
[26]	num Johannem de Bachenstein etc. et magistrum Johannem Leodegarii,
[27]	super quibus se submiserunt ambe partes ordinacioni et determinacioni
[28]	sacre deputacionis, prout constat? ex actis diei mercurii eto.?, dictus do-
[29]	minus Johannes de Bachenstein porrexit eidem deputacioni unam peti-
[30]	cionem sive cedulam, quain ad ejus instanciam ibidem publice legi et
[31]	eujus tenor inferius inseritur. Qua lecta dixit, quod non intendebat se
[32]	involvere in multis verbis, sed solum persistebat in hiis, que sibi notorie
[33]	dicta fuerunt per magistrum Johannem Leodegarii in plena deputacione?,
[34]	ad que se referebat, petens nichilominus, ut? super hujusmodi peticione
[35]	sive cedula sua deliberaretur. Tandem post plura verba hincinde habita,
[36]	partibus existentibus votisque super hae materia scerutatis, placuit, quod
[37]	deputentur et deputati fuerunt per ipsam deputacionem reverendus pater
[38]	dominus episcopus Vicensis et abbas Ambroniaci, qui vice et nomine
[39]	ipsius deputacionis audiant super hujusmodi materia ambas partes, hinc-
[40]	inde informacionem recipiant et deinde referant in eadem deputacione.
[41]	Tenor vero peticionis dicti domini Johannis de Bachenstein porrecte se-
[42]	quitur in hec verba:
[43]	„Quia* in predictis injuriis per Johannem Leodegarii michi illatis
[44]	nedum miehi sed toti sacro concilio, cujus membrum incorporatum a
[45]	a) sic. b) Vorl. nichil innovetur. *) Vorl. constet. 3) Vorl. et.
[46]	*) das Folgende bis rerum gestarum (S. 163 Z. 23) ist nicht von Hüglin geschrieben,
[47]	sondern von der S.160 Var. d erwähnten Hand.
[48]	! Vgl. 8. 146 Z. 12-13 und 8.100 Z. 1417. — * Vgl. 8. 145 Z. 261. 3 Vom
[49]	9. Mai. Vgl. S. 120 Z. 6 ff.

Text view • Facsimile