c
10
15
20
30
35
40
162 Mai 27. 28.
Item lecte fuerunt littere in materia abbacie de Rosis.
Item alie littere ducis Gelrensis in favorem et commendacionem do-
mini Wilhelmi Hees super ecclesia Novimagensi,
Sabbati XXVIII. mensis maji MeCCCCeXL"o in saera deputacione
pro communibus, presidente in eadem domino preceptore de Clavacio.
Ad sacram deputaeionem accessit dominus abbas Conchensis et
premissa aliquali pulera collacione graciarum actiones impendit eidem
deputacioni de provisione motu proprio facta persone sue de abbaocia
saneti Geraldi Aureliaci Sancti Flori diocesis!. Et exinde dixit, quod
hujusmodi provisionem nee acceptabat nec refutabat, sed deliberacionem
per eum desuper habendam sibi reservavit. De quo protestatus fuit petens.
instrumentum eto. presentibus dominis Vercellensi, preceptore Reversii,
abbate Sàncti Eugendi, procuratore Prutenorum, Johanne Ormit, Fordella,
Leodegarii, Aucupis. Peciit ulterius et supplicavit, quod interim et pen-
dente hujusmodi deliberacione nichil cirea monasterium Conchense et
preposituram in Sslesdat?, que obtinet, innoveturP).
Super materia injuriarum et discensionum exortarum inter domi-
num Johannem de Bachenstein etc. et magistrum Johannem Leodegarii,
super quibus se submiserunt ambe partes ordinacioni et determinacioni
sacre deputacionis, prout constat? ex actis diei mercurii eto.?, dictus do-
minus Johannes de Bachenstein porrexit eidem deputacioni unam peti-
cionem sive cedulam, quain ad ejus instanciam ibidem publice legi et
eujus tenor inferius inseritur. Qua lecta dixit, quod non intendebat se
involvere in multis verbis, sed solum persistebat in hiis, que sibi notorie
dicta fuerunt per magistrum Johannem Leodegarii in plena deputacione?,
ad que se referebat, petens nichilominus, ut? super hujusmodi peticione
sive cedula sua deliberaretur. Tandem post plura verba hincinde habita,
partibus existentibus votisque super hae materia scerutatis, placuit, quod
deputentur et deputati fuerunt per ipsam deputacionem reverendus pater
dominus episcopus Vicensis et abbas Ambroniaci, qui vice et nomine
ipsius deputacionis audiant super hujusmodi materia ambas partes, hinc-
inde informacionem recipiant et deinde referant in eadem deputacione.
Tenor vero peticionis dicti domini Johannis de Bachenstein porrecte se-
quitur in hec verba:
„Quia* in predictis injuriis per Johannem Leodegarii michi illatis
nedum miehi sed toti sacro concilio, cujus membrum incorporatum a
a) sic. b) Vorl. nichil innovetur. *) Vorl. constet. 3) Vorl. et.
*) das Folgende bis rerum gestarum (S. 163 Z. 23) ist nicht von Hüglin geschrieben,
sondern von der S.160 Var. d erwähnten Hand.
! Vgl. 8. 146 Z. 12-13 und 8.100 Z. 1417. — * Vgl. 8. 145 Z. 261. 3 Vom
9. Mai. Vgl. S. 120 Z. 6 ff.
