Lisly Husovy! Kdo by jich neznal, kdo by aspoň některého nebyl
četl hebo slyšel! Bývaly s napětím — a zvláště v době utrpení kostnic-
kého — přijímány od těch, jimž byly určeny, bývaly v netrpělivém
rozechvění očekávány ode všech četných jeho přátel, bývaly s tesknými
dojmy opisovány i předčítány od nadšených ctitelů jeho, když se stal
mučeníkem. A pomáhaly-li tenkrát síliti odpor proti „znemravnělým“
původcům jeho smrti i proti „zkažené“ církvi Římské, dodávaly-li od-
vahy a vytrvalosti v boji, stávaly se stejně pramenem -útěchy a posily
v dobách protivenství, jako i v dobách mnohem pozdějších dovedly osvě-
žovati památku nikdy nezapomenutou a buditi naděje v lepší příští ...
Ale i kdyby ani toho nebylo, co jen samy o sobě znamenají! Známe
dnes Husa vyškoleného filosofa z jeho odborných kvestií a traktálů,
známe sčetlého a vroucně zbožného theologa z jeho učených a přesvěd-
čivých výkladů, známe (i když pouhým zápisem dojem bezprostřednosti
jest setřen) ohnivého kazatele, nadšeného pro vše veliké a krásné a umě-
jícího své nadšení vštípiti jiným, z četných sbírek i jednotlivých kázání,
známe příkladného a horlivého vychovatele lidu z hojných českých spisů
vzdělavacích — a přece bychom Husa neznali, kdyby nebylo jeho listů.
Není však úkolem tohoto úvodu mluviti o jejich ceně a významu.
Místo vroucího ocenění jen několik suchých dat o jejich dochování, do-
savadních vydáních a způsobu této sbírky.
Již Fr. Palacký, vydávaje r. 1869 svoje znamenitá „Documenta“,
jimiž tak platně přispěl k lepšímu poznání osobnosti i doby Husovy,
mohl, zejména pokud jde o listy, za nejdůležitější pramen svůj označiti
rukopis knihovny Musea království Českého (dříve 4 F 35, nyní VIII F 35),
kterému sám dal jméno rukopisu Mladoňovicova, ač zároveň — bohužel
marně pro mnohé badatele — připomněl, že rukopis nebyl ani majetkem
ani dílem písařské dovednosti Petrovy.' Po mém soudu mýlil se sice
Palacký ve vročení rukopisu do r. 1417, a jeho důvod, ač nevyslovený,
opíral-li se oň skutečně, nestačí, rukopis pochází spíše ze čtyřicátých
let 15. stol., ale o tom nelze pochybovati, že rukopis jest pro poznání
listů i jiných dokumentů Husových nejdůležitější, a že přední zásluhu
!Palacky, Documenta Mag. Johannis Hus vitam, doctrinam, causam in Constan-
liensi concilio actam et controversias de religione in Bohemia annis 1403—1418 molas
illustrantia (Pragae 1869), üvod str. IX. a d.
?Soudim — Palacky toho důvodu nikde výslovně neuvedl, — že důvodem pro
vročení byla Palackému písařská chyba, v niž písať, mluvě o událostech r. 1415, mylně
napsal 1417. Ale celý ráz písma vzpírá se tak časnému vročení.
