Filosofie přírodních věd a filosofie člověka u Richarda Rortyho: nová potřeba pojmu „transcendence“?

Title:

Filosofie přírodních věd a filosofie člověka u Richarda Rortyho: nová potřeba pojmu „transcendence“?
The philosophy of natural sciences and the philosophy of man in Richard Rorty:a new need for the concept of “transcendence”?

Creator:

Boris Cvek

Identifier:

https://cdk.lib.cas.cz/client/handle/uuid:e9e35fa2-f0bc-4fa9-b1ee-98ba544496b1
uuid:e9e35fa2-f0bc-4fa9-b1ee-98ba544496b1

Subject:

Filozofie, Rorty, Richard, 1931-2007, filozofie, philosophy, reprezentacionalismus, filosofie vědy, relativismus, otevřená autorita, 5, and 101

Type:

article, články, journal articles, model:article, and TEXT

Description:

Richard Rorty, americký filosof (1931-2007), bývá považován za jednoho z nejvlivnějších myslitelů poslední doby. Jeho hlavní teze se soustředí na kritiku reprezentacionalismu, tedy ambici klasické moderní filosofie poznávat přírodu v zrcadle lidské mysli. Odtud Rorty přechází v oblasti poznání, ale i společenské kritiky bigotnosti, k dílu Johna Deweye a chápe ho v zásadě relativisticky. Cílem tohoto článku je ukázat, kde jsou limity tohoto Rortyho relativismu a jak před ním zachránit Rortyho původní kritiku reprezentacionalismu. Navazuje se v něm na intenzivní debaty mezi pozdním Rortym a jeho kritiky a zejména na filosofii přírodních věd, která je v Rortyho díle výmluvně postavena stranou. Článek jako východisko z rortyánského relativismu nabízí pojem „otevřené autority“ a nový filosofický pohled, stále však ukotvený v tradici amerického pragmatismu, na lidskou racionalitu., Richard Rorty, American philosopher (1931-2007) is considered to be one of the most influential thinkers of recent times. His main thesis centres on a critique of representationalism – of the ambition of classical modern philosophy to comprehend nature in the mirror of the human mind. From here Rorty then moves through the area of knowing, and also of a social critique of bigotry, to the work of John Dewey, whom he understands in a fundamentally relativistic way. The aim of this article is to determine the limits of Rorty’s relativism, and to show how we might preserve Rorty’s original critique of representationalism despite these limits. Mention is made of the intensive debates between the late-Rorty and his critics, especially in the area of the philosophy of natural science which, in Rorty’s work, is tellingly left to one side. The article offers, as a way out of Rortian relativism, the concept of “open authority” and a new philosophical view, still in the tradition of American pragmatism, of human rationality., and Boris Cvek.

Language:

Czech

Rights:

http://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/
policy:public

Source:

Filosofický časopis | 2012 Volume:60 | Number:6

Harvested from:

CDK

Metadata only:

false