Věci se mají trochu jinak aneb Jak vytvořit téma bez závěrů

Title:

Věci se mají trochu jinak aneb Jak vytvořit téma bez závěrů
Things are somewhat different than they appear, or How to create a topic without a solution

Creator:

Šmíd, Miroslav and Limburský, Petr

Identifier:

https://cdk.lib.cas.cz/client/handle/uuid:739a7fa8-8c31-4621-a487-a7f11392aef7
uuid:739a7fa8-8c31-4621-a487-a7f11392aef7
doi:10.35686/AR.2022.6

Subject:

starý eneolit, nálevkovité poháry, relativní chronologie, absolutní chronologie, radiokarbonové datování, Early Eneolithic, Funnel Beaker culture, relative chronology, absolute chronology, and radiocarbon dating

Type:

model:article and TEXT

Format:

bez média and svazek

Description:

Poznání vývoje moravského pravěku ve fázi přechodu z časného do starého eneolitu naráží na řadu problémů, zejména však na omezený počet spolehlivých nálezových celků. Typo-chronologie není, stejně jako radiokarbonová data a genetika, samospasitelná. Je jen jednou z mnoha součástí komplexního pohledu, nicméně součástí, bez níž se v archeologii neobejdeme. Avšak řešení založená na nesprávné práci s radiokarbonovými daty posouvají diskusi mimo mantinely důvěryhodných formulací představ o minulosti. Tento článek diskutuje oba aspekty a na příkladech odhalujících chyby F. Trampoty a P. Květiny v postupu zpracování 14C dat a v interpretaci modelovaných dat ukazuje, že některé jejich závěry nelze považovat za podložené. and Gaining an understanding of the history of Moravian prehistory in the phase of the transition from the proto-Eneolithic to the Early Eneolithic runs headlong into a range of problems, not least of which is the limited number of reliable find units. Like radiocarbon dating and genetics, typo-chronology is no end-all in this situation, merely one of many parts of a complex view, albeit one that it critical to archaeology. An interpretation based on incorrect work with radiocarbon dates pushes the discussion beyond the threshold of credible picture of the past. This article discusses both aspects and, based on examples exposing errors made by F. Trampota and P. Květina in the course of processing 14C dates and interpreting modelled data, demonstrates that some of their conclusions cannot be regarded as sufficiently supported.

Language:

Czech

Rights:

http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
policy:public

Coverage:

141-152

Source:

Archeologické rozhledy | 2022 Volume:74 | Number:1

Harvested from:

CDK

Metadata only:

false