Strategie boje s epidemií: vítězové a poražení?

Title:

Strategie boje s epidemií: vítězové a poražení?
The strategies of fight against epidemics: victors and vanquished?

Creator:

Novotný, Daniel D.

Identifier:

https://cdk.lib.cas.cz/client/handle/uuid:3b686445-625e-49ae-a581-4e056ea90cc3
uuid:3b686445-625e-49ae-a581-4e056ea90cc3

Subject:

covid-19, ethics of epidemics, public health, pandemic preparedness, etika epidemie, veřejné zdraví, and pandemická připravenost

Type:

model:article and TEXT

Format:

počítač and online zdroj

Description:

The ongoing covid-19 epidemic has affected the entire world. Somewhat surprisingly, it is not the case that the most successful countries are the richest one, with the best health care. Nor is there a clear link between success and geographical location. Above all, much of the rich Western world has failed so far to protect public health effectively, and so it is appropriate to consider the question why. In this article, I focus mainly on the choice of the basic epidemiological strategy, which I consider to be one of the key factors of success or failure of many countries. I further criticize the view that the protection of human lives would harm the economy or other important values of societies. and Probíhající epidemie onemocnění covid-19 se dotkla celého světa. Poněkud překvapivě neplatí, že nejúspěšnější země jsou ty nejbohatší a s nejlepším zdravotnictvím. Stejně tak neplatí ani jasná souvislost mezi úspěchem a geografickou polohou. Především značná část bohatého západního světa v ochraně veřejného zdraví doposud selhávala a je proto vhodné položit si otázku, proč tomu tak je. V tomto článku se zaměřuji především na volbu základní epidemiologické strategie, kterou považuji za jeden z klíčových faktorů úspěchu či neúspěchu mnoha zemí. Kritickému rozboru dále podrobuji názor, že by ochrana lidských životů poškozovala ekonomiku či jiné důležité společenské hodnoty.

Language:

Czech

Rights:

http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
policy:public

Coverage:

1-19

Source:

Časopis zdravotnického práva a bioetiky | 2021 Volume:11 | Number:2

Harvested from:

CDK

Metadata only:

false