Abstract: By action model, we understand any logic-based representation of effects and executability preconditions of individual actions within a certain domain. In the context of artificial intelligence, such models are necessary for planning and goal-oriented automated behaviour. Currently, action models are commonly hand-written by domain experts in advance. However, since this process is often difficult, time-consuming, and error-prone, it makes sense to let agents learn the effects and conditions of actions from their own observations. Even though the research in the area of action learning, as a certain kind of inductive reasoning, is relatively young, there already exist several distinctive action learning methods. We will try to identify the collection of the most important properties of these methods, or challenges that they are trying to overcome, and briefly outline their impact on practical applications., Abstrakt: Podle akčního modelu chápeme logickou reprezentaci efektů a předpokladů vykonatelnosti jednotlivých akcí v rámci určité domény. V kontextu umělé inteligence jsou tyto modely nezbytné pro plánování a cílené automatizované chování. V současné době jsou akční modely běžně ručně psány odborníky domény předem. Vzhledem k tomu, že tento proces je často obtížný, časově náročný a náchylný k chybám, má smysl nechat agenty seznámit se s účinky a podmínkami akcí z vlastních pozorování. I když je výzkum v oblasti akčního učení, jako určitý druh indukčního uvažování, relativně mladý, existuje již několik výrazných metod učení. Pokusíme se identifikovat sbírku nejdůležitějších vlastností těchto metod., and Michal Čertický
Tato diskusní studie se věnuje ontologickým a etickým otázkám, jež se objevily v knize Myšlení a tvorba Egona Bondyho, jejímž editorem je Petr Kužel. Jedná se o první monografií věnovanou dílu tohoto originálního myslitele. V úvodní části se zabývám důvody, které vedly k dosavadnímu opomíjení Bondyho díla ze strany interpretů filosofie. V druhé části shrnuji axiologické a logické argumenty předložené autory ontologického oddílu knihy, které mají dokázat, že Bondyho opuštění kategorie substance bylo oprávněné. Pak se zabývám dvěma možnými námitkami proti axiologickému zdůvodnění nesubstanční ontologie a námitkou proti jejímu zdůvodnění logickému. Ve všech částech studie nicméně ukazuji, že Bondy předjímal řadu zásadních témat současné ontologie a teorie umělé inteligence, které se objevují např. v díle Slavoje Žižka nebo Nicka Bostroma. V závěru formuluji několik témat, na něž by se podle mého názoru mělo zaměřit další bondyovské bádání., This discussion study addresses the ontological and ethical questions that can be found in Myšlení a tvorba Egona Bondyho (The Thought and Creative Work of Egon Bondy), edited by Petr Kužel. This is the first monograph dedicated to the work of this original thinker. In the introductory part, I deal with the reasons that led to Bondy’s work being neglected up to this point in time by those who interpret philosophy. In the second part, I summarize the axiological and logical arguments put forward by the authors of the section of the book concerned with ontology, which should show that Bondy’s abandonment of the category of substance was justified. Then I explore two possible objections to the axiological justification of a non-substantial ontology and an objection to its logical justification. Nonetheless, in all parts of the study I show that Bondy anticipated a number of the principal themes of contemporary ontology and the theory of artificial intelligence, which have figured, for example, in the work of Slavoj Žižek or Nick Bostrom. In the closing part, I formulate some topics that, I believe, further research on Bondy should focus on., and Cette étude à l’diskussion se consacre aux questions ontologiques et éthiques que l’on peut découvrir dans le livre Myšlení a tvorba Egona Bondyho (La pensée et l’oeuvre de Egon Bondy) édité par Petr Kužel. Il s’agit de la première monographie consacrée à l’l’oeuvre de ce penseur originel. Je m’occupe dans l’introduction des raisons qui ont initié les interprètes de la philosophie à négliger son oeuvre. Je récapitule dans la seconde partie les arguments axiologiques et logiques présentés par les auteurs de la section ontologique du livre qui devraient prouver la justesse de l’abandon par Bondy de la catégorie de substance. Je m’occupe ensuite par des objections possibles contre la preuve axiologique de l’ontologie non substantielle et par l’objection contre sa preuve logique. Je démontre dans toutes les parties de mon étude que Egon Bondy anticipait un nombre considérable de sujets principaux de l’ontologie contemporaine ainsi que de la théorie de l’intelligence artificielle que l’on peut trouver dans les ouvrages de Slavoj Žižek ou Nick Bostrom par exemple. Je formule dans la fin plusieurs thèmes sur lesquels devrait se concentrer en avenir selon mon opinion la recherche s’occupant de l’oeuvre de Egon Bondy.
We highlight an interview with Věra Kůrková, the head of Department of Theoretical Computer Sciences at the Institute of Computer Sciences of the ASCR. Her research interests are nonlinear approximation theory, mathematical theory of neural networks and the mathematical theory of learning. and Gabriela Adámková.