The subject of this paper is the notion of similarity between the actual and impossible worlds. Many believe that this notion is governed by two rules. According to the first rule, every non-trivial world is more similar to the actual world than the trivial world is. The second rule states that every possible world is more similar to the actual world than any impossible world is. The aim of this paper is to challenge both of these rules. We argue that acceptance of the first rule leads to the claim that the rule ex contradictione sequitur quodlibet is invalid in classical logic. The second rule does not recognize the fact that objects might be similar to one another due to various features., Předmětem této práce je pojem podobnosti mezi skutečnými a nemožnými světy. Mnozí se domnívají, že tento pojem se řídí dvěma pravidly. Podle prvního pravidla je každý netriviální svět více podobný skutečnému světu, než je triviální svět. Druhé pravidlo uvádí, že každý možný svět je více podobný skutečnému světu, než jakýkoli nemožný svět. Cílem tohoto článku je zpochybnit obě tato pravidla. Tvrdíme, že přijetí prvního pravidla vede k tvrzení, že pravidlo ex contradictione sequitur quodlibet je v klasické logice neplatné. Druhé pravidlo neuznává skutečnost, že by objekty mohly být podobné vzhledem k různým vlastnostem., and Maciej Sendlak
The aim of the paper is to discuss the ersatz theory of Lewis’s impossible worlds, point out its undeniable benefits and demonstrate its costs. Firstly, I present two approaches to Lewis’s impossible worlds taken as constructions out of possibilia. Secondly, I evaluate the proposals using the Lewisian criteria of success concerning the well defined conception of analysis. Although appealing, I do not find the proposals fully persuasive. Thirdly, I discuss the objection from an ad hoc distinction between possible and impossible worlds. I conclude that the objection does not present a special problem for the Lewisian theory. Finally, I motivate a theory of extended modal realism, to wit, modal realism enriched with concrete impossibilia., Cílem práce je diskutovat ersatzovou teorii Lewisových nemožných světů, poukázat na její nepopiratelné výhody a prokázat její náklady. Za prvé, předkládám dva přístupy k Lewisovým nemožným světům, které jsou považovány za konstrukce z možností. Zadruhé hodnotím návrhy s použitím Lewisovských kritérií úspěchu, které se týkají dobře definované koncepce analýzy. I když se mi líbí, nepovažuji návrhy za přesvědčivé. Za třetí, diskutuji o námitce z ad hoc rozlišení mezi možnými a nemožnými světy. Z toho vyvozuji, že námitka nepředstavuje zvláštní problém pro Lewisovu teorii. Nakonec motivuji teorii rozšířeného modálního realismu, vtipu, modálního realismu obohaceného o konkrétní nemožnost., and Martin Vacek