This article shows that the traditional institutional mandatory approach to family and succession law in recent years there have been developments towards the admission of choice of law in these fields of private international law and that the choice of law performed by parties has a very important role to play. It analyzes the admission of choice of law in conflict-of-law rules in the respective Czech legislation and EU regulations, concluding that the scope for choosing applicable law in the EU instruments is rather limited, however that it grants parties an option to designate the law that they feel most connected to and comfortable with and balances the lack of uniform approach to conflict-of-law rules across the EU regulations in the field of international family law.
Předkládaný článek se zabývá problematikou postavení soudních rozhodnutí v systému práva použitelného před Mezinárodním trestním soudem.V úvodní části je pozornost věnována pozici soudních
rozhodnutí v systému pramenů mezinárodního práva veřejného a významu a postavení soudních rozhodnutí v rozhodovací činnosti ad hoc mezinárodních trestních tribunálů. Článek se zabývá otázkou, nakolik
je pro Mezinárodní trestní soud relevantní bohatá rozhodovací praxe starších ad hoc mezinárodních trestních tribunálů (Mezinárodní trestní soud a externí soudní rozhodnutí), a dále otázkou, nakolik je Mezinárodní trestní soud vázán svými předchozími závěry (Mezinárodní trestní soud a interní soudní rozhodnutí). Autor formuluje závěr, že Mezinárodní trestní soud přistupuje k externím i interním rozhodnutím obdobně jako ad hoc mezinárodní trestní tribunály. Přes přetrvávající neexistenci komplexního
a autoritativního posouzení problematiky odvolacím senátem Mezinárodního trestního soudu jsou sledované otázky řešeny jednotně. Článek prostřednictvím zkoumané problematiky nahlíží do narůstající rozhodovací praxe Mezinárodního trestního soudu, které v české odborné literatuře prozatím není věnována větší pozornost. and Present article deals with the position of judicial decisions within the system of applicable law before the International Criminal Court. In introductory part, the focus is given to status of judicial decisions within the system of sources of public international law, and position of judicial decision in the case-law of ad hoc international criminal tribunals. The article deals with issue, whether
rich decision-making practice of older ad hoc international criminal tribunals is relevant for the International Criminal Court (International Criminal Court and external judicial decisions), and issue, whether the International Criminal Court is bound by its previous rulings (International Criminal Court and internal judicial decisions).Author comes to the conclusion that the International Criminal Court approaches external and internal judicial decisions similarly as ad hoc international criminal tribunals. In spite of persisting lack of complex and authoritative assessment by the International Criminal Court’s appeals chamber, these issues have been solved coincidently. Through the analyzed issues, the article observes still-growing case-law of the International Criminal Court, which is for the time being rather neglected in the Czech scholarly literature.