ps2013-010-08-002-080.tt Parliament of the Czech Republic, Chamber of Deputies
View options
Text : Transcription Written form - Show : Colors - Tags : PoS Tag Features Lemma
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
(9.40 hodin)
A jak jsou na tom dnes penzijní společnosti ? Pracují s průměrnou marží 5 , 6 % a ta největší společnost s marží 4 , 1 % . Tedy s podílem , který navrhuji i pro úrazové pojištění . Přitom penzijní společnosti musejí navíc oproti úrazovému pojištění vynakládat peníze například na získávání klientů . Čili provize těm , kteří navštěvují domácnosti . Na zhodnocování úspor klientů . Na tržní konkurenční soutěž na trhu pojišťoven , což v monopolu neexistuje , jako mají při úrazovém pojištění . Na náklady spojené se státním dohledem a regulací . Každoroční informační činnost pro každého klienta , který dostává výpis . Dále na vyřizování dotazů . Řady změn smluv a podobně v průběhu roku . Na správu státního příspěvku a jeho vyúčtovávání . Na námi přijímané legislativní reformní změny , vynucené transformace nebo třeba zřízení druhého pilíře . Je to nepoměrné k tomu , co je spojeno a jak je uvedeno v dopise pana generálního ředitele Svazu průmyslu a obchodu s činností v rámci úrazového pojištění .
Co ještě dodat ? Jakou jinou analýzu než srovnání mám předložit ? Za 21 let si dvě pojišťovny , které jménem státu a na účet státu provádějí zákonné úrazové pojištění , odečetly pro paušální správní režii na 13 mld . korun . Rozumím tomu , že z nižší vybrané částky , a to je to srovnání Kooperativy pojišťovny a České pojišťovny , že z nižší vybrané částky jsou určité konstantní náklady neměnné . Ale srovnatelnost agendy a nákladovost pro úrazové pojištění je i tak řádově menší než u mnou zmíněných organizací .
Jestliže dnes někteří hovoří o tom , že 9 % z vybrané částky odpovídá režijním nákladům , pak je tento argument snad dostatečný k tomu , aby vláda rozhodla , že převede toto pojištění i v rámci zákona č . 266 / 2006 Sb . pod Českou správu sociálního zabezpečení . Ta po transformačních nákladech zvýší svou marži minimálně a přehled i úspěšnost výběru stoupne maximálně . Úrazové pojištění se tak logicky spojí s agendou důchodového pojištění a nemocenského pojištění . A pokud by se , což si opravdu nepřeji , koalice rozhodla o delegování této činnosti znovu na privátní sektor , budou nově schválená 4 % určitou kotvou pro stanovování budoucích nákladů pro nové zájemce .
Vážené kolegyně a kolegové , bude na vašem rozhodnutí , jak budete hlasovat , a to i o zvýšení příjmů do státního rozpočtu . Chtěl bych jen upřesnit , že po novém přepočtu se bude jednat cca o příjem 325 mil . korun . To je asi tolik , co nám zatím chybí při vyjednávání pro zafinancování minimálních potřeb pro sociální služby . A tak se trochu divím některým pracovníkům Ministerstva financí , ale žel i Ministerstva práce a sociálních věcí , že nechtějí tento problém radikálně řešit . Hodně bych se divil , ale vnímám reálnou situaci , tak jak to chodilo a chodí , takže tomu i trochu rozumím .
Děkuji vám za pochopení . Těm , kteří mi věnovali pozornost , za jejich pozornost a podporu tohoto převzatého pozměňujícího návrhu . Děkuji .
(Potlesk poslanců KSČM.)
Místopředseda PSP Vojtěch Filip
Děkuji panu zpravodaji . Dále v rozpravě s faktickou poznámkou pan poslanec Ivan Pilný . Prosím , pane poslanče , máte slovo .
Poslanec Ivan Pilný
Vážený pane místopředsedo , vážené kolegyně a kolegové , před chvílí se tady mluvilo o využívání a nevyužívání přednostních práv v určitých souvislostech . Jsme ve třetím čtení , kde mají být předkládány , já jsem politikem mladým , ale vím , že by měly být předkládány návrhy na legislativní změny nebo gramatické úpravy , a ne obsáhlé zdůvodňování a zneužívání tohoto bodu . Myslím , od této praxe bychom měli ustoupit , a nevím , jestli je přípustné , abych teď přenesl návrh na zamítnutí pozměňovacího návrhu pana poslance Opálky . Je to přípustné ?
Místopředseda PSP Vojtěch Filip
To už přípustné podle jednacího řádu není , pane kolego , protože to vyjádříte ve třetím čtení pouze hlasováním .
Poslanec Ivan Pilný
Dobře , děkuji za pozornost .
(Potlesk z lavic ANO.)
Místopředseda PSP Vojtěch Filip
Děkuji za dodržení času . Dál v rozpravě ještě pan zpravodaj a potom pan poslanec Zavadil .
Poslanec Miroslav Opálka
Děkuji , pane místopředsedo . Vážené kolegyně , kolegové , tak jako v každém čtení , v prvním i ve druhém , je rozprava . V rozpravě má možnost vystoupit každý , s přednostním právem taky zpravodaj . Vzhledem k tomu , že jsme v reakci na pozměňující návrh byli oslovováni jak písemně , tak ústně a že mi někteří říkali , proč jsem nepřiložil k pozměňujícímu návrhu analýzu , dovolil jsem si ji vám přečíst právě teď . Není to žádný prohřešek proti jednacímu řádu ani zvyklostem , které tady máme . Děkuji za pochopení .
Místopředseda PSP Vojtěch Filip
Děkuji . Nyní pan poslanec Jaroslav Zavadil . Prosím , pane poslanče , máte slovo .
Poslanec Jaroslav Zavadil
Děkuji , pane předsedající . Vážená vládo , vážené dámy a pánové , chtěl bych pár slov říct k tomu , co tady bylo řečeno ohledně pozměňovacího návrhu . A trošku mě zarazilo , že by někdo chtěl tento pozměňovací návrh zamítnout . Dvacet let tady bojujeme o to , aby se ty marže snižovaly z neuvěřitelných 29 , 5 % až na 9 . A nebylo tady možná řečeno , že zahraniční pojišťovny , které provádějí tuto činnost , jejich marže se , ať už to je ve Švýcarsku , v Německu nebo Rakousku , pohybují na 2 % . Tady pořád 4 % je dvakrát tolik .
(Trvalý hluk v sále.)
K dopisu generálního ředitele Zdeňka Lišky , kterého já dobře znám . Možná že tady nepadlo , že česká Kooperativa byla ještě donedávna členem Svazu průmyslu . Já jsem jako předseda výboru pro oblast BOZP měl možnost hovořit na toto téma s mnoha zaměstnavateli a mnoha podnikateli a musím říct , že v tomto výboru jsme se jednoznačně shodovali na tom , že ta marže by měla být podstatně nižší , než je 9 % .
Prosil bych pana předsedajícího . . .
Místopředseda PSP Vojtěch Filip
Já vám rozumím , pane poslanče . Požádám všechny kolegy , kteří mají jasno v pozměňovacích návrzích a chtějí diskutovat o něčem jiném , aby diskusi přenesli do předsálí , a ostatní vyslechli v klidu projev pana poslance Zavadila , který , myslím si , má v tomto velkou zkušenost . Prosím , pokračujte .
Poslanec Jaroslav Zavadil
Děkuji . Takže já chápu , že lobby , která přichází ze všech možných stran , je silná , ale na druhou stranu se domnívám , že bychom jí měli odolat . A že tak jak tady bylo řečeno , že pro státní rozpočet by to byl přínos více než 300 milionů , tak to přece není zanedbatelné . To je druhá poznámka .
A třetí poznámka . Chtěl bych vás opravdu požádat , abyste to zvážili a podpořili tenhle návrh , protože jsem přesvědčen , že jde správnou cestou , že je správné těm pojišťovnám snížit marži na hodnotu , která , pokud si dobře pamatuju , tady dokonce byla ještě navrhována na nižší hodnotu . Bylo to tuším z tohoto pléna , kde někdo vystoupil a říkal , že by to mělo být na 3 % . My jsme si řekli čtyři . Použili jsme pozměňovacího návrhu , který kdysi předložila strana ODS , a jak už tady bylo řečeno , neprošlo to .
Takže bych moc apeloval na to , abychom za prvé podpořili rozpočet , abychom udělali marži takovou , která je přibližně podobná tomu , co je ve světě , a jak už tady bylo řečeno , není v žádném případě srovnatelná s Českou správou sociálního zabezpečení , která , jak bylo řečeno , má 1 , 5 % režie . A abychom už konečně začali s úrazovým pojištěním něco dělat i z tohoto pohledu . Pak tedy předpokládám , že v období do 31 . 12 . 2016 se připraví komplexní návrh úrazového pojištění , protože jak už tady bylo řečeno , je ostudou , že jsme za dvacet let nenašli odvahu s tímto zákonem něco udělat .
Apeluji na vás , abyste to přijali . Děkuji .
(Potlesk poslanců ČSSD.)
Download XML • Download text