Místopředseda PSP Vojtěch Filip8.Vládnínávrhzákona,kterýmseměnízákonč.40/2009Sb.,trestnízákoník,vezněnípozdějšíchpředpisů,zákonč.141/1961Sb.,otrestnímřízenísoudním(trestnířád),vezněnípozdějšíchpředpisů,aněkterédalšízákony/sněmovnítisk453/-druhéčteníDěkujipaníministrynispravedlnostiMariiBenešové,žezasedlaustolkuzpravodajů,astejnětakděkujizpravodajce,paníposlankyniHeleněVálkovézaústavně-právnívýbor.Zpověřenívládynávrhuvedepaníministryněspravedlnosti.Ajáještě,nežjíudělímslovo,konstatuji,ževprvnímčteníbylzákonpřikázánústavně-právnímuvýborujakovýborugarančnímu.Usnesenívýboruvámbylodoručenojakosněmovnítisky453/1až3.AnynítedyužjenapaníministrynispravedlnostiMariiBenešové,abyzákonuvedla.Prosím,paníministryně.Ministryně spravedlnosti ČR Marie BenešováDěkujizaslovo,panepředsedající.Dámyapánové,jenompřipomenu,ocosejedná.Jednáseovládnínávrh,kterýmseměníjednaktrestnízákoník,adálevezněnípozdějšíchpředpisů,aněkterédalšízákony.Jednáseosněmovnítisk453.Předněbychchtělazdůraznit,žeMinisterstvospravedlnostizpracovalotentonávrh,jehožhlavnímcílemjepodporazvyšovánípočtuuloženýchpeněžitýchtrestů,atojižjakotrestůsamostatnýchneboukládanýchvedlejinéhotrestu.NavazujemevtomtosměrunapředchozísnahyNejvyššíhosouduaNejvyššíhostátníhozastupitelství,kteréposériiodbornýchseminářůkonanýchvroce2017prosoudceastátnízástupceapolicistypřijalyktétoproblematicepotřebnánelegislativníopatření.Mezihlavnínavrhovanézměnyvtomtomateriálupatří,vestručnosti:zrušenímožnostipřeměnypeněžitéhotrestuvjiné,alternativnítresty;zrušeníinstitutunáhradníhotrestuodnětísvobody-nezaplacenýpeněžitýtrestbudenamístotohopřeměněnvtrestodnětísvobodypodlezákonemstanovenéhopropočtu;zmírněnípodmínekprozahlazenípřiodsouzeníkpeněžitémutrestuamožnostpřistoupitpřímokpřeměněpeněžitéhotrestubezpředchozíhovymáhání,je-lizřejmé,ževymáháníbybylobezvýslednénebobymohlobýtzmařeno.Stímtotématemsouvisíidalšínávrh,kterýjepředmětemsamostatnéhotisku,atopřesunvymáhánípeněžitýchtrestůavšechdalšíchpohledávekvzniklýchvresortujustice,jejichžsprávaplaceníseřídídaňovýmřádem,naCelnísprávu.Jednáseotisk762ajehoprvníčteníbylozařazenonaprogramtétoschůze.Vrámcidebatnapůděústavně-právníhovýborubylpřijatpoměrněrozsáhlýpozměňovacínávrh,jehožpodstatoujevpodstatěsloučenítohotovládníhonávrhuzákonasposlaneckýmnávrhem,kterýjeuvedenpodčíslem466,atentosměřujeknovémunastavenívýšejednotlivýchhranicškodvtrestnímuzákoníkuakezměnámprávníúpravyinstitutudohodyoviněatrestu.