ps2017-079-04-006-045.ana Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2021-01-26 ps2017-079-04-006-045 [ParCzech.ana]
View options
Show : Audio - Tags : PoS Tag Features Lemma
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
(16.00 hodin) Jsou to v dnešní době desítky tisíc , možná stovky tisíc pacientů , kteří používají opiáty . Nejsou to pochopitelně jenom onkologičtí pacienti , ale celá řada jiných . A pochopitelně tam , kde je to možné - ne vždycky , ale tam , kde je to možné - elektronický recept napsat , nevidím důvod , proč by tuto možnost nemohli tito pacienti mít , poněvadž jim to ušetří jednak cestu k lékaři , jednak sníží riziko nákazy na koronavirus a má to pro ně obrovský význam . Takže tato věc je opravdu přínosem . Novela přišla sem do Sněmovny 13 . května minulého roku , dnes máme konec ledna . Vidíte , že jsme trpělivě čekali , a teď bychom vás chtěli poprosit o možnost dalšího projednání . Pokud se týká druhé části , to je zlepšení v produkci a taková soběstačnost v produkci léčebného konopí , to je rovněž důležitá věc , poněvadž v současné době , jenom pro vaši představu , 1 gram léčebného konopí stojí od 170 do 250 korun . Průměrně onkologický pacient z našeho ústavu , jak jsem zjišťoval , spotřebuje něco mezi 5 a 10 gramy za měsíc , někteří pacienti ovšem mnohem víc . Pojišťovna hradí až 30 gramů na měsíc . A přece jenom - ti pacienti , kteří mají větší spotřebu , částka vynaložená za konopí může být pro ně poměrně dost náročná . Proto právě možnost zlepšení licencování pro výrobu , pro pěstování konopí umožní vyšší konkurenci , tím předpokládáme nižší cenu . Pro výrobce , pro pěstitele , to bude určitá návnada k tomu , aby mohli i vyvážet vypěstované konopí , zlepší se tím bezesporu kvalita toho produktu . A v nemenší míře budeme chtít také , aby se forma , v jaké se konopí dodává k pacientům , změnila , aby to nebyl jenom ten prášek . Nevím , jestli si to umíte představit , ale v podstatě je to něco jako seno - je to takový prášek , který se dá do tobolek a pacienti ho užívají v této podobě . A je tady samozřejmě i jiná možnost , a to například v nějaké tekuté podobě , aby se mohly vyrobit třeba čípky . Takže obojí je přínosem pro naše pacienty . A proto vás prosím o možnost projednání ve výborech . Já bych se potom v rozpravě přihlásil na možnost zkrácení lhůty tohoto projednání . Děkuji vám za pozornost . Místopředseda PSP Vojtěch Filip Děkuji panu zpravodaji a eviduji jeho přihlášku do rozpravy , stejně jako eviduji přihlášku pana kolegy Černohorského s přednostním právem , omlouvám se . Máte slovo , pane poslanče . Poslanec Lukáš Černohorský Děkuji za slovo . Já bych chtěl navrhnout sloučení rozpravy bodu 45 a 46 . Jedná se o to , že ty zákony řeší obdobnou problematiku , a právě proto je i organizační výbor zařadil takhle za sebe , abychom tu rozpravu mohli sloučit . Děkuji . Místopředseda PSP Vojtěch Filip Děkuji . Takže druhá přihláška byla stažena , protože šlo o stejný návrh . Já nechám hlasovat o sloučení rozpravy k tisku 864 a 331 a samozřejmě podle toho , jak dopadne hlasování , potom uděláme konkrétní organizační kroky . Zagongoval jsem . A budeme hlasovat o sloučení rozpravy k těmto dvěma tiskům v hlasování číslo 159 , které jsem zahájil , a ptám se , kdo je pro sloučení rozpravy ? Kdo je proti ? Děkuji vám . V hlasování číslo 159 z 89 přítomných pro 39 , proti nikdo . Návrh nebyl přijat . V tuhle chvíli tedy budeme pokračovat v rozpravě a jako první je přihlášen pan zpravodaj s přednostním právem . Prosím , pane zpravodaji . Poslanec Rostislav Vyzula Děkuji , pane předsedající . Já bych si dovolil navrhnout zkrácení lhůty pro projednání ve výboru o 30 dnů na 30 dnů . Místopředseda PSP Vojtěch Filip Dobře , děkuji , poznamenal jsem si . Kdo dál v rozpravě ? Nemám žádnou písemnou přihlášku . Prosím , pane poslanče , máte slovo . Poslanec Radek Holomčík Děkuji za slovo . Vážené dámy , vážení pánové , já bych chtěl vysvětlit svůj návrh , který pronesu v okamžiku , kdy budeme přiřazovat tento návrh zákona dalším výborům . Tady ta materie mimo jiné řeší řekněme liberalizaci nebo nějaké odstranění absurdit v oblasti komerční produkce léčebného konopí . Z debat , které jsme tu vedli , ať už na výboru , nebo v rámci členů výboru , tak i na semináři , který se týkal potenciálu konopí , mi přijde racionální připojit k téhle snaze i debatu na téma odstranění některých absurdit u technického konopí . A z toho důvodu , protože se to týká bytostně zemědělství , budu navrhovat přikázání i zemědělskému výboru . Teď jenom vysvětluji a potom se k tomu návrhu přihlásím , respektive ho pronesu . Děkuji za pozornost . Místopředseda PSP Vojtěch Filip Ano , poznamenal jsem si návrh na zemědělský výbor od kolegy Holomčíka . Další přihlášení do rozpravy ? Prosím , pane poslanče . Poslanec Tomáš Vymazal Děkuji za slovo , pane předsedající . Vážené paní poslankyně , vážení páni poslanci , já musím říct , že jsem úplně nepochopil , co se vlastně stalo v posledních pár minutách , proč nebylo možné sloučit rozpravu , když na tom dokonce byla předchozí dohoda , ale tak prostě budu vystupovat dvakrát , zkusím to rychle , ať vás dlouho nezdržuji . Cílem vládní novely zákona o návykových látkách , aspoň tím deklarovaným cílem , je zvýšení dostupnosti konopí pro léčebné použití prostřednictvím umožnění exportu konopí pro léčebné použití z České republiky do zahraničí . Když si tu novelu pořádně přečtete , zjistíte , že vlastně jediná věc , kterou skutečně úspěšně plní , ač velmi zvláštním způsobem , je umožnění exportu léčebného konopí čistě tím , že škrtá povinnost Státního ústavu pro kontrolu léčiv , aby zařizoval export svým prostřednictvím . Vlastně to nechává na klasických vývozních povoleních . A tím se dostáváme k tomu , co Státní ústav pro kontrolu léčiv dělá nejlépe , to je nic . Takže tohle je část té novely , kterou já musím jednoznačně pochválit . Co už tak úplně pochválit nemůžu , nebo co bych dokonce chtěl velmi důrazně zkritizovat , je , že například zavádí velmi zvláštní konstrukci , kde zákon stanoví nějaké podmínky na udělení licence pro pěstování léčebného konopí , stejně tak stanoví podmínky pro udělení konopí k zacházení s omamnými a psychotropními látkami , ale zároveň u těchto dvou institutů říká , že na jejich vydání a na vydání toho povolení nebo vydání té licence neexistuje právní nárok . To je podle mě extrémně pochybná věc , protože pokud zákon stanoví nějaké podmínky , tak prostým jejich splněním mi musí být taková licence nebo takové povolení uděleno . Další pozoruhodnou věcí je , že po tom , co splníte všechny podmínky pro udělení licence nebo pro vydání povolení k zacházení , tak místo abyste počkali řekněme normálních třicet dní na vydání rozhodnutí , tak toto rozhodnutí může Inspektorát omamných a psychotropních látek vydat i po čtyřech měsících . Je tam lhůta čtyři měsíce . Ta si myslím , že je extrémně dlouhá , a měla by být jednoznačně zkrácena . Download XML • Download text
• Dependencies • Wavesurfer • Named Entities
