ps2017-072-05-003-099.ana Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2020-12-15 ps2017-072-05-003-099 [ParCzech.ana]
View options
Show : Audio - Tags : PoS Tag Features Lemma
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
(18.10 hodin) Dále se jedná o znemožnění vydání platebního rozkazu rozsudku pro zmeškání a rozsudku pro uznání vůči nezletilému . Pokud jde o tyto návrhy , návrh je předkládán mimo legislativní plán vlády na rok 2019 , představuje však poslanci očekávanou vládní alternativu k tematicky shodnému návrhu poslanců Valachové , Nachera , Bartoška a Koláříka . Je to sněmovní tisk 456 . Tento shodný poslanecký návrh již prošel v loňském roce prvním čtením a po předložení vládního návrhu byl předseda podvýboru o této skutečnosti oficiálně vyrozuměn . Prosím o podporu tohoto sněmovního tisku a o vaši přízeň , protože si myslím , že tato problematika v současné době velmi trápí společnost . Děkuji za pozornost . Místopředseda PSP Petr Fiala Děkuji a s přednostním právem se teď přihlásil místopředseda Poslanecké sněmovny Tomio Okamura . Prosím , máte slovo . Místopředseda PSP Tomio Okamura Vážené dámy a pánové , hnutí SPD dlouhodobě prosazuje pomoc lidem v dluhových pastech a usilujeme o nápravu legislativy kolem exekucí a insolvencí . Teď tady máme před sebou novelu občanského zákoníku a občanského soudního řádu z dílny Ministerstva spravedlnosti , která by měla zabránit tomu , aby děti vstupovaly do dospělosti s dluhy . Zákon by měl být podle paní ministryně preventivní a měl by zamezovat tomu , aby dluhy u dětí vůbec nevznikaly . Za SPD říkáme , že tyto kroky podporujeme . Už několik let tady řešíme exekuce , lichvu , dluhové pasti , a nic se dodnes v principu nevyřešilo . A zcela upřímně i tento zákon opět situaci řeší jen nesystémově a jen zčásti . Pojďme si říct , jak mohou vznikat dluhy nezletilých . Nejčastěji jsou to ty známé poplatky za popelnice , nebo třeba jízda nebo pokuty za jízdu načerno , nebo to mohou být náhrady způsobených škod . Principiálně za nezletilého zodpovídá rodič a v tomto směru prostě za něj musí hradit pokuty i škody . A je vlastně proti principu nezletilosti , že zrovna ve finanční oblasti je nezletilý v podstatě odpovědný , pouze se vymáhání posouvá za 18 . rok . Další věcí je , že jinak relativně marginální nebo nelikvidační pokuta po čase naroste na tisíce a desetitisíce korun a stane se likvidační . Stane se základem dluhové pasti , z níž se člověk těžko dostává . Opět to je věc , kterou bychom měli řešit . V principu to znamená , že úrok z dluhu by neměl překročit zákonem daný úrok a smluvní pokuty bychom měli buď zrušit , nebo opět by neměly překročit celkové náklady na dluh nebo částku odpovídající zákonem stanovenému úroku . Jinými slovy , systém musí být nastaven tak , že bez ohledu na zletilý , či nezletilý , že vás nezničí pokuty a úroky z úroků . To je největší problém dlužníků . Nikoli jistina dluhu , ale lichvářská navýšení , která se na to nabalují . Lichvářské jednání se přitom skutečně netýká jen lichvářů , často to umějí i banky , kdy vám , pokud třeba máte na kartě dluh deset korun po splatnosti , automaticky například Raiffeisen naúčtuje 500 korun smluvní pokutu . O nebankovních společnostech ani nemluvě . Zde předložený návrh například redukuje možnost vymáhání peněžitých dluhů dětí jen do výše jmění nezletilého ke dni , kdy nabyl plnou svéprávnost . Zajímalo by mě , jak kdo tento návrh vlastně principiálně vymyslel . Protože dítě , které nic nemá , nic nezaplatí . A sirotek , který po rodiči zdědil třeba podíl na nemovitosti , o něj přijde ? Uniká mi , co je na tom preventivního . Za dluhy , které prokazatelně způsobí dítě , prostě zodpovídá rodič . A obce a města nemají morální právo vymáhat nedoplatky , za které zodpovídá rodič po dětech . Pokud to dělají a umožňuje jim to zákon , pak je za prvé zákon špatný a za druhé neplatný , protože odporuje dobrým mravům . A tady jsem opět u těch mravů . Lichváři , nebo je to také některé darebácké vedení obcí , dělají , co jim zákon a soudy umožňují , a okradou kohokoli , kdo se nechá . Stávající občanský zákoník i judikatura ale umožňuje soudům , aby také nároky , které odporují dobrým mravům , zamítaly . Ale soudy nerespektují ani zákony , ani Ústavu , ani přirozená práva občanů a fakticky se svými rozhodnutími podílejí na lichvě a neoprávněných exekucích tím , že je posvěcují . To , co tu chybí , není záplata , kterou je tento zákon , ale systémová změna , která skutečně zajistí vymahatelnost spravedlnosti . Která na jedné straně lidem zajistí dostupné právní zastoupení každému , kdo je v nouzi , a na druhé straně zajistí , že soudy budou respektovat ty nejzákladnější principy obsažené v Ústavě včetně oné vymahatelnosti dobrých mravů . Dluhy nezletilých by ve své podstatě ani neměly vznikat , protože odpovědnost za nezletilého má zákonný zástupce . Je legitimní bavit se o tom , aby například sedmnáctiletý mladík , který způsobí škodu , se podílel na její úhradě . Na straně druhé , pokud jeho rodiče neplatí za komunální odpad , asi těžko by měl nést odpovědnost on . Poplatky za popelnice jsou přitom v některých případech opravdu neřešený problém . Protože opět v rozporu s dobrými mravy vymáhají poplatky za komunální odpad i po lidech , kteří v obci nebydlí , ale mají trvalý pobyt formálně na úřadě . Někteří jsou bezdomovci , kterým se pak zvyšuje dluhová past . Ale jsou to i lidé , kteří pracují ve velkých městech , bydlí tam v podnájmu , kde samozřejmě platí také poplatky , ale přesto po nich chce obec s formálním pobytem poplatky . Znám příklad , kdy předloni jeden známý musel zaplatit za popelnice s poplatky za exekutora přes 50 tisíc , přestože v daném městě už deset let nebydlí a samozřejmě ani netušil , že má platit úřadu neexistující popelnici . A pochopitelně o dluhu se dozvěděl až od exekutora , když to bylo s mastnými příplatky přes 50 tisíc korun . Přiznám se , že přestože jsem za SPD Ministerstvo spravedlnosti v dosavadní historii s mnoha návrhy , jak tyto věci systémově řešit , s návrhy na posílení vymahatelnosti práva a spravedlnosti oslovil , ministerstvo opět přijde pouze s dílčí novelou , která neřeší podstatu . Když jde u dluhů o děti a nezletilé , protože je rodina v dluhové pasti , v exekucích či neřešitelné bídě , tak to vždy odnáší i děti . Děti , které jsou v tom nevinně . To , že některým z nich v osmnácti někdo nějaký majetek zabaví a těm , co nic nemají , nezabaví nic , takový návrh řešení , to je opravdu spíše výsměch , a nikoliv systémové řešení . Byť , znovu opakuji , že i malý krok dopředu je dobrým krokem . Takže za SPD říkáme , že tyto kroky , které navrhuje tento zákon , určitě v rámci prvního čtení podporujeme . Vážené dámy a pánové , vážená vládo , pojďme řešit podstaty dluhů . Pojďme lidi zbavit pokut , úroků z úroků , pojďme jim dát vymahatelnou spravedlnost a dostupnou právní pomoc . SPD má celou řadu už napsaných zákonů , které tyto problémy řeší doopravdy . Již déle než rok tady ve Sněmovně leží zákony z pera SPD , kde navrhujeme , aby se u exekucí nejprve splácela jistina , tedy dluh , a až poté poplatky . Dnes je tomu naopak , takže přestože lidé už přeplatili mnohonásobně jistinu , tak se exekuce nemůžou zbavit . Navrhujeme také v tomto námi podaném zákonu zrušit úroky z úroků . Platit úroky z úroků považuji totiž za vysloveně nemorální . A v neposlední řadě jsme také podali zákon na zestátnění exekutorů . Vláda hnutí ANO , ČSSD a KSČM ale naše návrhy odmítá , jelikož vláda ve skutečnosti nemá zájem o systémové vyřešení současné špatné situace kolem exekucí . Chápu pokusy vlády o nějaký politický marketing ve smyslu vlk se nažral , ale koza zůstala celá . Já na to vládě říkám , že divadlu na to , že tady něco systémově řeší , lidé v dluzích už skutečně neuvěří , jelikož žijí každodenní praxí a sami na sobě ihned poznají , zda jim nějaký zákon pomohl , nebo nepomohl . A zatím jsme se tady ve Sněmovně v té skutečné systémové pomoci lidem v dluhových pastech opravdu neposunuli . Děkuji za pozornost . Download XML • Download text
• Dependencies • Wavesurfer • Named Entities
