|

ps2017-051-01-002-002.ana

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2020-06-18 ps2017-051-01-002-002 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

2. Návrh poslanců Jany Krutákové, Jana Farského, Věry Kovářové, Víta Rakušana, Petra Gazdíka a Petra Pávka na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 254/2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon), ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 680/ - prvé čtení

Date2020-06-18
Meetingps2017/051
Agenda Itemps2017/051/002
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2017ps/stenprot/051schuz/s051023.htm

Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.


index   2 < Page 3

Místopředseda PSP Vojtěch PikalVážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, je , budeme tedy pokračovat. Než otevřeme bod, seznámím vás s omluvami. Paní poslankyně Válková se omlouvá od do hodin, tedy do konce jednacího dne, z pracovních důvodů. Pan poslanec Bělobrádek se omlouvá z dnešního odpoledního jednání z pracovních důvodů. Pan poslanec a předseda vlády Andrej Babiš se omlouvá do konce jednacího dne z pracovních důvodů. Pan poslanec Výborný se omlouvá od hodin do z pracovních důvodů. Pan poslanec Vyzula se omlouvá od do půlnoci z rodinných důvodů. Pan poslanec Schiller se omlouvá od do . hodiny z pracovních důvodů. Pan místopředseda Sněmovny Petr Fiala se omlouvá mezi a tři čtvrtě na půlnoc z pracovních důvodů. Pan poslanec Beitl se omlouvá z dnešního odpoledního jednání do konce jednacího dne z pracovních důvodů. A pan poslanec Michálek se omlouvá dnes mezi a z pracovních důvodů. poprosím o klid a mám za to, že pan poslanec Černohorský chce vystoupit mezi body. Prosím. Poslanec Lukáš ČernohorskýVážený pane předsedající, bych se chtěl ještě vrátit k hlasování v posledním bodě, to byl bod číslo 2, sněmovní tisk 680. jsem procházel podle audiozáznamu a v tomto případě musím zpochybnit postup pana předsedajícího, protože pan zpravodaj sice ve svém úvodním slově velmi razantně pronesl, že chce dát hlasovat o zamítnutí, ale v obecné rozpravě, ve které to musí navrhnout podle § 63 odst. 1, toto nevznesl. To znamená, my jsme hlasovali o něčem, co v obecné rozpravě nebylo vůbec vzneseno. Takže bych v tomto případě zpochybnil postup pana předsedající, a pokud by toto prošlo, což samozřejmě je podmínka, abychom o tom mohli hlasovat, to je ze zákona, tak v tom případě bude muset pan zpravodaj toto zopakovat ve druhém čtení, protože jediné, o čem můžeme hlasovat, je, do kterého garančního výboru my to následně umístíme. Děkuji. Místopředseda PSP Vojtěch Pikal děkuji. Nebudu úplně souhlasit s tím výkladem, nicméně je pravda, že návrh na zamítnutí musí být přednesen v rozpravě, což nebyl. Takže zde máme zpochybnění předchozího hlasování a bych o tom nechal hlasovat, o této námitce. Je zde žádost o odhlášení, vás všechny odhlásím. Prosím, přihlaste se znovu svými hlasovacími kartami a poté budeme hlasovat o námitce proti předchozímu hlasování, což bylo hlasování číslo 3, kterým jsme zamítli předchozí tisk. myslím, že jsou všichni přihlášeni, takže zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro námitku. Kdo je proti námitce? vám děkuji. V hlasování číslo 4 je přihlášeno 98 poslanců a poslankyň, pro 85, proti 2. Konstatuji, že námitka byla přijata, takže předchozí hlasování o zamítnutí nebylo platné a nemůžeme ho tedy opakovat. Dostal jsem ještě jednu omluvu, pan poslanec Hájek se omlouvá mezi 16. a . hodinou z pracovních důvodů. Nyní jsme zpět v předchozím bodě, což je bod

Download XMLDownload textDependenciesWavesurferNamed Entities