|

ps2017-041-04-005-017.ana

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2020-03-06 ps2017-041-04-005-017 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

17. Návrh poslanců Stanislava Grospiče, Hany Aulické Jírovcové, Daniela Pawlase a Pavla Kováčika na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 262/2006 Sb., zákoník práce, ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 317/ - druhé čtení

Date2020-03-06
Meetingps2017/041
Agenda Itemps2017/041/017
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2017ps/stenprot/041schuz/s041134.htm
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
index   1 < Page 2
Místopředseda PSP Vojtěch FilipDobře, děkuji. Ještě někdo v obecné rozpravě? Pokud se nikdo nehlásí, obecnou rozpravu končím. Ptám se na závěrečná slova? Až po podrobné rozpravě, dobře. Takže otevírám podrobnou rozpravu, do které je řádně přihlášen poslanec Petr Pávek. Máte slovo, pane poslanče. Poslanec Petr PávekDěkuji za slovo. Já se jenom přihlásím k návrhu na zamítnutí tohoto zákona v kontextu usnesení hospodářského výboru. Děkuji. Místopředseda PSP Vojtěch FilipDobře, děkuji. Ještě někdo? Ano, poslanec Beitl. Poslanec Petr BeitlByl jsem upozorněn na to, že návrh na zamítnutí musí být přednesen ještě v podrobné rozpravě, takže to tímto dělám a navrhuji zamítnutí. Místopředseda PSP Vojtěch FilipDěkuji. Čili bylo navrženo. Ještě někdo do podrobné rozpravy? Nikdo se nehlásí, podrobnou rozpravu končím. Závěrečná slova, pane poslanče, chcete? Prosím, poslanec Grospič. (Poslanec Grospič začíná hovořit, ale pro hluk v sále ho není skoro slyšet.)Prosím ještě o klid sněmovnu. Pane poslanče, ještě chviličku vydržte, aby tady byl dostatečný klid k vašemu závěrečnému slovu k tomuto tisku. Prosím, máte slovo. Poslanec Stanislav GrospičJá budu velice, myslím si, stručný. Rozumím důvodům, které má Hospodářská komora. Rozumím tomu, že cítí, že by mohla z tohoto pohledu být ohrožena, že by to mohlo ovlivnit její otázky, nákladovost zaměstnavatelů. Na druhou stranu je potřeba tady připomenout, že téměř přes 80 % zaměstnavatelů v České republice, kteří nepodléhají tomu režimu, který je stanoven zvláštními zákony ve vztahu k zákoníku práce, poskytuje svým zaměstnancům již pětitýdenní kalendářní dovolenou, takže v podstatě z hlediska diskusí o tom, jestli tato dovolená přinese něco zásadně nového, ovlivní nějak zásadově nákladové položky zaměstnavatelů, tak tato diskuse, si myslím, není úplně relevantní. Samozřejmě největší problém, který se objevuje ze strany zaměstnavatelů, je u zaměstnavatelů malých, kteří zaměstnávají jednoho dva zaměstnance, kteří do tohoto systému zapojují i své rodinné příslušníky. Tomu rozumím, že může vzniknout problém z hlediska tvorby nákladů na zaplacení kalendářní pětitýdenní dovolené. Na druhé straně je docela úsměvné, když se tady (nesroz.)a horuje za různé benefity, neplacené dva dny volna a podobně, i když zase chápu, že to má ten smysl a tu pointu, že zaměstnavatel potom nehradí ty dva dny, že těm zaměstnancům poskytuje bianko volno. Dovolil bych si tady požádat potom už i pro třetí čtení o to, aby byla vytvořena podpora pro tento návrh zaměstnanců, protože i odborové svazy vidí tento záměr jako účelný s tím, že má velký význam a velký smysl. Děkuji. Místopředseda PSP Petr FialaDěkuji. To bylo závěrečné slovo za navrhovatele. Závěrečné slovo za zpravodaje? Pan zpravodaj zájem nemá. Dobře. Protože zazněl návrh na zamítnutí, se kterým se budeme vyrovnávat hlasováním až ve třetím čtení, a nezazněly žádné další návrhy, o kterých bychom měli hlasovat, tak končím druhé čtení tohoto návrhu. Děkuji panu zpravodaji, panu navrhovateli. Otevírám bod číslo

Download XML • Download text • Dependencies • Wavesurfer • Named Entities