ps2017-040-06-002-177.ana Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2020-01-29 ps2017-040-06-002-177 [ParCzech.ana]
View options
Show : Audio - Tags : PoS Tag Features Lemma
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
(9.20 hodin) Poslanec Dominik Feri Děkuji za slovo , pane předsedo . Vážené kolegyně , vážení kolegové , my podporujeme postup podle § 90 a jsme rádi , že v reakci na tu mediálně velmi významnou kauzu se toho zhostili dokonce dva navrhovatelé . Na co bych se ale chtěl zeptat je , zda existuje nějaké zmocnění vládou , aby tu někdo přednesl stanovisko vlády , protože jsme se dostali do takové trochu prekérní situace v tom smyslu , že u obou těch tisků vláda řekla souhlasíme , ale projednáváme to jako první tisk , tisk , u kterého vláda řekla souhlasíme - ale . Nejsou tam vyřešeny nějaké otázky a vláda dokonce ponouká nás navrhovatele , abychom se s těmi nevyřešenými věcmi , jako jsou třeba otázky pobytového statutu dítěte , popasovali v rámci legislativního procesu . To znamená , že - já nevím , jestli tu někdo z ministrů má pověření , nikdo se k tomu nehlásí , tak moc nevím , jak si s tím poradit . V každém případě ty věci řeší vlastně totožnou materii , ale bylo by myslím do budoucna vhodné , kdyby tu byl přítomen zástupce Ministerstva spravedlnosti anebo aspoň někdo s pověřením , protože takto tu schvalujeme něco , s čím vláda vyslovila souhlas , ale řekla opravte si to , a my to schválíme devadesátkou . Ale podporujeme to , podporujeme tento návrh a jsme rádi , že to vyřešíme takto rychle v devadesátce . Děkuji . Předseda PSP Radek Vondráček Děkuji . Pan poslanec Farský do rozpravy . Poslanec Jan Farský Děkuji za slovo , pane předsedající . Vážené kolegyně , vážení kolegové , on ten zmatek totiž , jak už tady naznačil kolega Feri , není od rána jenom tady v Poslanecké sněmovně u těchto tisků , ale on byl i na vládě , protože ten případ , kterého jste si určitě mnozí všimli , těhotné vražedkyně Janákové - jméno už tady několikrát zaznělo , tak je zbytečné to nějak maskovat - začal už někdy v červnu , kdy médii proběhl ten případ , že žena , která byla odsouzena myslím na třicet let za opravdu úkladnou vraždu , tak po nějakém roce ve vězení otěhotněla , a protože zákon říká zcela jasně a bez výjimek , že když otěhotní odsouzená , tak po dobu těhotenství plus do roku dítěte musí být propuštěna . A soudci tak postupovali podle zákona , jak jim ukládal , a sami se ale podivili nad tím , že u takto nebezpečného člověka - protože ty posudky u odsouzené říkaly , že ten čin může zopakovat , že prostě nemůžou konat jinak a musí ji pustit na svobodu . Což vyvolalo zcela přirozeně reakci v místě , kde žila , a v jejím bydlišti , ať už to byla postupně Jilemnice , Vrchlabí nebo nakonec myslím , že byla vzata do vazby v Lomnici nad Popelkou , kde se pohybovala . Lidé ji v místě znali , věděli , že jde o tuto odsouzenou , její tvář proběhla médii , a přirozeně měli obavu o svůj osud . Na konci června se to otevřelo , ale ministryně spravedlnosti řekla , že nebude ad hoc měnit zákon kvůli jednomu případu . Proto jsme se toho tehdy ujali , skupina poslanců , která předložila tisk 551 . Zastupovali tam předsedové klubů sociální demokracie , Pirátů , TOP , KSČM , SPD , Starostů , plus další poslanci připodepsali . Ten zákon jsme předložili vládě a vláda 31 . července - a teď se dostávám k těm absurditám , které nás tady teď potkaly , a vlastně úplně nevím , jak se s nimi vyrovnat a jak v tom dále postupovat . S tímto návrhem , sněmovním tiskem 551 , který řeší stejnou materii , těhotnou vražedkyni , tak vláda vyslovila souhlas , bez připomínek , bez jakéhokoli dalšího slova . Prostě řekla souhlasím , a to včetně toho , že i ten tisk 551 je navržen v devadesátce , to znamená , že může být schválen na dnešní schůzi . U tisku 657 , který předložila širší skupina poslanců , který tuto materii řeší daleko , daleko komplikovaněji , už vláda nevyslovila své souhlasné stanovisko bez připomínek . Ona přímo v tom stanovisku říká , že v zájmu jeho budoucí bezproblémové aplikace bychom měli zvážit v dalším legislativním procesu provedení některých níže uvedených dílčích úprav předloženého návrhu zákona . Toto je stanovisko vlády k tomu tisku 657 , který teď projednáváme , který je také navržen schválit v devadesátce , ale jsou tam konkrétní připomínky , které by měly být upraveny . Toto je stanovisko k tisku 551 vlády , který řeší stejnou materii a kde žádné připomínky nejsou . To , že tady hromada lidí investovala moře času , energie , peněz do toho , že jsme vytvářeli další návrh , byť už k návrhu poslaneckému byl souhlas vlády , nechám stranou . Ale my jsme teď v situaci , kdy máme u zákona , který od vlády dostal připomínky , a máme ho schválit v devadesátce , a tím , že ho schválíme - to je tisk 657 - tak se nedostaneme k hlasování o tisku 551 , který byl vládou schválen úplně bez připomínek . Já chápu , že jsme tady rozděleni na opozici a koalici , a tím pádem nějaká politika tady vždycky probíhá a někdo to musí vyřešit , aby mohl říkat , že on občanům pomohl , ale tady se to fakt dostává do absurdní roviny , totálně absurdní roviny , protože vláda v červenci vydá své stanovisko bez připomínek , v říjnu je předložen návrh a v prosinci vláda předloží stanovisko s připomínkami ke stejné materii , stejnému tisku . Děláme dvakrát práci , složitě práci , a dneska jsme v situaci , kdy Sněmovna by měla hlasovat prvně o návrhu , který je od vlády připomínkován , a o tom , který není připomínkován , o tom hlasovat vůbec nebudeme . Přijde mi to jednak zbytečné a jednak složité . Ono to stanovisko vlády je svým způsobem pochopitelné , protože když se podíváte na řešení podle tisku 551 , tak ten pouze říká , že tam , kde soudci dodnes museli pustit , tak do budoucna budou moci pustit . Bude čistě na rozhodnutí soudců , aby posoudili veškerou materii , co všechno kolem , veškeré okolnosti případu , technického zabezpečení , zdravotního stavu - a do konkrétna do neřeší . Prostě tisk 551 říká : my vám , soudci , věříme , že v těch pár desítkách případů ročně , a možná jich ani desítky nebudou , rozhodnete prostě správně . Ten poslanecký druhý návrh , 657 , ale není asi potřeba zastírat , že byl vypracován za úzké spolupráce s Ministerstvem spravedlnosti , to řeší na šesti , sedmi , osmi , devíti stránkách do detailu , když , jaký trest , jak má postupovat , jaké bude zázemí , kdo se kde čeho zúčastní , kam přistoupí , kam se může přivolat - vlastně kvůli pár případům ročně dost razantně zasahujeme do zákonů , a když prostě měníte několik zákonů změnami , které vám vydají na několik stránek , tak je přirozené , že to stanovisko vlády asi nebude tak zcela bez připomínek a jednoduché . Osobně mně pořád přijde , že je lepší řešit to tím úplně nejjednodušším způsobem , jde skutečně o pár případů ročně , a jenom těm soudcům dát šanci zvážit situaci a věřit jim , že rozhodnou podle svého nejlepšího svědomí a všech informací , které mají , než jim vlastně diktovat , jak mají rozhodovat , a limitovat je . Protože se obávám , že u toho vládního návrhu se nám lehce může stát , že pak dojde k tomu , že tou složitou úpravou , tou kauzální úpravou mnoha paragrafů zjistíme , že jsme tam ještě na něco zapomněli . Ostatně vláda to ve svém stanovisku už říká , že jsme na něco zapomněli a že bychom ještě měli upravit . Download XML • Download text
• Dependencies • Wavesurfer • Named Entities
