ps2017-039-04-007-016.ana Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2019-11-29 ps2017-039-04-007-016 [ParCzech.ana]
View options
Show : Audio - Tags : PoS Tag Features Lemma
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
(11.30 hodin) A pak tam je ještě jedna věc v zákoně , a to byla také velmi rozsáhlá diskuse nebo připomínky , které chodí nejenom mně , ale určitě i vám , že náklady na přeložku , které jsou účtovány , a de facto ji provádí vždy distributor nebo ten , kdo provozuje energetickou síť , jsou příliš vysoké . Ty připomínky chodí i od obcí , chodí od občanů . Čili do toho zákona jsme dali i povinnost , že ten , kdo provádí tu přeložku , ať už na náklady toho dotyčného , nebo na náklady někoho jiného , tak musí tomu , kdo to platí , dát položkové vyúčtování nákladů , musí mu je předem sdělit a potom to vyúčtování řešit . A opět spory by rozhodoval úřad regulační . Je to velmi krátká novela a prosím o pozornost a zvážení , zda by byla Poslaneckou sněmovnou přijata . Děkuji za pozornost . Místopředseda PSP Vojtěch Pikal Děkuji . Děkuji sněmovně , že zachovala klid . Já seznámím sněmovnu se dvěma omluvenkami : pan poslanec a předseda poslaneckého klubu Pirátů Michálek se nám omlouvá do konce jednacího dne od 10.30 hodin z důvodu účasti na pohřbu . A pan ministr životního prostředí Richard Brabec se omlouvá od 10.15 do konce jednání z pracovních důvodů . Prosím , pane zpravodaji , máte slovo . Poslanec Pavel Pustějovský Děkuji za slovo , pane předsedající . Vážené kolegyně , kolegové , já bych vás rád seznámil s usnesením hospodářského výboru číslo 183 z 15 . května 2019 k senátnímu návrhu zákona , kterým se mění zákon č . 458 / 2000 Sb . , o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů / energetický zákon / , ve znění pozdějších předpisů , sněmovní tisk 250 . Hospodářský výbor Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR po vyslechnutí výkladu paní senátorky Jirky Seitlové a zpravodajské zprávy mé a po obecné a podrobné rozpravě za prvé doporučuje Poslanecké sněmovně PČR sněmovní tisk 250 zamítnout . Za druhé pověřuje zpravodaje výboru , aby na schůzi Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR přednesl zprávu o výsledcích projednávání tohoto návrhu zákona v hospodářském výboru , a za třetí pověřuje předsedu výboru , aby předložil toto usnesení předsedovi Poslanecké sněmovny PČR . Děkuji za pozornost . Místopředseda PSP Vojtěch Pikal Děkuji . Doplním , že usnesení výboru bylo doručeno jako sněmovní tisk číslo 250 / 2 a že tedy garančním výborem je hospodářský výbor . Nyní otevírám obecnou rozpravu , do které je v tuto chvíli přihlášen pouze pan poslanec Jurečka . Máte slovo . Poslanec Marian Jurečka Děkuji . Vážený pane místopředsedo , kolegyně , kolegové , vážená paní senátorko , dovolte mi , abych se k tomuto sněmovnímu tisku vyjádřil , protože byl jsem také přítomen na jednání hospodářského výboru coby jeho člen . A myslím si , že tady není úplně optimální to usnesení , které tady zaznělo , byť získalo na jednání hospodářského výboru v ten okamžik většinu . Ale pokud tady máme ve Sněmovně v průběhu třeba tohoto funkčního období Sněmovny opakované návrhy např . na zrušení daně z nemovitosti , nebo se tady snažíme narovnat neférové praktiky vůči spotřebitelům , pokud sledujeme třeba aktivity kolegy poslance Patrika Nachera , tak si položme otázku - vždyť tento návrh , tato senátní novela dává logiku v tom , že se snaží odstranit určitou disproporci v tom férovém prostředí , které tady prostě v tomto případě není . Proč má vlastník nemovitosti , který i řádně platí za elektřinu své faktury , strpět na svém domu , na své nemovitosti zařízení , které slouží k přenosu elektrické energie , a tedy pro byznys jiného subjektu ? A v situaci , kdy rekonstruuje tuto budovu , tak musí nést náklady na tu danou přeložku v ten daný okamžik . Prostě když se nad tím zamyslíte a budete v situaci člověka , který tu nemovitost vlastní , v situaci mladé rodiny , která potřebuje ten dům např . zbourat nebo dělat rekonstrukci , tak opravdu není fér , že jste v situaci de facto nevolníka , který musí zaplatit náklady , a navíc ty náklady mu nejsou ani detailně vyčísleny . Já bych byl opravdu rád , abychom se tady přes to usnesení hospodářského výboru zamysleli nad tím , že tato drobná novela energetického zákona vychází vstříc občanům , především těm , kteří se snaží nějakým způsobem zlepšit svoje bydlení , což jsou ve většině případů právě mladé rodiny . A zazněly tady částky , které hovoří o tom , že tyto náklady jsou v desítkách tisíc korun . Před 14 dny jsme tady vedli velkou debatu o zvýšení poplatků za zápisy v katastru nemovitostí . A jestliže tady jsme diskutovali o tom , jestli 2 000 korun je velká , nebo není velká částka a komplikující náklady na bydlení , tak v tomto případě se bavíme opravdu už o částkách , které jsou zásadní , které se blíží mnohdy třeba polovině výše daně z nemovitosti , o které se tady mluvilo , kterou tady navrhovala ODS zrušit . Takže prosím pěkně , neměňme paušálně přístup . A já trošku tady cítím v tom usnesení to , protože to je návrh Senátu , protože to je víceméně návrh reprezentovaný senátorkou , která reprezentuje i opoziční stranu , tak nemáme vůli ho projednat . Já jsem si vědom toho argumentu , který tady možná zazní , že je tady připravovaná novela energetického zákona . Ale položme si otázku , kdy se ji podaří projednat a kdy bude její účinnost . A touto drobnou novelou můžeme tady v řádu několika měsíců ušetřit řádově desetitisíce korun především lidem , kteří bydlí na venkově , rodinám se středními a nižšími příjmy a mladým rodičům . Rodinám , které se snaží zajistit své bydlení . Tak vás prosím pěkně , abyste zvážili , jakým způsobem přistoupíme k tomu rozhodování . A byl bych rád , abychom tuto novelu pustili do třetího čtení . Děkuji za pozornost a za případnou podporu . Místopředseda PSP Vojtěch Pikal Děkuji a pan poslanec Adamec se hlásil do rozpravy z místa . Prosím , máte slovo . Poslanec Ivan Adamec Ano , děkuji vážený pane předsedající . Vážená paní senátorko , vážené poslankyně , vážení poslanci , já si myslím , že samozřejmě všichni souhlasíme , že ten problém je potřeba vyřešit . Myslím , že kolega Jurečka to tady jasně řekl , ale vůbec si nemyslím , že je to z toho titulu , že by to navrhovala paní senátorka , nebo že by to byl dokonce opoziční návrh jako takový , ale spíš tam vidím velké problémy , a velmi mě mrzí , že tento návrh zákona , který svým způsobem sice je velmi jednoduše prezentovaný , jedná se snad o čtyři paragrafy , nicméně obsah já vidím velmi problematický hlavně po právní stránce . A mrzí mě , že si to nevzal ústavně - právní výbor . Protože tady to snad není ani o ekonomické záležitosti . Samozřejmě chápu , že pro majitele nemovitostí to může mít velmi nepříjemné následky , pokud dojde k nějaké změně , ale na druhé straně já vždycky říkám : buďme opatrní , abychom s vaničkou nevylili i dítě . Protože tady vlastně vzniká určitá dvoukolejnost a něco , co vypadá velmi jednoduše , že by se mohlo vyřešit rozhodnutím ERÚ , a tady si vůbec nejsem jistý , jestli ERÚ vůbec je na to vybaven po právní stránce . Možná je , možná není , nechci to tady komentovat , abychom se stejně dostali k tomu , že případné spory se budou prohlubovat , skončí stejně u civilních soudů a budou se protahovat třeba i na roky , takže ten výsledek bude , řekl bych , velmi diskutabilní . Já osobně nemám nic proti tomu propustit to do třetího čtení . Vůbec ne . Ale myslím si , že opravdu by se tím měli zabývat kolegové z ústavně - právního výboru , protože tady nejde o ten princip , ten je nám jasný - proč by měl platit někdo jiný službu někoho jiného , tomu já rozumím . Ale jde o to , abychom si tady prostě neudělali právní problém , který pak v důsledku bude znamenat , že ta situace nebude lepší , tak jak měli předkladatelé záměr , ale že se naopak zhorší a časově se ty problémy budou řešit podstatně delší dobu , než když to bude přímo řešit civilní soud . Takže to jenom z mého doplnění proč samozřejmě hospodářský výbor zaujal záporné stanovisko , nicméně říkám , nebráním se tomu pustit to do třetího čtení , ale pak bych prosil zástupce ÚPV , aby si dobrovolně tento návrh zákona vzali , prozkoumali ho po právní stránce , protože tam já vidím největší problém . Děkuji za pozornost . Místopředseda PSP Vojtěch Pikal Také děkuji . Dovolím si procedurální poznámku , že případné zamítnutí budeme hlasovat až ve třetím čtení . A návrh na vrácení zpět k projednání výborům zatím nezazněl . V tuto chvíli nemám dalších přihlášek . . . Pan poslanec Jurečka , prosím . Poslanec Marian Jurečka Děkuji . Já bych ještě navázal na předřečníka a i teď po konzultaci s paní senátorkou ještě předtím , než budeme tady hlasovat případně o tom zamítnutí , tak bych byl rád a dávám návrh , abychom tuto novelu vrátili do prvního čtení , aby případně byl prostor pro rozšířené projednání v rámci třeba ústavně - právního výboru . Děkuji . Download XML • Download text
• Dependencies • Wavesurfer • Named Entities
