ps2017-039-10-005-218.ana Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2019-12-18 ps2017-039-10-005-218 [ParCzech.ana]
View options
Show : Audio - Tags : PoS Tag Features Lemma
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
(10.30 hodin) Poslanec Mikuláš Ferjenčík Děkuji za slovo , pane předsedající . Já jsem chtěl jenom stručně reagovat na kolegu Munzara . Já jsem chtěl jenom říct , že i ti lidé , co bydlí v těch bytových domech , které v důsledku Airbnb jsou třeba velmi obtížně obyvatelné , mají svoje majetková práva , a že to , že někdo udělá z bytového domu napůl hotel , rozhodně není v pořádku . A tohle je věc , kterou je také potřeba zvažovat . I lidé , co tam bydlí , mají právo na důstojný život , nejenom majitelé bytů , co to pronajímají turistickým zájezdům , které se tam jedou vylejt . A je potřeba zvažovat oba tyhle faktory . Místopředseda PSP Vojtěch Pikal Děkuji . Dobré dopoledne . Nyní vím , že je přihlášen do rozpravy pan poslanec Nacher , nicméně mám tady s faktickou poznámkou pana poslance Munzara , takže prosím , pane poslanče , máte slovo . Poslanec Vojtěch Munzar Děkuji . Já bych chtěl reagovat na pana kolegu Ferjenčíka prostřednictvím vaším . Já bych mu rád a všem vám přečetl část toho pozměňovacího návrhu , abyste věděli skutečně , o čem se bude hlasovat : Obec může za účelem regulace vydat nařízení obce a nařízením podle odst . 1 může obec stanovit období , ve kterém je poskytování ubytovacích služeb v bytových domech , rodinných domech - takže se bavíme i o penzionech - nebo ve stavbách pro rodinnou rekreaci zakázáno . Já si myslím , že je to velice extenzivní . Chápu pana kolegu Ferjenčíka vaším prostřednictvím , ale já jsem tady o tom hovořil , že je to podnikání , a podnikání by mělo mít svoje pravidla , ale tento pozměňovací návrh je brutálním zásahem do soukromého vlastnictví ! (Trvalý neklid v sále.) Místopředseda PSP Vojtěch Pikal Děkuji . A nyní s faktickou poznámkou paní poslankyně Válková , poté pan poslanec Benda . Prosím . Poslankyně Helena Válková Milé kolegyně , milí kolegové , samozřejmě , že optikou toho , kdo bydlí v domě , který patří bytovému družstvu - Místopředseda PSP Vojtěch Pikal Paní poslankyně , já vás přeruším a pak vám dám více času a požádám vaše kolegy o větší klid . Děkuji . Prosím , pokračujte . Poslankyně Helena Válková Děkuji , pane místopředsedo . Ještě jednou rychleji . Naprosto souhlasím s tím , co tady řekl pan poslanec Ferjenčík vaším prostřednictvím . Tady se úplně zapomíná na základní práva , a protože jako zmocněnkyně pro lidská práva musím hájit i tuto skupinu , která tady občas není tak moc slyšet , těch , kteří žijí trvale v těch bytových domech , takže když slyším úvahy toho typu - zásahy do vlastnického práva , to jsme tady v minulých politických obdobích slyšeli tolikrát , a bylo to na úkor většiny obyvatel a občanů , že si myslím , že není namístě to posuzovat takto striktně , že tedy někomu škodíme , když mu omezíme trochu vlastnické právo , abychom to , na co mají právo ti , kteří tam bydlí v těch domech trvale , aby toto právo mohli tedy užívat , abychom jim je poskytli . Takže až o tom budeme hlasovat , tak si myslím , že bychom měli vzít v úvahu tu velmi nespokojenou , nešťastnou , mlčící většinu našich občanů velkých měst , která musí trpět to , co by jinak netrpěla , takové to krátkodobé ubytování , hlučné ubytování , nekontrolované , nebezpečné . Sama jsem s tím v našem domě občas konfrontována . Děkuji . Místopředseda PSP Vojtěch Pikal Děkuji a nyní s faktickou poznámkou pan poslanec Benda , poté pan poslanec Munzar , poté se mi přihlásila paní navrhovatelka Marvanová a poté pan poslanec Dolínek . Takže pan poslanec Benda . Prosím . Poslanec Marek Benda Vážený pane místopředsedo , vážené dámy , vážení pánové , k té diskuzi , která se tady teď rozběhla , v podstatě nesouvisející , o regulaci Airbnb . Já souhlasím , že to je velký problém . Jestli se o něčem dá mluvit , že to je přílepek , tak je to to , co je teď načteno . Ústavně - právní výbor projednával v rámci novely občanského zákoníku povinnost správci domu sdělit , pokud chci nějakým způsobem využívat svůj byt nebo své vlastnictví na krátkodobé pronajímání . To je to , co pokládám za smysluplné a co by mělo vést právě ke kultivaci vztahů uvnitř jednotlivých domů . Ale ta představa , že tady jednoduchým škrtnutím a přidáním nějaké pravomoci obci , o které upřímně řečeno jsem hluboce přesvědčen , že ji Ústavní soud zruší , pravomoc obce regulovat podnikání v tomto rozsahu podle mého názoru Ústavní soud zruší , protože to je prostě příliš moc . Mít představu , že to tímto dokážeme zregulovat , když je skutečnost , na kterou poukazuje kolega Munzar , dneska je nějakých 10 až 20 % z celého toho rozsahu veřejně přiznáváno . Ti platí daně , ti se chovají slušně , ty chceme regulovat . Těch 80 % , která jsou pod tou hladinou , která přiznávána nejsou , stejně nezregulujeme , ani když vydáme nějakou obecně závaznou vyhlášku obce . Podle mě si to zaslouží mnohem hlubší diskuzi , a souhlasím s tím , že Airbnb se má řešit , ale mnohem hlubší diskuzi než způsobem , jako že se přinese a řekne , hodíme to na ty obce , ony si to vyřeší samy . Místopředseda PSP Vojtěch Pikal Děkuji a nyní tedy pan poslanec Munzar , poté paní navrhovatelka . Poslanec Vojtěch Munzar Děkuji . Já tady na paní poslankyně Válkovou vaším prostřednictvím . Ono se tam nejedná jenom o byty v bytových domech a nejedná se jenom o Prahu , jedná se o možnosti rodinné rekreace i v domech rodinných , a tomu nerozumím už vůbec , tomu pozměňovacímu návrhu , proč by nařízením , to znamená pouze rozhodnutím rady obce , obec zakázala někomu využívat svůj rodinný dům pro rodinnou rekreaci . Chápu , že se na to pan předkladatel dívá pouze z pohledu Prahy , ale musíme si uvědomit , že Praha je pouze jedna část České republiky . Máme tu další části a já si dokážu představit spoustu životních situací třeba v menších obcích , kde je jeden rodinný dům , který slouží jako penzion , slouží jako ubytovací služby a třeba nebude mít dobré vztahy s radou obce v místě , a může mu tohle způsobit komplikace . A můžeme si takových příkladů představit hodně . Takže prosím , dívejme se na to , že skutečně se nejedná pouze o řešení těch problematických bytů v Praze , ale měli bychom skutečně jít postupnými kroky , jak tady říkal pan kolega Benda o tom , že by to nejdřív mělo být postupné nahlášení apod . , a ne přijít s pozměňovacím návrhem k zákonu , který se tohoto netýká , a rovnou tam vypálit zákaz nebo možnost pro radu zakázat ubytovací služby . Děkuji . Místopředseda PSP Vojtěch Pikal Děkuji . Teď pan poslanec Nacher se mi tady hlásí , nicméně já ho mám zaznamenaného jako do rozpravy , nikoliv s faktickou poznámkou . (S řádnou přihláškou.) Tak v tom případě přednost mají faktické poznámky , takže nyní prosím paní navrhovatelku Marvanovou , která se mi hlásila s faktickou poznámkou . Také do rozpravy ? Také do rozpravy . V tom případě pan poslanec Dolínek . Poslanec Petr Dolínek Děkuji . I já navážu právě v této části diskuze , protože se to týká tohoto bodu , tak jsem využil faktické . V tuto chvíli musím říct za sociální demokracii , že se na to díváme z pozice těch nájemníků , kteří jsou vlastně nejhorší v té trojčlence , nebo v nejhorším postavení . Když jste aspoň majitel bytu , tak se můžete v rámci SVJ dohodnout , že omezíte nakládání s nemovitostí . Když jste nájemce , tak nemůžete . Ale aspoň je šance se o tom bavit v tom domě . Ale když jste nájemník , tak vy nemůžete ani na to SVJ jít . To znamená , vy si ani nemáte kde stěžovat . Vy můžete jenom svému majiteli bytu , kde mu platíte nájem , říct , že se vám to nelíbí , že ve vedlejším se něco děje . Tím končíte . To znamená , nájemník je ten nejhůře postavený v celém tomto , co se děje . Takže my trváme na tom , že regulace je potřebná , ale zároveň sociální demokracie říká , že je ale neakceptovatelné , aby proběhla tímto způsobem , že k zákonu o průvodcích si něco načtu . Není k tomu stanovisko krajů , obcí , není k tomu stanovisko Legislativní rady vlády , není k tomu stanovisko majitelů nemovitostí , nikoho . Prostě postrádá to veškerou fundovanou odbornou diskuzi . Prostě to sem bylo vystřeleno a je to nesmyslné . My hlavně trváme na tom , že musíme dát šanci slušným průvodcům , aby mohli podnikat a provádět turisty , a proto v tomto zákoně chceme , aby ten zákon byl dneska schválen . Proto uděláme všechno pro to , aby úprava průvodců proběhla , nepodpoříme tuto část , která by mohla u některých poslanců zablokovat přijetí zákona jako celku , ale zároveň žádáme paní ministryni , která už to ví , protože o tom jednáme několik měsíců , aby MMR velmi intenzivně rozběhlo ten proces interní , protože ta diskuze už vnitřně probíhá . Takže když MMR bude chtít , tak během tří měsíců je schopno určitě zkráceným legislativním procesem dostat nějakou normu na vládu , která by sem mohla přijít , a toto volební období to bude schopno vyřešit . Ještě jedna poznámka . Nejsem tak zkušený jako pan poslanec Benda , nicméně jestli by pan předseda ústavně - právního výboru Benda , pardon , omlouvám se , mohl dávat pozor chviličku - (Mpř. Pikal: Prosím mým prostřednictvím.) - prostřednictvím pana předsedajícího . Já jsem se opravdu právníků MMR ptal , jestli to není přílepek . Řešili jsme to právě , abychom se vyhnuli něčemu . Oni prošli judikaturu - (Mpř. Pikal: Čas, pane poslanče.) - to je technicky jenom , judikaturu . Není to v rozporu podle judikatury Ústavního soudu - Místopředseda PSP Vojtěch Pikal Pane poslanče , váš čas uplynul . Děkuji . Tím jsme vyčerpali v tuto chvíli faktické poznámky , takže nyní do rozpravy pan poslanec Nacher , poté paní navrhovatelka . Prosím . Download XML • Download text
• Dependencies • Wavesurfer • Named Entities
