ps2017-035-11-006-211.ana Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2019-11-08 ps2017-035-11-006-211 [ParCzech.ana]
View options
Show : Audio - Tags : PoS Tag Features Lemma
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
(12.20 hodin) Místopředseda PSP Tomio Okamura Vážené dámy a pánové . Máme tady zákon o realitním zprostředkování . A je docela únavné dokola pořád opakovat vládě , že každá změna , která přináší do podnikatelského sektoru byrokracii a náklady navíc , je špatná . Nějak nerozumím tomu , proč tomu nerozumějí předkladatelé z řad vlády hnutí ANO , ČSSD a KSČM . Takové návrhy , obvykle podané pod bohulibými hesly jako třeba boj s alkoholem nebo tady zkvalitnění služeb , za sebou vždy skrývají něco jiného . Je to obvykle získání nějaké výhody , buď přínos pro státní rozpočet , to je další zdanění slušných a pracujících lidí , nebo v případě tohoto realitního zákona jde o to omezit konkurenci na trhu nejrůznějšími byrokratickými omezeními a část peněz přelít jinému sektoru . V tomto případě pojišťovnám za povinné pojištění makléřů a také notářům , advokátům a bankám , kteří mají mít výhradní právo na úschovy podle tohoto návrhu zákona . Přitom každý už asi někdy četl o advokátech , nebo dokonce exekutorech , kteří zpronevěřili svěřené peníze . Takže tento vládní návrh nemá logiku , jelikož kdybychom takto měli systémově uvažovat , tak by se podle této vládní logiky asi měly sebrat svěřené peníze například bankám , protože sem tam nějaká zkrachovala , přičemž podle vládní logiky by asi měla mít peníze jen Česká národní banka nebo přímo vláda . Asi každý uzná , že to je hloupost . Jen proto , že nějaké procento advokátů selže , krade , podvádí , neplní své povinnosti , nezatratíme přece všechny . Proč tahle vláda ostrakizuje realitní makléře , kteří mimochodem mají skutečně méně skandálů a podvodů než právě třeba právníci ? Proč o tom mluvím ? My v SPD bojujeme za to , aby se lidé měli lépe , ale vláda hnutí ANO , ČSSD a KSČM místo toho , aby lidem život zlevňovala , tak ho na každém kroku zdražuje a komplikuje . My v SPD chceme , aby lidé měli dostupné bydlení . Tak proč vláda na každém kroku bydlení zdražuje , a to od stavebních řízení přes stavby až po konečný prodej ? Řeknete si , vyšší daně z prodeje kvůli změnám odhadu nejsou nic . Pár tisíc za vklad do katastru nikoho nezabije . Pár tisícovek navíc za úschovy a další byrokracie také nikoho nezabije . Jenže opak je pravdou . Tisíce takových maličkostí jsou v součtu obrovské břemeno , které náš trh , naše občany a naši ekonomiku likvidují . V součtu máme jedny z nejvyšších daní v Evropě . A přesto to evidentně nestačí , jelikož tento týden si tady vláda protlačila daňový balíček , kdy znovu zvyšuje daně slušným , řádným a pracujícím občanům České republiky . V této souvislosti , protože mluvíme o zákonu o realitním zprostředkování , bych rád zdůraznil , že tento týden vláda zvýšila poplatek za vklad do katastru nemovitostí z 1 000 na 2 000 korun . To je politika této vlády . Dále máme rekordně dlouhá stavební řízení , přičemž bych zdůraznil , že koalice hnutí ANO a ČSSD , v minulém volebním období ještě navíc KDU - ČSL , dnes za podpory KSČM , je už u vlády šest let a stav se vůbec nezlepšuje , naopak se zhoršuje . Máme také obrovskou nadprůměrnou byrokracii všude a k tomu naprosto nesmyslná byrokratická nelogická omezení . V této souvislosti jsem rád , že právě dnes prošel ve Sněmovně zákon na digitalizaci státní správy , jehož je SPD také spolupředkladatelem , protože moderní digitalizovaný stát je cílem hnutí SPD . Jen malou poznámku k pozměňovacímu návrhu paní Válkové z hnutí ANO a pana Feriho z TOP 09 , kteří navrhují ještě do party k notářům a advokátům v právu na úschovu přibrat exekutory . Co na to říci ? Chtěli tak zřejmě naplnit heslo kam nemůže čert , nastrčí exekutora . Dámy a pánové , prosím , uvažujme vždy v kontextu , v souvislostech a řekněme si - pomůže tento zákon občanovi ? Odpovědnost za škody máme každý , a pokud tady budou fungovat soudy a spravedlnost , tak se občané nemusí ničeho obávat a při selhání jednotlivce mají právo na náhradu škod . Jiná věc je , že právě vymahatelnost práva a spravedlnosti u nás nefunguje . A vláda se tady místo příčiny snaží řešit okrajově následky . Proto hnutí SPD nemůže být pro tento zákon . Děkuji za pozornost . Místopředseda PSP Vojtěch Pikal Děkuji . Nyní se mi s přednostním právem přihlásila paní ministryně Dostálová , poté pan poslanec Nacher . Prosím . Ministryně pro místní rozvoj ČR Klára Dostálová Děkuji . Slyšeli jsme tady spoustu slov , která se ale úplně netýkají realitního zákona . Takže já si myslím , že stavební řízení řešíme včetně digitalizace a že to je krok správným směrem . Dovolte mi ale vrátit se k návrhu zákona . Já bych chtěla jenom zdůraznit , že po zákonu volá sama odborná veřejnost . To znamená , není to žádná svévole někoho , skutečně se to tady léta připravuje a bylo to velmi pečlivě debatováno právě s odbornou veřejností , tak aby došlo k vyváženému kompromisu mezi kultivací podnikatelského prostředí a ochranou spotřebitele . To , že chybí tato právní úprava , koneckonců jsem říkala i v úvodním slově , že komentoval i Krajský soud v Brně . Děkuji . Místopředseda PSP Tomio Okamura Děkuji . Nyní se hlásí s přednostním právem jako zpravodaj pan poslanec Patrik Nacher . Prosím . Poslanec Patrik Nacher Děkuji za slovo . Já budu mluvit přímo k vám . Já jsem naopak přesvědčen o tom - a to já nejsem zastáncem regulace , všichni to o mně vědí - že tento návrh vládní logiku právě má . Kdybyste si , pane místopředsedo , vaši kolegové , dali tu práci a podívali se přímo do toho návrhu , kolik to má paragrafů , čemu se ty paragrafy věnují - tak já udělám takový sukus , protože to asi za to stojí : pojištění , smlouva o realitním zprostředkování , informační povinnosti , tam dochází samozřejmě k informačnímu deficitu na straně spotřebitele , jak se budou řešit přestupky , výhradní realitní zprostředkování , to jsou ty exkluzivity , to je ta ochrana toho spotřebitele , jak se řeší výpověď , jak se řeší provize . Tam není nic navíc , co by něco komplikovalo situaci . My to přece děláme pro ochranu spotřebitele . Ani pro ochranu realitních makléřů , advokátů , notářů , pro nikoho , takže to má naopak nemilosrdnou logiku . Vy jste mluvil o penězích , o bankách . No , to je na delší povídání . Peníze v bankách jsou samozřejmě pojištěny , pojištění vkladů , řídí se to různými pravidly atd . K tomu se tady možná jakoby dostaneme , to si myslím , že nebyl dobrý příklad , že by v této logice , kterou řekl tady pan místopředseda , že bychom ty peníze měli mít všichni jenom v České národní bance . Myslím , že všichni víme , že to byla taková jakoby rétorická vsuvka , takže to asi nestojí za nějaký širší komentář . Ještě jednou opakuji slova paní ministryně , že po tomto volají i seriózní kanceláře , protože je to prostě zapotřebí . Znovu opakuji , že se tady o tom mluví už osm nebo devět let . To znamená , že jsem rád , že tato vláda do dotáhla do konkrétní podoby v paragrafech , jak jsem to tady popisoval . Místopředseda PSP Tomio Okamura Nyní vystoupí v obecné rozpravě pan poslanec Dominik Feri a připraví se pan poslanec Vojtěch Munzar . Pane poslanče , máte slovo . Poslanec Dominik Feri Děkuji za slovo , pane místopředsedo . Vážené kolegyně , vážení kolegové , vážení přítomní členové vlády , já si dovolím nejdříve zareagovat na pana místopředsedu Okamuru , proč jsou v tom našem kompromisním návrhu exekutoři . Vyplývá to z prostého důvodu : protože již dneska mohou poskytovat úschovy . Vyplývá to z exekučního řádu , který je speciální úpravou . Rozhodně to není tak , že by to byly nějaké stovky tisíc úschov . Exekutoři poskytují tyto věci v jednotkách případů , když to prostě ten klient po nich žádá z nějakého konkrétního důvodu . Ohledně našeho kompromisního návrhu , který se týká úschov , bude mluvit paní profesorka Válková , která ho sdostatek odůvodní . Já si jen dovolím zmínit , že je tu stále ten původní návrh , který zapovídá poskytování úschov obecně , paušálně , a vymezuje nějaké kvalifikované subjekty , to znamená banky , notáře , advokáty a zahraniční banky , které ho mohou poskytovat . Je na uvážení Poslanecké sněmovny , pro co se rozhodne , která varianta jí přijde jako nejlepší . Ale myslím si , že právě tento pozměňovací návrh vlastně odstartoval tu debatu a pomohl vypracovat nějaký kompromis mezi návrhem vládním a nejpřísnější formou zákazu . Znovu zopakuji , že kdyby prošel nějaký návrh , který upravuje úschovy , který zakotvuje jasná pravidla , tak zbytek toho návrhu zákona klidně vem nešť . Klidně ať je ve zbytku zamítnut . Ale ty úschovy jsou klíčový bod , uzlový bod , je to , jak jsem zmiňoval , největší majetková dispozice v životě většiny obyvatel , a měl by být nějakým způsobem regulován . Díky . Download XML • Download text
• Dependencies • Wavesurfer • Named Entities
