ps2017-035-11-002-210.ana Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2019-11-08 ps2017-035-11-002-210 [ParCzech.ana]
View options
Show : Audio - Tags : PoS Tag Features Lemma
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
(10.30 hodin) Ten pozitivní je , že dojde k snížení vypouštění skleníkových plynů , a to je vlastně cílem celého toho systému . Ale negativní dopady bude mít jednak na konkurenceschopnost v průmyslu , který je závislý na spalování uhlí , nebo na těžbě uhlí , a to bude mít zase negativní dopady na pracovní místa v těchto oblastech a současně na zdražení a může ohrozit nízkopříjmové skupiny obyvatel . Ty peníze z emisních povolenek by tedy měly jít a jsou i určeny na spravedlivý přechod k bezuhlíkové ekonomice , nebo k nízko závislé energetice na uhlí v tuto chvíli . Takže já bych ráda na vás apelovala , abyste vzali v potaz i tento pohled , že nejde jenom o ochranu životního prostředí , ale jde o spravedlivý přechod a podporu českého průmyslu tak , aby byl konkurenceschopný , prosperující , aby byly peníze na inovace a na vlastně změnu nastavení českého průmyslu . Takže proto podávám ten pozměňovací návrh , nebo i proto , A 1 . Pak jsem chtěla poprosit o podporu pozměňovacího návrhu , který bude v proceduře označený jako A 2 a který má zamezit tomu , aby se peníze , které už jednou budou určeny právě pro investice do průmyslu a do adaptace proti klimatické změně , do adaptace opatření například proti suchu v české krajině , aby se nedaly jiným zákonem odčerpávat , jak to bylo v minulých letech , kdy vlastně peníze , které byly určeny do Státního fondu životního prostředí , tak více než polovina těch peněz nakonec skončila ve státním rozpočtu . To je myslím velmi špatné a pokládám to za vážnou situaci , kdy se pak nedá plánovat , kolik peněz bude mít Státní fond životního prostředí , a nebude si moc vlastně určit , kam ty peníze směřovat , kolika projektům může ty peníze přiřadit a také kolik lidí vlastně může žádat a podle toho nastavit ty pravidla . Takže pak se stane , že není dost peněz v programu Dešťovka , není dost peněz v programu Zelená úsporám a není dost peněz v kotlíkových dotacích . Takže proto bych byla ráda , aby ty peníze , které budou jednou už přiřazeny na adaptační opatření a na ochranu klimatu , opravdu byly využity tak , jak byly určeny . Takže to je ten můj druhý pozměňovací návrh . Třetí pozměňovací návrh , kde žádám o podporu , ale vlastně v tuto chvíli se situace mění , protože pan ministr tady oznámil , že podpoří pozměňovací návrhy , které vlastně ruší definici Rady Modernizačního fondu , a tam vlastně mířil i ten můj pozměňovací návrh . Takže v tomto případě vlastně ten můj pozměňovací návrh nedává dvakrát smysl , protože je stejný obsahově s tím pozměňovacím návrhem , který bude podporovat Ministerstvo životního prostředí . Děkuji . Místopředseda PSP Vojtěch Filip Děkuji paní poslankyni Daně Balcarové . Nyní pan poslanec Jan Čižinský , připraví se pan poslanec Jan Schiller . Máte slovo , pane poslanče . Poslanec Jan Čižinský Děkuji za slovo . Můj návrh je takovým kompromisním návrhem právě mezi paní kolegyni Balcarovou a návrhem , který prošel výborem . Jedná se o to , že pokud schválíme můj , moje znění , tak nepoškodíme ty stavební firmy , které zateplují , protože když se vezmou programy ministerstva na zateplení , tak budou tam potřeba finance , které tam budou chybět . Můj návrh zajišťuje , aby tam ty finance nechyběly . Děkuji . Místopředseda PSP Vojtěch Filip Děkuji . A nyní pan poslanec Jan Schiller , zatím poslední přihlášený do rozpravy ve třetím čtení . Máte slovo , pane poslanče . Poslanec Jan Schiller Děkuji , pane předsedající . Vážené dámy , pánové . Stejně jako kolegové bych rád se vyjádřil ke svým pozměňovacím návrhům . Bohužel , nebo bohudík , pan ministr , jak je jeho zvykem , trefně a stručně všechno popsal , takže už nám toho moc nezbylo . Ale když to vezmu postupně - mám jeden pozměňovací návrh pod označením C 1 , který řeší kompetence ministerstev , a to z jednoho důvodu . Přesto , že se zákon 383 / 2012 , jehož novela je právě projednávána , týká jednoho aspektu , a to ochrany klimatu v obchodování s povolenkami na emise skleníkových plynů , a v gesci to má Ministerstvo průmyslu , tak jsou tam části , které by měly spadat pod Ministerstvo životního prostředí . A tímto pozměňovacím návrhem tam právě zrovna ty , dá se říct , klimatické změny spadají pod agendu Ministerstva životního prostředí . Tak tohle řeší pozměňovací návrh C 1 . Pozměňovací návrh pod označením C 2 je ten hodně diskutovaný , právě proto , že by mělo při posuzování zvýhodňovat , vlastně Modernizační fond by měl zvýhodňovat projekty realizované právě v těch regionech postižených tím útlumem těžby uhlí . A tady možná bych se trošku zdržel v tom , že skutečně ty peníze by měly jít zpátky tam , kde je to poškozeno . A doprava jako taková , jak tady říkal pan kolega Třešňák , už vlastně dostává z fondu obnovitelných zdrojů jakousi podporu . Myslím si , že víc už podporovat dopravu v místech , kde vlastně z mého pohledu by to bylo až možná zneužívání , protože já jsem z Ústeckého kraje a v Ústeckém kraji jsme postiženi těžbou a špatně se potom jakoby vysvětluje lidem , že oni žijí v tom postiženém regionu - a teď to neberu , nic proti Pražákům , ale v Praze že třeba za to financujeme tramvaje . To si myslím , že není zrovna dobré . Takže skutečně ten návrh , a já ho vítám , že to půjde zpátky do těch regionů , si myslím , že je správné . Víte sami , že do těch regionů putují prostředky i z restartů , a ta přednostní podpora by vlastně spočívala v určité bonifikaci předložených projektů . Není to o tom , že by se vlastně jenom zvýhodňovaly tyto regiony , ale měly by při předložení určitých projektů , že by třeba byla shoda , měly by určitou výhodu oproti těm ostatním . A myslím si , že to tak je správně , protože skutečně ty regiony , v kterých my , kdo v tom žijeme , tak víme , že tu podporu si zaslouží . A k pozměňovacímu návrhu C 3 , který je úplně totožný s návrhem B 3 pana kolegy Třešňáka , si myslím , že skutečně bychom měli nechat , protože odpovědnost o rozhodování a o řízení těchto věcí je na ministerstvu , a tak bychom zákonem neměli ministerstvu stanovovat vůbec , kdo by v té komisi , nebo v tom Modernizačním fondu měl být , a nechat to zcela na jeho zvážení , při jakých věcech , jakým stylem si ten příklad oni sami sestaví , sestaví ten Modernizační fond , tak jak budou potřebovat v různých projektech a při určitých částech . Myslím si , že je správné , že nebudeme vázat ty prostředky na dopravu na cokoliv jiného , protože nepočítáme s tím , že vlastně jsou na vzestupu nové technologie , s tím vlastně jsou spojeny i možná ty spalovny , kde třeba to někomu přijde divné , že bychom podporovali spalovny , ale dnešní spalovny , nebo spalovny s dnešní technologií jsou takové , že vlastně , dá se říct , jsou s minimálním dopadem , a právě jako abychom řešili odpadové hospodářství , které určitě za malou chvíli vlastně , nebo za co nejblíž přijde , a budeme ho řešit , tak myslím , že podpora právě těch spaloven , si myslím , že je dobrá . A proč bychom zrovna ty prostředky , které jsou z emisí , nemohli použít na ty spalovny . Takže já bych vás chtěl poprosit o podporu mých pozměňovacích návrhů . A v tom pozměňovacím návrhu , kde se shodujeme s panem Třešňákem , tak samozřejmě on bude dřív , tak bychom podpořili jeho pozměňovací návrh . Děkuji . Místopředseda PSP Vojtěch Filip Děkuji panu poslanci Schillerovi . Nyní pan kolega Černohorský se hlásí do rozpravy . Poslanec Lukáš Černohorský Děkuji za slovo , pane předsedající . Já jsem chtěl jenom avizovat , že po hlasování o proceduře bychom si chtěli vzít deset minut přestávku na poradu poslaneckého klubu . Děkuji . Místopředseda PSP Vojtěch Filip Dobře . Ještě v rozpravě , paní poslankyně , máte slovo . Poslankyně Jana Mračková Vildumetzová Děkuji za slovo . Vážený pane místopředsedo , vážené kolegyně , kolegové , já bych se ráda vyjádřila k svému pozměňovacímu návrhu , ke kterému se připojila i paní poslankyně Procházková a Kalátová , protože jsme všichni z Karlovarského kraje , z kraje strukturálně postiženého , ze kterého odchází řada finančních prostředků právě z emisních povolenek . Podle projednávání ve výborech je k těmto pozměňovacím návrhům , které se rozdělily na pozměňovací návrh F 1 a F 2 , nesouhlasné stanovisko Ministerstva životního prostředí . Přesto jsme přesvědčeni , že pokud finanční prostředky z daného kraje odejdou , tak by se měly do toho kraje příslušnými projekty v oblasti životního prostředí vracet . Mrzí mě , protože jasně je zde uvedeno , že by o tom nerozhodoval územně samosprávný celek , kraj , ale by že o seznamu projektů , které by se týkaly životního prostředí a vracely by se smysluplnými projekty , rozhodovalo Ministerstvo financí . Download XML • Download text
• Dependencies • Wavesurfer • Named Entities
